Могу ли я снимать видео дuring судебного заседания в случае инкриминирования мне административного правонарушения?
Здравствуйте! Мне инкриминируют административное правонарушение, по данному делу будет проводится судебное заседание. Могу ли я проводить видеосъёмку в суде?
Добрый день! Это допускается только в том случае, если председательствующий, т.е. судья даст Вам на это разрешение, Вам нужно заявить о том что Вы хотите провести видеосъемку, решать будет судья.
Спросить
Здравствуйте. Видеосъемка в судебном заседании может проводиться исключительно с разрешения суда. Обратитесь в суд с заявлением.
Спросить
Здравствуйте! Это возможно только по разрешению суда. В судебном заседании Вы можете заявить об этом устно или письменно.
Спросить
Данное ходатайство оформляется в свободной форме. Желательно подать ходатайство о видеозаписи судебного заседания до его начала.
Спросить
Сегодня заявил ходатайство о видеосъёмке судебного заседания по административному делу (обжалую штраф пожарного инспектора). Судьёй было отказано по причине: в КоАП не предусмотрено нормы (статьи), разрешающей видеосъёмку. Тогда я ходатайствовал об аудиозаписи, тоже отказ (причина - ведётся протокол и в аудиозаписи смысла нет). Вправе ли я был вести аудио-или видеозапись заседания и как заявить ходатайство так, чтобы его не отклонили?
Здравствуйте, Андрей. Действительно в КоАП РФ не прописано ведение аудио, видеозаписи, а также протокола судебного заседания. Но тем не менее аудиозапись заседания можно проводить без всякого разрешения судьи. Что касается видеозаписи, то она производится только с разрешения судьи. Для этого подаётся заранее ходатайство о намерении вами производить видеосъёмка заседания на конкретную камеру, с определенными параметрами. Но считаю, что не стоит заморачиваться с видеостемкой. Лучше в процессе заявить о том, что сегодня такого-то числа, на мобильный телефон марки..., будет производиться аудиозапись заседания. Данное ходатайство просите занести в протокол судебного заседания и сразу огласить в заседании как записано ваше требование. Также просите, что после переноса данной аудиозаписи на съёмный носитель, просите приобщить его к материалам дела. Данное ходатайство подготовьте и в письменном виде и направьте по почте заранее, чтобы оно на момент рассмотрения дела находилось в материалах дела.
СпроситьСогласно п.5 ст.10 Кодекса административного судопроизводства, лица, присутствующие в зале судебного заседания, представители СМИ могут проводить в зале судебного заседания фотосъемку, видео-и аудиозапись с использованием портативных видео-и аудиотехнических средств без получения отдельного разрешения суда, но с учетом ограничений, установленных настоящим кодексом.
Спросить
Ответ юриста Аскерова А.Э. не верен, поскольку он ошибочно приводит вместо норм КОАП РФ нормы КАС РФ, которые отношения по рассмотрению дела об административном правонарушении не регулируют.
См.
КоАП РФ Статья 24.3. Открытое рассмотрение дел об административных правонарушениях
1. Дела об административных правонарушениях подлежат открытому рассмотрению, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо случаев, если это может привести к разглашению государственной, военной, коммерческой или иной охраняемой законом тайны, а равно в случаях, если этого требуют интересы обеспечения безопасности лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, членов их семей, их близких, а также защиты чести и достоинства указанных лиц.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Решение о закрытом рассмотрении дела об административном правонарушении выносится судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, в виде определения.
2.1. Использование систем видео-конференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 12.11.2018 N 410-ФЗ)
3. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
(часть третья введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 304-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Действия граждан, присутствующих при рассмотрении дела и осуществляющих разрешенные судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими соответствующее дело, фотосъемку, видеозапись, трансляцию открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не должны мешать надлежащему порядку рассмотрения дела об административном правонарушении. Эти действия могут быть ограничены судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело об административном правонарушении, во времени и должны осуществляться с учетом мнения участников производства по делам об административных правонарушениях и на местах, определенных судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими соответствующее дело.
(часть 4 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 223-ФЗ).
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 года N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" положения части 3 статьи 24.3 КоАП РФ не предусматривают обязанность лиц, присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме и (или) с помощью средств аудиозаписи, уведомлять суд и получать у него разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства в данных формах. Фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также трансляция по радио и (или) телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда (часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ). В таком же порядке допускается осуществление видеотрансляции хода судебного разбирательства в сети Интернет.
Спросить
На данный момент в нашей стране не существует чёткого закона о разрешении проведения съёмки на судебных заседаниях, но это значит, что и прямого запрета на эту деятельность тоже нет. Однако, согласно пункту 7 статьи 11 АПК РФ лица, присутствующие в открытом судебном заседании, могут делать письменные заметки, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Фотосъемка, видеозапись и трансляция заседания арбитражного суда допускаются только с разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании.
В части 5 УПК РФ Статьи 241. Гласность прописано: если ведётся открытое заседание, то абсолютно всем присутствующим разрешена аудиофиксация и письменное ведение отчётности. Про видеосъёмку здесь ничего не говорится.
Другими словами, в любом случае разрешение на видеосъёмку придётся получить от судьи. Но так как прямого предписания для судей разрешать или запрещать съемку не существует, все решения он принимает на своё усмотрение.
Отметим, что если гражданину позволили вести видеосъёмку, он должен делать это явно с использованием стационарной техники, не мешая судебному процессу.
Если заседание является открытым, у граждан есть право наблюдать за ходом процесса, присутствуя в зале суда или посредством СМИ
Несколько иначе обстоят дела с публичным оглашением результатов суда и возможностью выложить материал в Сеть. Конкретного закона, в котором описывалось бы данное право, в РФ не существует. Однако нужно понимать, что есть статьи в отечественном законодательстве, которые косвенно могут быть связаны с этим вопросом.
Такими статьями, например, являются ст. 152.1 и ст. 152.2. ГК РФ. В них говорится, что любое изображение гражданина (фотография, видеозапись или произведение искусства) может использоваться только с согласия этого гражданина. То есть, прежде чем выложить видео в сеть, нужно получить согласие всех лиц, которые в нём запечатлены.
Таким образом, чтобы вести в зале суда фотосъемку, видеозапись или трансляцию, необходимо получить соответствующее разрешение от суда. Для этого нужно подать ходатайство в свободной форме. Желательно сделать это начала заседания. Выяснить можно ли опубликовать видео из суда в интернете рекомендуется у секретаря судебного заседания.
СпроситьА что будет если судья запретит, но я все ровно буду снимать и ещё скандал устраивать?
СпроситьЯ смотрела ролик на ютубе, там это все происходило в кабинете судьи и приемной судьи где секретарь и помощник судьи сидит, судья ушел кабинете, посетителям судья перед этим запретил вести видеосъемку они начали скандалить, где то 5 минут приставы пытались их вывести из помещения, потом пришел председатель суда тоже сказал им покиньте помещение, они не уходят, председатель судебным приставам сказал чтобы нарушающих выводили из помещения.
СпроситьНу этот ролик нужно смотреть, ипозвпли его или сам пришел. Дайте ссылку, посмотрим. В состав суда может входить председатель.
СпроситьКстати ещё те кто вел съемку их когда выгоняли они кричали приставам и сотрудникам суда что они св...чи и народ убивают.
Спросить
Меня вызвали на административную комиссию по нарушениям правил охоты. Я Спросил у Комиссии (2 человека) Не возражают ли они если этот процесс будет мной сниматься на видео?
Ответ был Категорично: "НЕТ".
Я не стал накалять обстановку и не стал снимать. Мог бы Я всё таки снимать видео с административного процесса? И кто бы нарушил закон при этом я или они (члены адм. комиссии)? и какие санкции и наказания при этом предусмотрены законом? Спасибо.
Здравствуйте, Георгий! Согласно части 3 статьи 24.3 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Т.е. видео снимать в процессе рассмотрения дела можно только при разрешении лица, рассматривающего дело. Так что санкций за это нет.
Спросить
Вам неправомерно отказали в видеозаписи процесса. Ходатайство нужно подавать именно письменное.
КоАП РФ Статья 29.14. Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи
Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи;
2) рассмотрение дела об административном правонарушении осуществляется в закрытом судебном заседании
Спросить
Здравствуйте, Георгий!
Право снимать на видео не предусмотрено ст. 24.3, 25.1. КоАП РФ.
Можно аудиозапись делать.
И без отдельного разрешения.
В том числе не предупреждая кого-либо о ней.
Поэтому что касается видеозаписи, они в этом случае правы.
Вы бы нарушили закон.
Но дело в том что и санкций за это действие никаких нет.
Скорее всего они бы либо просто отложили рассмотрение дела на другую дату, либо просто рассмотрели бы проигнорировав то что Вы снимаете.
СпроситьНи разу с таким не сталкивалась (
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
Ходатайство о просмотре видеозаписи в судебном заседании по делу об административном правонарушении пишется в произвольной форме, ст.24.4 КоАП РФ.Указываете для чего это Вам нужно и просите дать возможность просмотреть.
Спросить
Ходатайства подаются в письменной форме (ст. 24.4 КоАП РФ). Так и указывайте: прошу просмотреть в судебном заседании видеозапись... Но Вам нужно указать когда, где, в какое время и на что именно (телефон, камера и т.д.) сделана запись.
Если источник ваш, то флешку приобщить нужно будет.
Спросить
Можете в произвольной форме излож ить или обратиться к юристу в личные сообщения за помощью.
Спросить
ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
В производстве суда находится дело об административном правонарушении № в отношении о привлечении к административной ответственности по части статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Для правильного разрешения данного дела необходимо установить, в том числе, следующие обстоятельства: .
Указанные обстоятельства могут быть установлены лишь (указать, каким доказательством могут быть установлены обстоятельства)
Однако не имеет возможности получить это
доказательство, поскольку (указать причины, препятствующие получению доказательства)
Названное выше доказательство находится у (Ф.И.О., адрес, контактный телефон/наименование юридического лица, место его нахождения, контактный телефон)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.1, 24.4, 26.2, 26.10 КоАП РФ,
ПРОШУ:
Истребовать у (Ф.И.О., адрес, контактный телефон/наименование юридического лица, место его нахождения, контактный телефон)
подпись дата.
Спросить
Ходатайство заявляете о предоставлении вам право на предоставление видеозаписи
для обозрения в суде в качестве доказательства и по каким причинам
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)
КоАП РФ Статья 24.4. Ходатайства
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Спросить
Мировому судье такому-то
Адрес
От ФИО
Адрес
Дело № номер дела
Ходатайство
В производстве мирового судьи судебного участка № такой-то такого-то района находится дело об административном правонарушении № такой-то о привлечении меня к административной ответственности по ст. такой 0 то КоАП РФ.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответстветствии со ст. 26.7 КоАП РФ
1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото-и киносъемки, звуко-и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ,
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 26.2, 26.7 КоАП РФ,
ПРОШУ СУД:
1. Исследовать (произвести просмотр) в судебном заседании видеозаписи такой-то. Указанная видеозапись подтверждает доводы моей невиновности.
2. Приобщить оптический накопитель cd-r с видеозаписью к материалам дела об административном правонарушении.
Дата подпись расшифровка.
СпроситьКакой нормативный акт разрешает председателю суда вводить регламент на видео-и фотосъёмку в помещениях суда? Например, в коридорах, фойе, на входе, в туалетах и т.д. . Про залы заседаний не отвечайте, там всё понятно. Вопрос касается правил, обязывающих граждан соблюдать регламент на видеосъёмку в помещениях вне залов заседаний.
Вот этот нормативный акт. Там определены полномочия председателя суда:
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 06.03.2019) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)
Статья 35. Председатель, заместитель председателя районного суда.Спросить1. Председатель районного суда и его заместитель (заместители) назначаются на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской Федерации.
2. Одно и то же лицо может быть назначено на должность председателя (заместителя председателя) одного и того же районного суда неоднократно, но не более двух раз подряд.
3. Председатель районного суда наряду с осуществлением полномочий судьи и иных процессуальных полномочий в соответствии с федеральными законами осуществляет следующие функции:
1) организует работу суда;
2) устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и осуществляет контроль за их выполнением;
3) распределяет обязанности между своими заместителями, судьями;
4) организует работу по повышению квалификации судей;
5) осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников аппарата суда или о привлечении их к дисциплинарной ответственности, организует работу по повышению квалификации работников аппарата суда;
6) регулярно информирует судей и работников аппарата суда о своей деятельности и деятельности суда;
7) осуществляет иные полномочия по организации работы суда
В коридоре можно снимать без ограничений. Нет в законодательстве запрета на съемку общественного места, которым являются коридоры зданий судов. Никакие локальные регламенты не могут запретить то, что не запрещено федеральным законодательством. Ч. 4 стю 29 Конституции РФ установлено право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
СпроситьЗапрета в федеральном законе на съемку в коридорах и фойе судов нет. Можно ссылаться на Указ Президента РФ от 31 декабря 1993 года №2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» (п. 3) о том, что деятельность государственных органов осуществляется на принципах информационной открытости, что может выражаться, в частности, «в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан».
Также можно ссылаться на Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 06.03.2019) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"
Вот что касается туалета - там снимать нельзя.
Спросить
Здравствуйте Петр, в здание суда, для видео фиксации обязательно необходимо разрешение на видео съемку.
Существует ряд положений, запрещающих снимать на видео людей и объекты в следующих местах:
В зданиях суда, исправительных учреждений (Арбитражный процессуальный кодекс, ст. 11, ч. 7);
На заседаниях Госдумы, если таковые не являются открытыми;
На военных и других стратегических объектах;
В пунктах таможенной и пограничной службы в пределах 5 км от границы, согласно приказу ФСБ Российской Федерации от 10 сентября 2002 года.
Видео съёмка в указанных местах может осуществляться только с разрешения уполномоченных лиц.
СпроситьНет в законе запрета на видеосъемку вне зала, но в то же время если в объектив попадет постороннее лицо то это нарушение ст.152.1 ГК
Изображение гражданина - это нематериальное благо, принадлежащее гражданину от рождения, не отчуждаемое и не передаваемое иным способом и согласно положениям п. 2 ст. 150 ГК РФ подлежащее охране и защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.
Право на охрану изображения гражданина сформулировано в ст. 152.1 ГК РФ, в силу которой обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. То есть фактически правовой запрет установлен лишь для обнародования и дальнейшего использования изображения гражданина без его согласия.
Исключение из этого правила составляют лишь случаи, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах либо изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, и если такое изображение не является основным объектом использования.Спросить
Здравствуйте! Их несколько. Согласно известного правила, съемка судебного процесса проводится только с разрешения суда или судьи.
Статья 10. ГПК Гласность судебного разбирательства
1. Разбирательство дел во всех судах открытое.
2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.
4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.
5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.
6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино-и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускаются с разрешения суда.
(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних
Желаю удачи. В.
Спросить
Добрый вечер!
В соответствии со ст.35 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" председатель районного суда наряду с осуществлением полномочий судьи и иных процессуальных полномочий в соответствии с федеральными законами осуществляет свои полномочия по организации работы суда.
Спросить
Вами ставиться вопрос о правомочности Председателя суда, устанавливать "Регламент о порядке ведения видео-и фотосъемки в помещении суда".
В соответствии со ст.35 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 г. №1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" "... Председатель районного суда наряду с осуществлением полномочий судьи и иных процессуальных полномочий в соответствии с федеральными законами осуществляет следующие функции:
1) организует работу суда;
2) устанавливает правила внутреннего распорядка суда..."...а также
"... осуществляет иные полномочия по организации работы суда...".
В составе "иных полномочий" Председатель и может установить "Регламент" по организации работы суда.
Соответственно в таком "Регламенте " может быть определен запрет, ограничение на ведения видео-и фотосъемки в помещении суда и порядок получения разрешения. И однозначно признать его незаконным нет оснований.
Хотя конкретной нормы федерального или регионального законодательства не существует относительно запрета на ведения видео-и фотосъемки в помещении суда.
Закон не запрещает ведения видео-и фотосъемки в общественных местах, но запрещает его публиковать, демонстрировать, воспроизводить, транслировать изображения граждан без их согласия (ст.152.1 ГК РФ).
Но с другой стороны коридор суда - тоже общественное место, и съемка может проводиться в общественных интересах, чего не скажешь когда ведется личная съемка для себя, а не для редакции СМИ.
Спросить
Уважаемый Петр Петрович!
Вопрос этот не такой и прост ой, как кажется многим.
Во-первых, конкретного нормативного акта, который запрещает гражданам или журналистам делать фидео или фотосъемку в здании суда (кроме залов, где проходят судебные заседания) на данный период, не существует.
Суд является также публичным местом, а значит, что фотографировать и вести видеосъемку в его коридорах можно без чьего-либо разрешения.
Однако если в это же время в суде будет проходить другой процесс, участники которого находятся в коридоре, судебный пристав может запретить ее.
Если кто-то из присутствующих в коридоре суда против того, чтобы его снимали, здесь действует правило, которое действует при ведении видео-или фотосъемки в других общественных местах. Существует запрет, если лицо человека является основным объектом изображения. Если такой запрет нарушен журналистами, человек, чье изображение использовали крупным планом, может настаивать на защите своих прав.
Во-вторых, в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» разъяснено Верховным Судом РФ следующее:
19. Посетителям и представителям редакций средств массовой информации (журналистам) с аудио-, фото-, кино-и видеоаппаратурой должен быть обеспечен свободный вход в здание суда.Порядок нахождения указанных лиц в здании суда определяется актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности суда, возможность ознакомления с которыми должна быть обеспечена при входе в здание суда.
В-третьих, если Председатель суда своим локальным актом запретил видео и фото съемку во всем здании суда, то это возможно обжаловать в суд, вплоть до Верховного суда РФ.
Верховный Суд РФ в таком споре поставит "точку" ! Какую? Это покажет судебная практика.
Всего Вам доброго.
СпроситьУважаемый Петр Петрович!
Так как коридор, фойе является общественным местом, то можно проводить сьемку. Нет запрета. Если в сьемку Вашу попал человек, то нужно иметь ввиду, что
" Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина."Подробнее ➤
В туалете, сами понимаете, какая может быть фото-видеосьемка людей, если просто туалет - пустой, то допустимо.
Всего доброго!
СпроситьЗдравствуйте. После предварительного заседания я написала ходатайство о видеофиксации всех дальнейших заседаний по делу. Но, пообщавшись с судьей на предварительном заседании, я уверена, что судья откажет. Как подготовиться к такому? Что можно сделать? Видеофиксация необходима, так как есть основания полагать, что судья предвзята... P.S. Я истец, ответчик - страховая компания, которая ни первый раз учавствует в качестве ответчика у этого судьи. Спасибо Вам заранее!
Здравствуйте! Вопрос разрешения видеофиксации в соответствии с существующим законодательством действительно решается только судом, но при этом Вы без разрешения суда можете вести аудиозапись.
Спросить
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 г. N 35 г. Москва "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов " (далее - Постановление), фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также трансляция по радио и (или) телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда.
В соответствии с п. 14 Постановления, суд не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации.
В соответствии со ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании.
Соответственно, Вы можете вести видеозапись СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ до момента начала СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, сразу же подав ходатайство о ведении видеозаписи СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, отказ ведении видеозаписи СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА должен быть обязательно мотивирован.
То же относится к ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ (иногда его называют беседой), на котором СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА не ведется, но на нем можно подать ходатайство о ведении видеозаписи СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.
В соответствии с п. 23 Постановления, несоблюдение требований о гласности судопроизводства в ходе судебного разбирательства свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и является основанием для отмены судебных постановлений, если такое нарушение соответственно привело или могло привести к принятию незаконного и (или) необоснованного решения, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении либо привело или могло привести к постановлению незаконного, необоснованного и несправедливого приговора.
Намеренное создание судьей условий, препятствующих фиксации открытого судебного заседания, свидетельствует о нарушении профессиональной этики.
СпроситьВсе просто пишется обоснованная жалоба или на председателя суда или в дисциплинарную судебную коллегию (это всё не процессуальные обращения).
Сейчас на судебных разбирательствах, если они открытые, судьи разрешают ведение видеозаписи, но как правило с оговорками (записывать стены или судебного пристава или себя, редко разрешают снимать без ограничений) вот именно с этим и нужно бороться указанным выше способом.
Спросить
Спасибо за ответ. Я знаю про аудиозапись. Вопрос именно про видеофиксацию не просто так. По какой-то причине именно с видеофиксацией судья ведет себя адекватнее, как положено судье. Поэтому вопрос: что делать, если судья запрещает видеофиксацию.
Спросить
Добрый вам вечер
Уважаемая Наталья, в данном случае, вы можете написать ходатайство о ведении видеозаписи, судья должна вынести решение об отказе. А вот уже с ним, прямо с жалобой к председателю суда. Результат не гарантирован, но на судью подействуют благоприятно для вас.
Спросить
Практически ничего сделать нельзя. Все отдано на откуп судье. В соответствии с п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов", при принятии решения о допустимости осуществления фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства суду следует исходить из того, что такая фиксация возможна по любому делу, за исключением случаев, когда она может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера (статья 23 и часть 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ). Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации.
СпроситьСтатья 26.11. Оценка доказательств.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ПП ВС РФ от 25.06.2019 N 20
При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ).
Будет ли являться допустимым доказательством в суде по делу об административном правонарушении видеозапись с телефона, если ее начало несколько минут произвести обрезку/вырезать/удалить, т.е. не монтировать ее дальнейшие время а именно начало произвести обрезку/вырезать/удалить, т.к. начало не имеет отношения к вменяемому административному правонарушению, но зафиксированы личные моменты "режиссера" которые не хотелось бы приобщать и демонстрировать на обозрение суду?
Может ли быть данное действие по обрезке/вырезке/удалению начало видео считаться как фальсификация доказательств и как последствие привлечение ответственности?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Да в пункте 23 этого Постановления сказано: При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ).
Ваш вопрос. Относится к категории таких вопросов. Когда чисто абстрактно, не видя содержание видеозаписи невозможно однозначно на него ответить
Исходя из того, не прерывность нарушена суд согласно ст 26.11 КоАП РФ при оценке данной видеозаписи в качестве доказательства может признать ее недопустимым доказательством Является ли подобное видео фальсификацией вам никто из юристов во так вот навскидку однозначно не ответит Нужна специальная экспертиза на этот счет
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Спросить
