Экспертиза подписи подтверждает подозрения о фальсификации документа - будут ли исключены материалы дела?

• г. Москва

В порядке ст.186 ГПК была назначена экспертиза подписи на соглашении по моей просьбе в суде. Экспертами установлено, что подпись моя, но нарушена хронологическая последовательность подписи. Т.е. сначала на листе была поставлена подпись, а потом спустя время наложен текст. Что и подтверждает мои слова и предположение о том, что истец имел лист бумаги с моей подписью, а потом как я отказался подписывать соглашение о расторжении в его варианте, он сфальсифицировал документ. Как вы считаете, суд удовлетворит мое заявление об исключении этого документа из материалов дела. Спасибо.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Да, конечно. По результатам экспертизы суд исключит этот документ как доказательство. Обоснуйте свое ходатайство результатами экспертизы.

Спросить

Добрый день, Виктория! Подавайте суд рассмотрит ваше ходатайство об исключении данного документа из документов, на основании основывается позиция истца или ответчика. Он не будет исключен из материалов дела, но данному доказательству в решении суда должна быть дана оценка. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Если результаты экспертизы очевидно доказывают хронологию составления документа, по которому проводилась экспертиза, то данный документ суд сочтет поддельным и он не будет принят во внимание.

Спросить

Добрый день! Да, при таких обстоятельствах данный документ не должен быть признан судом доказательство стороны его представившей и вынесет соответствующее решение.

Спросить