Правомерен ли отказ пристава в ознакомлении с материалами дела через снятие копий и альтернативные варианты

Я, взыскатель, пришел в приемное время в приемный день на прием к приставу, заявил требование в ознакомлении с материалами исполнительного производства - получил отказ с формулировкой "Пишите заявление, я его 30 дней рассматриваю и далее вынесу решение об удовлетворении либо об отказе". Правомерен ли отказ или пристав обязан в приемный день ознакомить меня с материалами дела? Спасибо.

Имее ли право судебный пристав отказать в выдаче копии исполнительного производства по официальному прошению через заявление.

Могу ли я привести для ознакомления с судебным делом своего сына с фотоаппаратом для того чтобы он снял копии, если он не является участником процесса и нужна ли доверенность?

Я ответчик. Судья вчера вынесла решение не в мою пользу. Сегодня выдала мне изготовленное решение. Я буду его обжаловать. И еще решил жаловаться на судью в квал. Коллегию судей, т.к. она допустила миллион нарушений. Зря я ей об этом сказал. Т.к сегодня заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела путем фотографирования, а она сказала, что только в понедельник, скорее всего для того, чтобы доложить в дело ряд документов. Что посоветуете?

Назначено рассмотрение дела, но мне как ответчику истец не направил копию иска, является ли это нарушением и что мне делать? Истец банк.

Я подала заявление об ознакомление с материалами дела, являюсь ответчиком по делу. Судья вынес решение и оказалось, что истец подавал документы, которые я и не видела. В течении недели меня кормили завтраками, что дело не готово. Я подала аппеляционную жалобу без ознакомления. Так же я подала жалобу на то, что мне не дали ознакомиться. Но на нее мне так же не был дан ответ. Куда еще можно написать жалобу и что делать в таком случае?

Есть ли регламент, предписывающий суду отвечать в определенный срок на Заявления/Ходатайства участников дела об ознакомлении с делом? До сих пор приходится всегда самому названивать и узнавать!

Дорогие знатоки! Суть вопроса такова: В условиях пандемии было запрещено посещение суда и помощник судьи выслал в вотсап имеющиеся в деле 38 стр. дела. ОК, ознакомились. - В судебном заседании судом было разрешено ознакомиться только со страницами 39-106 дела, так как ранее я уже ознакомилась. (хорошо, проглотила эту наглость). - Сегодня, придя в суд и заранее закинув Ходатайство об ознакомлении, меня попросила написать еще раз Заявление об ознакомлении. ОК, написала. - Спустя 20 минут вышел помощник и пояснил, что судья вынесла резолюцию и разрешает знакомиться только со 107 стр по 182 дела, ссылаясь на то, что я в заседании уже ознакомлена была с 39 по 106. Это вообще нормально? Насколько мне известно я могу знакомиться со всеми материалами дела сколько угодно раз. Складывается впечатление, что судья подтасовывает материалы и специально не дает ознакомиться со значимыми листами дела, которые необходимы для апелляции! Есть ли основания для жалобы? Просила мотивированный отказ в ознакомлении, мне пояснили "Судья занята, ничем помочь не могу, знакомьтесь либо так со ст. 107 по 182, либо никак!" Запись аудио разговора с секретарем имеется. Жаловаться председателю? Так же имеется аудиозапись всего заседания, которая очень сильно разница с тем протоколом, который составлен судом. Осаживать судью и писать в квалиф коллегию? Спасибо!