ОАО - истец обратилось с иском в арбитражный суд по поводу неоплаты ответчиком - ООО - отгруженной продукции. В процессе суда ответчик иск не признал на основании того, что на договоре стоит поддельная печать и подпись ООО, что и было подтверждено экспертизой, проведенной по просьбе ответчика. Им же оплачены услуги экспертизы. В иске ОАО в итоге было отказано.
Вопрос - за чей счет в итоге должна быть оплачена экспертиза, если истцу в иске отказано? Может ли ответчик в рамках этого дела возместить понесенные потери или необходимо обращаться с новым исковым заявлением?
По моему мнению, не очень корректно сформулирован вопрос в описательной части. Отказать во взыскании платы за полученную продукцию (ООО ее таки получило, то тексту вопроса) суд вряд ли мог, даже если договора не было. ну хотя бы обязал вернуть продукцию.
Учитывая, что расходы на экспертизу относятся к судебным, отнесение этих расходов производится в том же судебном процессе, на проигравшую сторону.
АПК РФ.
" Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
Статья 170. Содержание решения
1. Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
5. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения".
Спросить
Уважаемый Юрий!
Вы недостаточно точно сформулировали вопрос, поэтому возможны два варианта ответа:
1)если Вы в ходе судебного разбирательства до вынесения арбитражным судом решения заявляли вопрос о возмещении судебных расходов (в том числе экспертизу), то соглсно ст.170 АПК РФ в резолютивной части решения должен указать на распределение между сторонами судебных расходов. Поэтому, арбитражный суд при вынесении решения должен указать, как разрешен вопрос о судебных расходах.
2)ели вышеуказанный вопрос не был рассмотрен в ходе судебного заседания, и по нему не было вынесено решения арбитражным судом, то лицо, участвующее в деле, Вы вправе обратиться с заявлением в арбитражный суд, рассматривавший дело. Арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ вправе принять указанное заявление и если решение по делу не вступило в законную силу, вынести дополнительное решение о распределении судебных расходов, в том числе и о возмещении судебных расходов на экспертизу, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.Таким образом, арбитражный суд выносит дополнительное решение о возмещении судебных расходов.
С уважением,
Спросить
