Мужчина поджег машину жены и свекрови из-за упреков и нетрезвого вождения - возбуждено уголовное дело

Работники Института переподготовки и повышения квалификации ВАГС Малеин и Самсонов договорились написать совместно учебное пособие по гражданскому праву. Они обратились к администрации академии с просьбой включить их работу в издательский план. Администрация согласилась. Первые семь глав пособия подготовил Малеин, остальные девять – Самсонов. Пособие было выпущено в свет под общей редакцией Самсонова с указанием, каким из соавторов написана каждая глава.

Через год Малеин заключил договор с редакцией журнала «Новая правовая мысль» на предмет опубликования семи глав, которые он подготовил для учебного пособия, изданного в соавторстве с Самсоновым и под редакцией последнего.

Самсонов считает, что Малеин не вправе публиковать свои главы без его согласия, так как их труд издан в соавторстве и под его редакцией. Кроме того, последние девять глав учебного пособия он не может опубликовать отдельно, поскольку они теряют смысл без первых семи.

Самсонов обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить ему права обоих соавторов.

Дайте консультацию Самсонову со ссылками на действующее законодательство и с учетом того, что между собой соавторы не заключили соглашение об использовании произведения.

Является ли право соавторов в данном случае делимым?

Задача.

Районным судом Рысь признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах. Около 2 часов ночи Рысь, находясь в нетрезвом состоянии в квартире своей сожительницы Ивановой, после ссоры с ней, облил мебельным лаком и водкой пол, ковер, матрац, телевизор и другое имущество, и поджег его с целью уничтожения. Во время возникшего пожара сгорела часть имущества на сумму 10 тысяч рублей, после чего пожар был потушен. Областной суд отменил приговор в отношении Рысь, указав, что ответственность по ст.167 УК РФ наступает в случае умышленного уничтожения имущества, причинившего значительный ущерб потерпевшему. Поскольку по показаниям потерпевшей ущерб в 10 тысяч рублей для нее не является значительным, то для привлечения Рысь к уголовной ответственности оснований нет. Из материалов дела усматривается также, что во время поджога, в одной из комнат, спали несовершеннолетние дети Ивановой, о чем Рысь был прекрасно осведомлен. Уходя из квартиры, Рысь не разбудил детей и не предупредил их о поджоге.

1. Оцените доводы суда кассационной инстанции.

2. Дайте юридическую оценку действий Рысь.

3. Проанализируйте объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.ч.1 и 2 ст.167 УК РФ.

4. Соответствует ли приговор суда фактическому содержанию субъективной стороны деяния, совершенного Рысь?

Сидоров зимой угнал автомобиль, остановился в степи, снял с автомашины необходимые ему части, а разукомплектованный таким образом автомобиль облил бензином и поджог. Сидоров был осужден за кражу чужого имущества в

крупных размерах и умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога.

Дайте характеристику объективной стороны преступлений, предусмотренного ст. 158 и ст. .167 УК РФ. Имеются ли эти признаки в описанном деянии?

21. В результате столкновения автомобиля, принадлежав-шего Зайцеву, и мотоцикла, которым по доверенности управлял Самсонов, получил увечье ехавший на мотоцикле с Самсоновым Клубничка. Поскольку ответственность Зайцева за причинение вреда транспортным средством была в добровольном порядке застрахована в пользу лица, которому причинен вред, Клубничка предъявил иск к страховой компании о возмещении ущерба, при-чиненного здоровью, и компенсации морального вреда. Иск был удовлетворен судом в полном объеме. Однако страховая компания обжаловала в свою очередь решение суда, указав на то, что взыс-какие с нее всей суммы ущерба неправильно, так как в аварии был виноват также и Самсонов, который не смог предотвратить аварии, а следовательно, ущерб нужно взыскивать с компании и Самсонова в равных долях. Как решит данное дело суд?

Тремя подростками был совершен поджег дома на момент суда ребенку было 14 лет поставили на учет и по суду проходил свидетелем уголовное дело против него не было возбужденно. Через два года истец подал повторный иск о возмещении ущерба соглашаться ли матери и ребенку быть ответчиками?

​ Самсонов приобрел у Ивановой жилой дом в деревне, стоимостью 700​ тыс. руб. Договор купли-продажи между ними был заключен в простой письменной форме. Через 2 года Иванова предъявила к Самсонову иск о признании договора недействительным в связи с несоблюдением установленной законом формы договора. В судебном заседании Самсонов просил оставить договор в силе, так как обязательства по нему выполнены.

Какое решение должен принять суд?

У моего молодого человека скоро будет суд по делу: умышленное уничтожение имущества 167 статья. Он просто наткнулся на объявление о поджоге машины и поджог Ее, один. Машина полностью сгорела. Меня мучает только 1 вопрос: какую часть ему могут приписать? Все было без жертв.

В результате поджога квартиры 18 летним неработающим злоумышленником возбужденно уголовное дело по статье поджог. Как и в какой момент должен возместится мне материальный ущерб и что для этого нужно? Злоумышленник учится, собственных средств не имеет, что делать?

Школьники Алексеев Владимир, 12 лет, Горохов Иван, 15 лет и Самсонов Николай, 16 лет, возвращаясь домой после занятий в школе, повредили автомашину «Тойота Королла», стоявшую во дворе дома и принадлежащую на праве совместной собственности супругам Талызиным. Инициатором действий был Горохов Иван.

Иск о возмещении вреда был предъявлен супругами Талызиными к Самсонову Николаю на том основании, что он являлся старшим по возрасту в этой группе.

Определите состав лиц, участвующих в данном деле.