Суд присудил мне меньшую сумму возмещения судебных издержек, чем я требовала - можно ли обратиться в прокуратуру и подать апелляцию?

ВОПРОС: Является ли судебными издержками проезд в суд по основаниям, указанными в пп.1,2, 4, 5 Мировой суд отказал мне в возмещении издержек на проезд стороной, недобросовестно заявившей неосновательный иск., заведомо ложный, 1.проезд-ознакомление с делом, подача заявления об отмене судебного приказа по делу, с делом не была ознакомлена, решение вынесено было заочно. – отказано в возмещении проезда 2.проезд - получение решения суда об отмене судебного приказа по делу, подача заявления о повороте решения суда по делу - отказано в возмещении проезда 3.проезд - заседание суда по моему заявлению о повороте решения суда по делу (Требование о возмещении проезда в суд туда и обратно удовлетворено) 4.проезд - получение исполнительного листа по решению о повороте исполнения решения суда по делу - отказано в возмещении проезда 5.проезд-подача ходатайства о возмещении судебных издержек, получение решения суда о повороте решения суда по делу с отметкой суда о вступлении его в законную силу 6.проезд-заседание суда по ходатайству о возмещении судебных издержек - отказано в возмещении обратного проезда домой. (Требование о возмещении проезда вперед в суд удовлетворено) Судья заявила, что я захотела прокатиться, т.к могла это все делать почтой, в т. ч. знакомиться с делом, в определении написала, что данные действия не относятся к судебным издержкам. Т.к. я не могла приобщить к делу оригинал билета на обратный проезд, т.к. я по нему ехать должна была, я приобщила справку о стоимости проезда за этот день, но судья удовлетворила только проезд до суда, т.к. предъявлен билет-оригинал, а о справке ничего не написала, значит, не приобщила, а бросила в урну. Взыскали незаконно (сняли в сбербанке 4624 руб, ) , деньги вернули, но я только на проезд потратила 3100 руб. За взысканием морального вреда предложили обратиться по месту жительства ответчика, в Пермь. Значит, судебный приказ вынесли без всяких доказательств моей вины по месту, где я никогда не проживала и не была прописана, а восстанавливать свои права я должна за свой счет из пенсии, нормально работает судебная система. ВОПРОС: Является ли судебными издержками проезд в суд по основаниям, указанными в пп.1,2, 4, 5 Спасибо за ответ.

Мировой суд отказал мне в возмещении издержек на проезд стороной, недобросовестно заявившей неосновательный иск., заведомо ложный, 1.проезд-ознакомление с делом, подача заявления об отмене судебного приказа по делу, с делом не была ознакомлена, решение вынесено было заочно. – отказано в возмещении проезда 2.проезд - получение решения суда об отмене судебного приказа по делу, подача заявления о повороте решения суда по делу - отказано в возмещении проезда 3.проезд - заседание суда по моему заявлению о повороте решения суда по делу (Требование о возмещении проезда в суд туда и обратно удовлетворено) 4.проезд - получение исполнительного листа по решению о повороте исполнения решения суда по делу - отказано в возмещении проезда 5.проезд-подача ходатайства о возмещении судебных издержек, получение решения суда о повороте решения суда по делу с отметкой суда о вступлении его в законную силу проезд-заседание суда по ходатайству о возмещении судебных издержек - отказано в возмещении обратного проезда домой. (Требование о возмещении проезда вперед в суд удовлетворено) Судья заявила, что я захотела прокатиться, т.к могла это все делать почтой, в т. ч. знакомиться с делом, в определении написала, что данные действия не относятся к судебным издержкам. Т.к. я не могла приобщить к делу оригинал билета на обратный проезд, т.к. я по нему ехать должна была, я приобщила справку о стоимости проезда за этот день, но судья удовлетворила только проезд до суда, т.к. предъявлен билет-оригинал, а о справке ничего не написала, значит, не приобщила, а бросила в урну. Взыскали незаконно (сняли в сбербанке 4624 руб, ) , деньги вернули, но я только на проезд потратила 3100 руб. За взысканием морального вреда предложили обратиться по месту жительства ответчика, в Пермь. Значит, судебный приказ вынесли без всяких доказательств моей вины по месту, где я никогда не проживала и не была прописана, а восстанавливать свои права я должна за свой счет из пенсии, нормально работает судебная система. ВОПРОС: за какой проезд из перечисленных я могу потребовать возмещение при подаче частной жалобы? Спасибо за ответ.

В арбитражный суд был подан иск, в том числе с требованием возместить судебные издержки по составлению иска. Суд удовлетворил все заявленные требования, решение вступило в силу. Однако, в ходе рассмотрения дела издержки увеличились: участие представителя в суде+расходы на его проезд в другой субъект. Не откажет ли суд в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что в решении уже разрешил вопрос по судебным расходам?

Я - ответчик по делу о заливе. Иск на 400000 рублей. Районный суд назначил экспертизу. Я оплатила 45000. Экспертиза выдала примерно ту же сумму. Суд постановил, что я должна выплатить 415000 рублей + оплата экспертизы и всех судебных издержек истца. Чтобы иметь возможность подать апелляцию, была вынуждена привлечь профессионального адвоката, который принимал участие в последнем судебном заседании районного суда (20000 рублей). Областной суд по апелляционной жалобе снизил сумму до 115000 рублей. Областной суд возложил на меня оплату ещё одной (назначенной им же) экспертизы в размере 20000 рублей. Я её оплатила. Я написала заявление о возмещении части судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям. Приложила все квитанции. Но мне было отказано за недоказанностью связи между понесенными расходами и делом. Скажите, пожалуйста, если областной суд распределил судебные издержки, а оплату экспертизы возложил на меня, положена ли мне компенсация этих издержек по закону. А экспертиза в районном суде и адвокат? P.S. Соседке предлагалось решить вопрос на всех этапах. Она только проиграла в результате. А теперь уже хочется какой-то справедливости.

В апелляционный суд адвокатом была занижена сумма расходов на судебные издержки... 65000 (затрачены только на юридические услуги). были и другие расходы,-доверенность на ведение дел, различные счета и квитанции-дело рассматривалось в областном суде, а я проживаю далеко... Адвокат предоставил только первую квитанцию при обращении в юридическую компанию, остальные издержки не указал,-в связи с этим мне присудили только 10000 на компенсацию судебных издержек... это нормальная практика или можно обжаловать?

У меня сложилась такая ситуация. Был виновным в дтп прошел суд весь иск выплатила страховая компания по суду потерпевшему, я был соответчиком в суде в отношении меня по иску было отказано, сейчас снова вызывают в суд по судебным издержкам. Подскажите пожалуйста могут ли меня обязать оплатить судебные издержки если в иске ко мне было отказано и еще если страховую компанию обяжут оплатить судебные издержки и общая сумма выплаты по страховке и судебных издержек превысит лимит то имеет ли право страховая потребовать с меня выплатить ей ту сумму которую она выплатит по судебным издержкам.

Я представляла интересы юридического лица в суде по договору, в исковых требованиях было заявлено возмещение расходов на представителя, суд в этой части иска отказал, в связи с тем, что не было подтверждения оплаты представителю. Сейчас пишу заявление в суд на распределение судебных издержек, издержки состоят только в возмещении расходов на представителя, но так как юридическое лицо иностранное, возможности перевести оплату гражданину не было, и договор был переделан вместо представителя Иванова, теперь оказывает услуги ИП Иванов с подтвержающими документами по оплате услуг. Вопрос: возможна ли такая перемена представителей уже после вынесения решения? В договоре с физиком были услуги только представительство в суде и получение решения. Может, с ИП сделать договор не касающийся этих услуг в возмещении которых уже отказали, а прописать в договоре услуги: получение исполнитлеьного листа и ведение исполнительного производства и показать за это оплату, чтобы все таки возместить хоть часть расходов. Не откажет ли суд вообще, в связи с тем, что в иске просили взыскать, т.е. получается требование которое было заявлено и нем отказано?

Вопрос наверное больше к адвокатам с практикой. В ходе судебного следствия суд неоднократно допускал грубые нарушения. В том числе по заслушиванию нового свидетеля (который не был заявлен в до судебном следствии). Свидетель находился в здании суда и не был вызван в зал, ходатайство было отклонено. Апелляционная инстанция этот факт вовсе проигнорировала, сославшись на то что, судья районного суда вправе сам решать достаточность обвинений и мог не заслушивать нового свидетеля... Не были вызваны в суд и понятые, заслушиванию которых ходатайствовала сторона обвинения... Будут ли эти факты учтены при рассмотрении жалобы в Верховном суде как судебные ошибки, нарушение судебных действий? Дело могут вернуть на доп. следствие? Какое вероятное развитие?

Был суд 1 инстанции, закончился в мою пользу, присудили возместить мне судебные издержки, потом была 2 инстанция, опять в мою пользу, суд отказался взять ходатайство о возмещении убытков 2 инстанции, сказал решать эти вопросы в суде 1 инстанции. Подскажите, мне что нужно отнести ходатайство о возмещение убытков в суд 1 инстанции и они это должны решить?

Цена иска была 14000,00. Судебных расходов присудили 30000, хотя истцы просили 40000.00. Судебные расходы присудили по определению суда. Хочу подать в Мособлсуд на оспаривание огромных несоразмерных судебных расходов частную жалобу. Могут ли истцы еще увеличить судебные расходы, если предоставят документы, что при оспаривании мной судебных расходов они были вынуждены пользоваться услугами адвокатов. Как мне поступать?