Вопрос о том, кто является ответчиком РФ, если иск подается на судью суда

Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает. ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья? 2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?

Решением мирового судьи мой иск был удовлетворён полностью. Ответчик с решением не согласна и подала апелляционную жалобу в городской суд. Я несу затраты на поездки-когда подавала заявление, предварительное заседание, повторное, затем перенаправили иск по месту жительства ответчика, трижды к мировому судье по месту жительства ответчика, сейчас вот в городской суд. Можно ли сделать заявление о компенсации проезда (в случае отклонения жалобы_в городском суде или подаётся отдельный иск мировому судье. Разъясните. Пожалуйста, как и куда заявлять. Могу ли я просить суд сделать запросы о тарифах на проезд жд автотранспорта от места жительства до мест судебных разбирательств?

Ответчик (должник) - юридическое лицо, я - истец (нахожусь в другом городе). Предмет иска - взыскание убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Могу ли я подать иск мировому судье по своему месту жительства? Или только по месту нахождения ответчика?

Согласно ст.128 ГПК Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Иск (истец из Москвы) мировому судье подается по месту нахождения ответчика? Должник проживает другом городе. Судебный приказ приходит по почте? Если да, то с уведомлением или без него. А может ли от вообще не дойти до адресата.

Речь о замене станка ненадлежащего качества, брак производителя. Подал иск в суд, мировому судье, по своему месту жительства, но ответчик написал ходотайства и дело ушло в другой город где находится ответчик. Там оно оказалось в городском суде, но городской суд передал в этом-же городе мировому судье потому что оно подсудно мировому судье. Тот мировой судья назначил день суда, я написал что-бы суд прошёл без моего присутствия, суд прошёл,ответчик там был и судья решил почемуто передать моё дело в городской суд, тоясть откуда оно пришло. Я туда ездить не мог и написал ходотайства опираясь на статью 17-что истец имеет право что-бы суд был по его месту жительства. Дело пришло опять к моему мировому судье. На первый суд ответчик не пришёл, на второй прислал ходотайство что-бы дело переслали где находится ответчик, судья понял что я на это не соглашусь, так-же от них пришло прошение перенести суд на ноябрь потому как хочет прислать документы-устав-счета-юридический адрес. Судья перенёс суд на ноябрь. И у меня возникют вопросы для чего эти документы и не получится так, что по этим документам дело передадут опять на место нахождения ответчика, дело ходит по судам уже 9 месяцев. Товар я заказывал в своём городе у них здесь офис. Посоветоваться нескем, помогите грамотные добрые люди что и как, Зарание Вам благодарен.

Речь о замене станка ненадлежащего качества, брак производителя. Подал в суд, мировому судье, по своему месту жительства, но ответчик написал ходотайства и дело ушло в другой город где находится ответчик. Там оно оказалось в городском суде, но городской суд передал в этом-же городе мировому судье потому что оно подсудно мировому судье. Тот мировой судья назначил день суда, я написал что-бы суд прошёл без моего присутствия, суд прошёл ответчик там был и судья решил передать моё дело в городской суд, тоясть откуда оно пришло. Я туда ездить не мог и написал ходотайства опираясь на статью 17-что истец имеет право что-бы суд был по его месту жительства. Дело пришло опять к моему мировому судье. На первый суд ответчик не пришёл, на второй прислал ходотайство что-бы дело переслали где находится ответчик, судья понял что я на это не соглашусь, так-же от них пришло прошение перенести суд на ноябрь потому как хочит прслать документы-устав-счета-юридический адрес. Судья перенёс суд на ноябрь. И у меня возникют вопросы для чего эти документы и не получится так, что по этим документам дело передадут опять на место нахождения ответчика. Товар я заказывал в своём городе у них в офисе. Посоветоваться нескем, помогите грамотные добрые люди, Зарание Вам благодарен.

В какой суд подавать иск при нарушении прав потребителей-районный или мировому судье и по какой территориальной принадлежности (место проживания истца, место проживания ответчика или место нахождения ответчика)? Ответчик - индивидуальный предприниматель в качестве турагенства.

Истец подал потребительский иск, по возмещению ущерба, нанесенному во время оказания услуг. Суд по месту нахождению истца по ходатайству ответчика отказал истцу в потребительском иске и перенаправил дело в суд по месту нахождения ответчика с изменением подсудности. Истец не обжаловал решение суда. В заседании суда по месту нахождения ответчика истец снова подал потребительский иск, судья принял иск и назначил следующее заседание. Почему судья не отказал в иске?

В какой суд адресуется заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи о возврате иска. В суд в который подаётся сама частная жалоба или мировому судье через которого подаётся частная жалоба? И кто из этих судей рассматривает этот вопрос.

Петров обратился к мировому судье по своему месту жительства с исковым требованием к ООО «Мириаль» о возмещении убытков, причиненных продажей недоброкачественной бытовой техники. Судья иск удовлетворил в полном объеме. Представитель ООО «Мириаль» обжаловал решение мирового судьи в апелляционном порядке, так как в нарушение требований ст. 28 ГПК РФ судья принял к производству и рассмотрел дело не по мету нахождения юридического лица. Основательны ли мотивы жалобы? Подлежит ли жалоба удовлетворению? Может ли суд апелляционной инстанции направить дело на новое рассмотрение мировому судье? Как следует поступить суду апелляционной инстанции?