Существует ли в гражданском праве положение о непосредственной причине и его роль в страховых полисах?

В суде был предоставлен не опровержимый факт, отсутствия события и отсутствие состава административного правонарушения. Но судья вынесла решение по вымышленному событию предоставленному сотрудниками ИДПС, а не по официальному ответу, который судье прислали по ее же запросу, заверенный печатью. Судья вынесла решение которое противоречит закону РФ. Меня признали виновным в событии которого не было и не могло быть, так как этот факт подтверждает официальная дислокация дорог и дорожных знаков. Событие - то,что имеет место. Факт - истина, а не вымышленное событие. При вынесении судебного решения судья, выбрала вымышленное событие. Вопрос законное это решение?

Страховая отказала в выплате по КАСКО по причине невозможно однозначно определить в результате какого события произошли повреждения и отнести данное событие к какому-либо из застрахованных рисков. КАСКО хищение и ущерб. Оформлял через УМВД. Машина стояла ночью у подъезда, утром вышел и обнаружил повреждение заднего фанаря и крыла. Вызвал сотрудников МВД, в следственном комитете оформили документы. Подскажите, что делать дальше, чтобы мне выплатили по страховке? Машина находится в залоге у банка.

Муж работает спасателем на пляже в коттеджном поселке. Во время шторма зонты на пляже были открыты и из-за шторма их сломало Мой муж должен был закрыть зонты про надвигающемся шторме, но не сделал этого т.к не думал что шторм будет такой сильный Обязан ли мой муж вознести ущерб за испорченные зонты.

Могу ли я потребовать возмещения испорченных продуктов с жкх, за несанкционированное отключение электричества моей квартиры, в момент моего отсутствия на отдыхе, что собственно и привело к порче! Причина отключения, электрик отключал соседей не плательщиков и как то отключил нас, не убедившись в правильности сделанного ушел, оставил нас без эл.

Мне не совсем понятен термин «событие преступления» и его соотношение с термином «состав преступления». Среди обстоятельств, подлежащих доказыванию, называют «событие преступления» под которым понимают место, время, способ и средства совершения преступления, а также некие «другие» обстоятельства. Также среди обстоятельств, подлежащих доказыванию, называют вину и форму вины (т.е. признаки субъективной стороны). Понятно, что преступления как события быть не может, если деяние не содержит хотя бы одного из необходимых признаков состава преступления. Поэтому логичным бы казалось предположить, что понятие события преступления эквивалентно понятию состава преступления, состоящего из признаков объекта, субъекта, объективной стороны (включая место, время и способ), субъективной стороны преступления. Однако, выделением из обстоятельств, подлежащих доказыванию, отдельно вины и форм вины, по-видимому, исключает из признаков события преступления признаки субъективной стороны и, возможно, признаки субъекта. Это, вроде бы, согласуется с положением, согласно которому понятие «событие преступления» характеризует объективные признаки преступления. Итак, мы имеем две, если не три, разные трактовки понятия «события преступления». Более того, при отказе в возбуждении или прекращении уголовного дела используется понятие «отсутствие события преступления», которое очевидно не является эквивалентным логическому отрицанию понятия «события преступления». У меня сложилось впечатление, что понятие «событие преступления» само по себе не имеет практического значения, имеет значение «состав преступления» и «отсутствие события преступления». А смысл понятия «событие преступления» - одна казуистика. Но, может быть, я ошибаюсь. Если Вам не слишком трудно, помогите разобраться с этим понятием и по возможности со ссылками на литературу. Заранее благодарен. Егоров П.М.

На параходе работают, отправляют в восточно-сибирское море работать, пораход порта приписки Корсаков, остров Сахалин, коэфициэнт надбавок 1,6. В восточно-сибирском море коэфициэнт надбавки больше, в компании говорят, что коэффициент насчитывается от порта приписки порахода. Вопрос: так какой коэффициент заработной платы должен быть?

У Меня легкое каско Росгосстрах, я заехал на бордюр, повредил радиатор и трубки кондиционера. Можно ли по нему обратиться в страховую? В договоре написано Событие произошло в результате столкновения с другим ТС; событие произошло по вине страхователя или лица допущенного к управлению застрахованным ТС. Вышеуказанный перечень страховых событий является ограниченным по отношению к перечню, указанному в правилах страхования ТС. В отношение событий, не указанных выше, страхование в рамках заключенного договора страхования не действует.

У Меня Росгосстрах авто мини каско №171, я заехал на бордюр, повредил радиатор и трубки кондиционера. Можно ли по нему обратиться в страховую? В договоре написано Событие произошло в результате столкновения с другим ТС; событие произошло по вине страхователя или лица допущенного к управлению застрахованным ТС. Вышеуказанный перечень страховых событий является ограниченным по отношению к перечню, указанному в правилах страхования ТС. В отношение событий, не указанных выше, страхование в рамках заключенного договора страхования не действует.