Более того со всей ответственностью заявляю, что при решении моей проблемы, Суды исходили от обратного.

Суть вопроса такова: в арбитражный суд поступило заявление от конкурсного управляющего об признании сделки недействительной с применением последствий (т.е. передать имущество в конкурсную массу банкротящегося предприятия. Объект автомобиль внедорожник). этот автомобиль был куплен мной пять лет назад и в связи с тем, что я являюсь иностранным гражданином, автомобиль был зарегистрирован на предприятие знакомого, а когда мною были получены российские документы (РВП) и постоянная регистрация, автомобиль был перерегистрирован на меня по договору купли продажи. Адвокат доказал в суде первой инстанции, что обращение по данному иску незаконно, суд с этим согласился, но в своем решении применил совсем другую статью (10 - злоупотребление). В аппеляционном суде дело рассматривали, приняли дополнительные доказательства, подтверждающие, что фирма не приобретала данный автомобиль, но тем не менее оставили решение суда первой инстанции без изменения. По моему мнению суд второй инстанции прикрыл незаконное решение первой. Подскажите пожалуйста куда я могу обратиться помимо Касационного суда. Это все происходит в Татарстане и справедливого решения я не ожидаю потому, что суды абсолютно ручные. Пытался через общественные организации, но: ... В соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами. Судебная власть независима и осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Законодательство Российской Федерации запрещает всякое вмешательство в процесс отправления правосудия. Как быть и что делать?

14.12.2012 г., в областном суде состоялось разбирательство по моей частной жалобе О восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ответа от них до сих пор нет. Но я не уверен, что областной суд решит дело в мою пользу. ВОПРОС 1: Могу ли я и как обжаловать решение этого суда и как? ВОПРОС 2: Могу ли я обратиться с иском в Верховный Суд на Россию? Конституция РФ ст. 46 а) Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Б) Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Ст. 48 Каждому гарантируется получение квалифицированной юридической помощи. Я много раз обращался к адвокатам гор. Братск, которые отвечали мне отказами. Много писем написал в различные инстанции. Писал также и президенту, но видно у президента своих забот о хлебе насущном хватает.

Статья 32 1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. 5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия. УК РФ Глава 19. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Конституция РФ является ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ, все Федеральные Законы и другие законодательные акты должны ей соответствовать (ст.15), и она гласит, что права граждан не отменяются и не умаляются (ст.55, п.2), а также что положения Главы 1, составляющие основы конституционного строя Российской Федерации, НЕ МОГУТ БЫТЬ ИЗМЕНЕНЫ (ст.16). Согласно Конституции РФ Ст. 10 … Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Ст. 3 п.1. … единственным источником власти в РФ является ее … народ. Ст. 3 п.2. Народ осуществляет свою власть непосредственно …. Раздел 2: «Заключительные и переходные положения: п.5. Суды в РФ осуществляют правосудие в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией. После вступления в силу Конституции судьи всех судов РФ сохраняют свои полномочия до истечения срока, на который они были избраны. Вакантные должности замещаются в порядке, установленном настоящей Конституцией. Согласно ст. 32 п.5 Граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия. Ст. 128 п.2. «Судьи других федеральных судов назначаются Президентом РФ в порядке, установленном федеральным законом». То есть независимость органам власти дает лишь избрание их народом, который является единственным источником власти. Следовательно, и судебную власть должен избирать народ. То есть любой судья, прежде чем им стать, должен быть избран народом как судья первой инстанции, то есть судьей муниципального образования. Но выборы судей народом не происходят с начала перестройки, а назначаются чиновниками. Поэтому судья сажает невиновных граждан, а «бандиты в законе» занимают кресла высших чиновников. Тот же ОМОН избивает народ, а не бандитов и грабителей. А самые главные грабители народа и враги народа – это высшие коррумпированные чиновники. Но нас постоянно убеждают, чтобы для защиты от произвола чиновников мы шли в суды, которые назначили эти же самые чиновники. Хотя общеизвестно, милиция, ОМОН и суд с прокуратурой всегда на стороне чиновника. Поэтому если на вас завели дело в суде, который народ не избирал и вас вызвали в суд – вы можете выразить недоверие этому судье, которого вы и никто не избирал. Более того. Согласно Ст. 3 п.4. Никто не может присваивать власть в РФ. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону. Следовательно, данный судья как присвоивший власть – не только не имеет права вас судить, так как он не избран народом, но и подлежит преследованию по Федеральному закону. Тем более что согласно Ст. 32 п.1 Граждане РФ имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. Ст. 32 п.5 Граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия. Следовательно, вы как гражданин, имеете право участвовать в отправлении правосудия, а так называемый «судья», не являющийся избранным народом представителем - не являться властью, то есть судьей. И надо потребовать у прокурора возбудить дело против судьи. А если это сделано по указанию свыше, то это квалифицируется как преступление, совершенное преступным сообществом, то и наказание должно быть более тяжким. В том числе и этого высшего должностного лица, так как Ст. 15 п.1. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ. Ст. 15.п.2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Ст. 90. п.3. Указы и распоряжения Президента РФ не должны противоречить Конституции РФ и федеральным законам.

По решению мирового судьи меня лишили водительских прав за отказ от медосвидетельствования. Все последующие судебные инстанции, рассматривавшие дело по моей жалобе, оставили решения в силе. Верховный суд РФ всё отменил и права мне вернули. В результате незаконных судебных решений я не имел возможности пользоваться авто более года. Кто и какой ущерб мне должен компенсировать? Кто будет ответчиком в суде?

После вступления в силу ряда заведомо неправосудных вердиктов судов РФ пр гражданскому делу, на меня перестали распространяться нормы Конституции. Администрация Президента ответила, что суды у нас независимы и могут послать на хрен всё российское законодательство и Конституцию тоже. Теперь, исчерпав все возможности отменить неправосудные судебные решения, хочу подать в Верховный суд по первой инстанции исковое и понуждении Президента Путина исполнить свои конституционные обязанности как гаранта Конституции. Чтобы вернуть мне незаконно отобранные у меня судами конституционные права. Правильно ли я хочу обратиться сразу в Верховный суд? Надо ли при этом представлять туда заверенные копии неправосудных судебных решений? Или можно послать незаверенные? Госпошлина туда платится в каком размере?

ГОСПОЖА И ГОСПОДА! КТО ЗНАЕТ КАК ОБЖАЛОВАТЬ НЕЗАКОННЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ ПО СТ.311 АПК РФ? . Реальность такова, что выявлять и устранять судебные ошибки необходимо вне зависимости от того, по вине судьи или без его вины они совершены. 28. Термин судебный используется в смысле исходящий от суда как государственного органа. Заинтересованное лицо обратилось за защитой именно в суд. 29. . Для него любая погрешность в деятельности судебной системы - судебная ошибка. 30. А главное - судья, разрешая дело, действует от имени суда (ч. 2 ст. 7 ГПК РФ, ч. 5 ст. 17 АПК РФ), следовательно, ошибка его - судебная. .Понятие судебная ошибка официально используется высшими судебными инстанциями и Конституционным Судом РФ. Итак, судебная ошибка - это результат судебной деятельности, не совпадающий с целями гражданского и арбитражного судопроизводства Именно судебный акт выступает средством достижения целей судебной деятельности. А судебная ошибка появляется там, где эти цели не достигнуты. Судебная ошибка, таким образом, - имеющийся результат. В законе есть четкое определение действиям судей, подпадающим под квалификацию по этой статье - преступления против правосудия-это ст.305 УК РФ! . Далеко не всякое неправильное судебное решение является заведомо неправосудным. От ошибок никто не застрахован, в том числе и судья. И за свои ошибки судьи тоже могут понести ответственность и по закону и по Кодексу судейской этики. Но сейчас мы говорим только о тех и таких незаконных судебных актах, которые вынесли судьи осознанно, с прямым умыслом на совершение преступления, с ясным пониманием смысла своих действий и их последствий. . Заведомость, по В. И. Далю, это осведомленность, несомненность, достоверность, неоспоримость. . Эта осведомленность судьи о несомненной неправильности, незаконности своих действий превращает внешне ошибочные действия в преступление. . О его прямом умысле нарушить закон свидетельствовало то, что они ранее рассматривали подобные дела с точным соблюдением всех процессуальных требований, личное признание. . Хотя судьи, в частности, обязаны неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы при исполнении своих полномочий, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи. . Осуществляя же проверку итогового судебного акта, арбитражные суды вышестоящих инстанций исходят из того, что соблюдение законности такого акта, и не могут не учитывать приведенные в жалобе на итоговый судебный акт доводы заявителя по поводу незаконности судебных актов арбитражных судов, обеспечивая тем самым реализацию конституционного права на судебную защиту и обжалование решений органов государственной власти, в том числе судебной. Кроме того, реализация должностными лицами суда полномочий по принятию заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не носит произвольный характер: при наличии предусмотренных законом оснований это право становится их обязанностью . Однако нарушение п. 6 ст. 14 пакта которой предусматривает, что судебное решение подлежит пересмотру, если какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки. СПАСИБО ВАМ!

Здравствуйте! Пришел на проходную здания суда, при себе имел перцовый баллончик (средство самообороны). Судебный пристав категорически отказался пускать меня в здание суда, сославшись на их внутренние правила. Согласно ст. 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Не пустив меня в здание суда, пристав ограничил мое конституционное право на участие в судебной защите своих прав. Правомерны ли действия пристава? Есть ли смысл жаловаться в прокуратуру?

Ответьте на вопрос гражданина Р.Ф. : - Почему в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (ст.48 Коституции Р.Ф) + ст. 19 Коституции Р.Ф. 1.Все равны перед законом и судом. СУДЬИ РУКОВОДСТВУЮТСЯ УПК Р.Ф КОГДА ОСНОВНОЙ ЗАКОН КОНСТИТУЦИЯ Р.Ф. Статья 45 1.Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется., Раздел первый. Глава 1. Статья 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Я - истец. Прошёл суд первой, второй и третьей инстанций по гражданскому делу. Решением суда первой инстанции я осталась недовольной. Вторая и третья инстанции оставили решение без изменения. Но к этому я была готова, так как знаю подход этих инстанций к такой работе (5 минут, и всё рассмотрено). Я считаю, что судебные акты второй и третьей инстанций вынесены не обосновано, противоречат законодательству, так как в решении суда первой инстанции очевидны нарушения материального права. Теперь собираюсь отправлять кассацию в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. В предыдущих обращениях госпошлину не оплачивала, т. к. иск рассматривался в рамках дел по защите прав потребителей (коротко: неустойка и возмещение морального вреда за невыполнение обязательств по ДДУ). Скажите, пожалуйста, нужно ли теперь при обращении в вышеуказанную инстанцию платить госпошлину и, если да, то в каком размере. Заранее благодарю.