Спорная экспертиза - как бороться с неправильным заключением и защитить свои интересы

199₽ VIP

Оспаривать нужно решение суда, а не экспертизу. Отдельно экспертиза не оспаривается, только решение. В жалобе пишите об экспертизе.

Ст. 321 гпк рф.

Если есть решение суда, оспаривается оно согласно ст. 320 ГПК РФ.

Если нет ещё решения суда, нечего оспаривать.

Нужно нанять представителя в суде.

И всё.

Здравствуйте! На нашем сайте много профессиональных юристов. Вы можете самостоятельно выбрать в каталоге юриста и в личных переписках обсудить все условия.

Доброго времени суток, Вы имеете полное право запросить в суде провести повторную независимую экспертизу. Вам в помощь ГПК РФ.

Ольга приветствую!

Оспорить экспертизу в рамках ГПК РФ можно, а в Вашем случае даже и НУЖНО. Однако, Вам необходимо заявить в суде ходатайство о проведении повторной экспертизы, либо получить заключение специалиста в этой области и оспорить имеющуюся экспертизу. Из Москвы ехать в Питер конечно не целесообразно, однако подготовить документы и подготовить Вас к судебному заседанию возможно. Оспорить можно, в случае, если суд еще не вынес решение.

При производстве судебной экспертизы, с целью установления стоимости восстановительного ремонта и стоимости пострадавшего от залива имущества, некоторые эксперты в качестве нормативов оценки используют стандарты капитального строительства. В результате такого подхода при расчетах на основе федеральных и территориальных расценок существенно занижается итоговая сумма ущерба, и выводы эксперта не соответствует реальному положению дел. Расчет ущерба должен основываться на текущих рыночных расценках по каждому виду ремонтных работ, необходимых именно в данном случае, для чего специалистами проводится анализ текущего рынка строительных и ремонтных услуг.

Требования к содержанию экспертизы подробно описаны в статье 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности». Экспертное заключение должно быть оформлено должным образом.

Уважаемый посетитель сайта!

В данном случае рекомендуем провести независимую оценку размера ущерба.

Доброго времени суток! Лицо, назначившее экспертизу, может назначить повторное исследование, однако, в связи с действующими требованиями закона, несогласие с ранее произведенным заключением должно быть обосновано. Вам в суде следует указать на тот факт, что у оценщика нет соответствующих документов, если суд все равно вынесет решение, тогда вам необходимо будет обжаловать именно решение суда в соответствии со ст. 321 ГПК РФ. Решение будет отменено если оно вынесено с нарушением требований законодательства, в том числе на доказательствах, которые не могут служить основанием для принятия решения.

Всего вам хорошего.

Вам необходимо обжаловать решение в апелляционной инстанции, а также заявлять о повторной экспертизе, при чем нужно обосновать почему повторная экспертиза не была заявлена в суде первой инстанции. Как правило апелляция не удовлетворяет такие ходатайства, и не назначает экспертизу. Тем не менее все может быть.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Всего хорошего.

Вам нужно теперь подавать апелляционную жалобу статьи 320-322 ГПК РФ в вышестоящий суд, если на основании такого экспертного заключения будет вынесено отрицательное для вас решение (если только состоялась экспертиза, но еще суд не вынес решение. То вам следует на основании ст 35 ГПК РФ подать письменные возражения на эту экспертизу В возражениях укажите с чем и почему вы не согласны вы можете также ходатайствовать о проведении повторной экспертизы. Чтобы ее проводил другой эксперт.) Если суд не воспримет ваши доводы и вынесет решение то подавайте жалобу

Срок подачи жалобы в течение 30 дней со дня изготовления судебного решения в окончательной форме

В вашей жалобе вам обязательно нужно указать одно из оснований указанных в статье 330 ГПК РФ в качестве основания для отмены этого решения суда

Вы можете указать следующие основания:недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

""1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

""2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

""3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

""4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

""2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

""3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

""4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

""1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

""3) нарушение "правил" о языке, на котором ведется судебное производство;

""4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

""5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

""5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

""6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Если дело еще в процессе, то нужно ходатайствовать о проведении повтороной экспертизы. Если решение уже вынесено, то нужно оспаривать решение суда.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Ольга, здравствуйте.

Советую вам завить в суде ходатайство о назначении повторной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ). В качестве основания укажите, что суд назначил экспертизу лицу, не имеющему права осуществлять оценочную деятельность. Дело в том, что по согласно решению ассоциации "Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный совет» № 45/2017 от 01.07.2017 деятельность оценщика Пустова Сергея Александровича приостановлена, так как он не сдал квалификационный экзамен в области оценочной деятельности и не получил квалификационный аттестат.

Информация об этом содержится здесь:

srosovet.ru

Решения, принятые на заседании Совета Ассоциации «Саморегулируемая организация оценщиков

«Экспертный совет»

от 30 июня 2017 года

1.1 Ввиду вступления с 01.07.2017 в силу изменений в ст. 16.2 и ст. 17.1 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и отсутствием возможности по состоянию на 01.07.2017 сдать квалификационный экзамен в области оценочной деятельности и получить квалификационный аттестат, с 01.07.2017 приостановить право осуществления оценочной деятельности до момента получения квалификационного аттестата следующих оценщиков - членов Ассоциации «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный совет»:

...

8. Пустов Сергей Александрович

Удачи!

Добрый вечер.

Действительно вызывает сомнение сумма в размере 18 т. р. за залив квартиры, в моей практике эти суммы на порядок выше выходят.

В соответствии со ст. 87 ГПК РФ Вам следует заявить ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения. В соответствии со ст. 8 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Соответственно если ваш эксперт не может подтвердить свою компетенцию, то это прямое основание для проведения повторной экспертизы.

Естественно все нужно максимально четко мотивировать в письменном виде и приобщать ходатайство к материалам. Плюс нужно смотреть материалы дела и сопоставлять их с экспертизой.

По вашему вопросу, про выезд - нужно обращаться к конкретному юристу/адвокату и договариваться.