Можно ли подать в суд на сотрудницу страховой компании?

Эксперт назначенный судом расследовать повреждения после ДТП является другом и коллегой эксперту от страховой компании! И соответственно выносят ложный вердикт что повреждения не от ДТП, фото материалы повреждений в момент ДТП вообще не учитывают, , юрист страховой компании в судебном процессе под диктофон судьи сказал что в областном все куплено и пофиг на решение судьи и судья отказала в иске повесив на нас ещё и экспертизы липовые.

Произошло ДТП в июне 2018 года. Я, являюсь виновником. Составили европротокол. Извещение о ДТП, я не предоставил в страховую компанию Ингосстрах и не известил их. На сегодняшний день, они просят возместить убытки. Я попросил их выслать акт осмотра, фото повреждений, калькуляцию. Прислали все документы кроме фото повреждений. Вопрос заключается в следующем. В европротоколе потерпевшего было дописано повреждение заднего крыла, что не могло быть по определению: по схеме расположения автомобилей, высоте бампера моего автомобиля и силе столкновения. Хочу оспорить сумму ремонта и возмещения. На скрытое повреждение, это не проходит. Т.к. указанно в акте осмотра о внешних повреждениях. Юрист моей страховой ответил, что они не обязаны присылать фото повреждений и отправил в страховую потерпевшего Альфострахование. Как я могу оспорить дописанное повреждение и сумму ремонта за это. Спасибо.

Законны ли регрессные требование страховой компании о выплате им страховой выплаты. Я виновник дтп, поцарапал машину, составили извещение о дтп в одном экземпляре, так как повреждения незначительные и потерпевших нет, пострадавший отправил извещение с заявлением о компенсации в страховую, страховая ему ущерб компенсировала. Теперь меня обвиняют в том, что я не направил страховщику бланк извещения о ДТП и требуют возместить ущерб. Это моё первое дтп. Помогите, что можно сделать?

Правомерны ли действия эксперта стразовой компании, в случае, если при осмотре ТС он отказывается включать в акт осмотра повреждения, ссылаясь на то, что в справке о дтп это повреждение не указано? Повреждение не скрытое, его видно глазами. Реальный перечень повреждений большой, в справке написано всего несколько (там и места нет). И есть ли какой-либо пункт закона, регулирующий этот вопрос?

16 июня 2010 г было ДТП при выезде со стоянки, задето левое заднее крыло стоявшей машины, получено повреждение-продольная неглубокая вмятина около 15 см. На моей машине никаких следов нет. Я не заметил и уехал. Меня нашлипривезли на место ДТП. Других повреждений на машине потерпевшего не было. На меня составили протокол ст.12.27 КОАП. Дали 2 суток ареста. В октябре 2013 года ООО Росгосстрах предъявил регрессный иск, по которому пвреждений добавилось (передняя часть и багажник). В мировом суде со ссылкой на доказательства: протокол ГАИ, решение суда по ст.12. 27, акт осмотра авто потерпевшего. Иск удовлетворили, однако по моему настоянию истец убрал из иска повреждения в передней части авто, объяснив это ошибкой при написании акта осмотра. Я написал апелляцию, ссылаясь на ст. 55 ГПК РФ,именно, что судья не исключил документы с нарушением закона. Это акт осмотра-его подложность подтверждают справки ГАИ, где указано только повреждение крыла, свидетели и др. документы, сам протокол по ст. 12.27-в нем не указано место ДТП. В апелляции не указал, что меня знакомили с делом в неподшитом виде, непронумерованном, н е было протоколов судебных заседаний. Скоро суд. Как мне вести себя дальше, чтобы добиться прекращения, отмены дела. На крайний случай признания иска за фактические повреждения-левое заднее крыло.

Моя машина застрахована КАСКО. Произошло ДТП (моей вины нет). Машину показывал независимому эксперту (обратился в свою страховую компанию КАСКО) в присутствии виновника. После осмотра экспарт страховой компании выдал направление на ремонт. Далее подъехав к официальному дилеру - машину разобрали чтобы установить скрытые повреждения. Скрытые повреждения были установлены, всё задокументировано сервисом и отправлено в страховую компанию на согласование ремонта (согласование скрытых повреждений, того что невохможно было увидеть при первичном осмотре экспертом). ВОПРОС: в течение какого срока страховая компания должна дать ответ о согласовании или несогласовании ремонта? Может ли страховая компания менять этот срок своими внутренними правилами? Заранее большое спасибо!

Как действовать дальше, как составить иск, претензию, обжалование по невыплатам, отказе от страховой ингосстрах. По их транспортно трасологической экспертизе, где они приняли решение, что в результате тти исследования, выявление в результате осмотра повреждений, тс мото ямаха, не могли быть получены в указанном ДТП при заявленных обстоятельствах. ДТП с мотоциклом случилось год назад, на стоянке у супермаркета, задавая задним ходом автомобиль в ехал в мот и он упал. Получив много повреждений. Было ГАИ, протокол, хозяйка авто все подписала, вину признала. Все как положено. Но страховая послала красиво. На претензию пришёл отказ в выплатах. Слышали что по мотоциклам нет методик составления тти. Фото, все документы только у эксперта тти от страховой. У нас на руках приложение копия с места ДТП, письмо отказное на претензию. И копия нашего заявления. Надо составить бумагу и отправить в суд, (сейчас можно делать это без похода в суд. И не знаем куда и в какой, как правильно) умыть этих страховщиков. Оценка не проводилась. Так как они после экспертизы отказали во всем. Мот восстановили сами. Но фото с повреждения и у экспертаа имеются в деле. Помогите. Московская область. Домодедово. Место ДТП.

Попал в дтп, виновник вторая сторона - вину признал полностью. Поврежден задний бампер. Составили европротокол, сдали документы в росгосстрах. Отказали - по заключению эксперта повреждения не соответсвуют обстоятельствам дтп. Запросили документы, выдали копию акта осмотра, в котором указано, что поврежден задний бампер и подлежит замене. Заключение эксперта не выдали. Что делать дальше. Что требовать через суд?

Я являюсь невиновным участником дтп. Застрахован по ОСАГО. Обращался за возмещение ущерба (в качестве потерпевшего) в СК виновника - РГС "Столица" ("РосГосСтрах"). В дтп получил повреждения: лкп на заднем левом крыле и заднем бампере. Деформации деталей кузова нет. Эксперт правильно обозначил повреждения. Но заявил, что по бамперу сумма возмещения будет снижена на 50%, т.к. он имеет повреждения, не связанные с рассматриваемым дтп. Это же было написано им в акте. Бампер действительно имеет старые повреждения сзади. Но сбоку бампера, куда был удар сейчас (при рассматриваемом дтп), нет никаких повреждений, не связанных с этим дтп. Новая (сбоку) и старая (сзади) области повреждений бамера никак не пересекаются и находятся далеко друг от друга. Я отказался подписывать акт, мотивируя отказ тем, что старое повреждение бампера мне радует глаз и рассматривается мной как "тюнинг", устранять который я не собираюсь. Однако новое повреждение мне ужасно не нравится и я его буду устранять. При этом отсутствие или наличие старых повреждений никак не повлияет на стоимость ремонта, т.к. технология покраски требует удаления всей старой краски и покраску всей поверхности детали. Есть ли нарушения в действиях эксперта (снижение им на 50% размера компенсации за ремонт бампера), которые можно оспорить в суде? Будет ли такой иск облагаться налоговой пошлиной? Если да, то какова ее сумма и кто ее должен оплачивать (проигравшая сторона или в любом случае я)?

Помогите пожалуйста разобраться в следующей ситуации. Год назад в Москве произошло ДТП, виновник - он же собственник автомобиля застрахован по ОСАГО, пострадавшая сторона застрахована на полное КАСКО. Теперь год спустя, виновнику ДТП, пришло письмо из Московской страховой фирмы пострадавшего, в котором сообщается, что независимый эксперт оценил повреждения пострадавшей стороны в 270000 р. и эти деньги они выплатили пострадавшему. Затем сообщается, что они (страховая фирма) получили 120000 р. по ОСАГО со страховой виновника и разниницу в 150000 р. требуют выплатить виновнику ДТП в указанный срок, по указанному счёту. Правы ли они? И что делать в данной ситуации?