Неверная фиксация факта пьяного водителя в протоколе ДТП - возможные последствия для потерпевшего и сотрудников ГИБДД

16.06.2011, 01:23

• г. Ростов-на-Дону

Произошло ДТП. Виновник ДТП был в нетрезвом состоянии. Некоторое время отсутствовал на месте происшествия и появился только в отделе ГИБДД. Экспертиза по дыханию в трубку показала наличие алкоголя. Однако, сотрудник, составлявший протокол, в самом протоколе этот факт не записал, а указал лишь, что было нарушено правила движения при пересеечении главной и второстепенной дорог (т.е. нарушитель не пропустил машину, двигавщуюся по главной дороге). Потерпевший подписал постановление об адм правонарушении не прочитав. На вопрос о том, почему виновника не вензут в мед. учреждение для проведения экспертизвы по крови, сотрудник ГИБДД пояснил, что в мед. учреждение везут, только если нарушитель в нетранспортабельном состоянии в связи стравмами, а экспертизы по дыханию в данном случае достаточно. Свидетелей, за исключением понятых, присутствовавших при экспертизы нет. Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД. Какие могут быть последствия для потерпевшего в связи с таким постановлением. Какие могут быть последствия для сотрудников ГИБДД в случае обжалования постановления?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

8 800 505-91-11 5.0

16.06.2011, 08:48,

г. Москва

Игорь, никаких плохих последствий не будет. Вина признана постановлением об административном правонарушении. Поэтому Вы можете обращаться в свою СК за страховым возмещением.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 109 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Неверная фиксация факта пьяного водителя в протоколе ДТП - возможные последствия для потерпевшего и сотрудников ГИБДД

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов