Риски для дольщика при изменении цены договора в ДДУ - примеры и проблемы.
199₽ VIP

• г. Владивосток

Какие риски, нужны примеры из практики, несет для Дольщика следующий пункт в договоре ДДУ

2.4. Стороны решили, что цена договора может быть изменена в случае изменения действующего законодательства Российской Федерации;

- увеличения стоимости строительных материалов более чем на 5 (пять) процентов;

- увеличения стоимости энергоносителей более чем на 5 (пять) процентов;

- увеличения налогов более чем на 5 (пять) процентов.

Каким образом, например, расчитывается увеличение стоимости энергозатрат на мой объект строительства и кто это регламентирует?

Кто регламентирует увеличение стоимости стройматериалов? Что мешает застройщику осуществить фиктивный котракт с аффилированными компаниями на поставку стройматериалов с завышенной стоимости и возложить это на плечи дольщиков?

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Здравствуйте, Григорий!

Цены на строительные материалы законодательством РФ не регулируются. Поэтому в данной части условия ДДУ будут противоречить закону. А, соответственно, они ничтожны изначально.

Стоимость энергоносителей может увеличиться. Но такое указание на данное увеличение стоимости энергозатрат и зависимость цены ДДУ от их увеличения не позволяет, на мой взгляд, обоснованно увеличить цену ДДУ, поскольку не прописан порядок увеличения, перечень энергозатрат и т.д.

Что касается увеличения налогов, то это более менее понятно. Налоговые ставки теоретически могут быть увеличены. Однако опять-таки не конкретизируется, о каких именно налогах идет речь. Ведь могут быть увеличены ставки налогов, которые никаким образом не отражаются на деятельности застройщика.

Полагаю, что все данные условия являются ничтожными либо оспоримыми и могут быть признаны недействительными по иску участника долевого строительства (ст. 166, 167 Гражданского кодекса РФ).

Спросить
Это лучший ответ

Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004 N 214-ФЗ (последняя редакция)

Для дольщика данная редакция пункта 2.4 ДДУ несет риск необоснованного увеличения цены договора ст 420 ГК РФ

Так как нет четких критериев на основании чего и каких нормативных документов определить что стоимость строительных материалов увеличилась не на 4,9 %а на целых пять процентов

Подобная редакция данного пункта несет коррупциогенный фактор По поводу стоимости энергозатрат так же нет регламентирующих документов

В этой связи вам следует написать протокол разногласий к договору к котором нужно исключить этот пункт Или потребовать от Застройщика включить в текст договора еще один пункт. О методике расчета 5 % повышения стоимости строй материалов и стоимости и стоимости энергозатрат.

Спросить

Здравствуйте еще раз.

Федеральный закон N 214-ФЗ в п. 2 ст. 5 допускает возможность изменения первоначальной цены договора лишь при одновременном соблюдении двух условий:

— такая возможность должна быть предусмотрена в самом договоре;

— на изменение цены необходимо дополнительно получить согласие участников долевого строительства.

В силу указанных правовых норм стороны договора свободны в определении его условий и вправе самостоятельно определять как подлежащий передаче объект долевого строительства, так и стоимость строительства объекта в соответствии с проектной документацией.

Таким образом, если Вы подпишите догоовр на таких условиях, то тогда застройщик вправе будет изменить стоимость договора и это будет законным (смотреть Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.04.2014 по делу N 33-4453/2014)

Спросить

Добрый день. Три условия поставлены в зависимость от действующего законодательства. А именно, в случае его изменения.

С энергоносителями впринципе рисков не вижу.

По поводу налогов: желательно уточниться, увеличение каких конкретно налогов должно произойти?

А со строительными материалами-совсем непонятно. Если только, цена изменится, исходя из цен средних, хотя они не устанавливается. Но, случай с фиктивным договором, можно исключить, так как подобные договоры, если появятся, то с них застройщик обязан был отчислить налог. Который отчислен не будет (так как договор фиктивный) . Соответственно, заявление с налоговой и штраф. Застройщику будет невыгоден такой вариант.

Система ГАРАНТ: base.garant.ru

Спросить

ТОгда каков смысл иметь пункты такого характера в ДДУ? Я просмотрел некоторое количество все из них содержат подобные пункты. Идея понятна, что застройщик желает каким то образом себя застраховать, но в то же время не вдаваясь в детали, а формулируя общо, сводит на нет любые возможности увеличения стоимости ДДУ. Где логика? :)

Спросить

Доброго времени суток еще раз.

Григорий, посмотрите Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.04.2014 по делу N 33-4453/2014 (Вы же просили конкретные ссылки).

Так вот, в моем ответе как раз и есть ответ зачем это надо застройщику.

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Спросить

Логика здесь простая Застройщик, зная что есть ДДУ в которых включен подобный пункт просто автоматически включает подобный пункт и в свой договор, не вдаваясь в юридический анализ содержания такого пункта, что он по сути не может быть исполним в виду отсутствия нормативных актов содержащих критерии как определять увеличение стоимости стройматериалов и электрической энергии.

По налогам на этот счет есть нормативная база а поэтому в принципе можно отследить увеличение налогов Но в договоре следует четко прописать о каких именно налогах идет речь, потому что увеличение налогов на пять процентов без без привязки к конкретным налогам носит чисто абстрактный характер и также невыполнимо.

Я вам уже отвечал что вам следует подготовить протокол разногласий на данный пункт, в котором следует исключить его

Если Застройщик откажется исключить данный пункт то можно спокойно относиться к ситуации, так как пункт носит чисто декларативный характер и на практике не предоставляет возможность Застройщику увеличить цену договора ввиду отсутствия нормативной базы регламентирующей определение увеличения на пять процентов как стоимости стройматериалов так и стоимости электрической энергии.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 89 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 977 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
701
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 241 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
63
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 352 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
444
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 759 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
74
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 670 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
55
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 308 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
310
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 881 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
224
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 834 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 475 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
133
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Напцок Т.Р.
5 358 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
25
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.7 54 415 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
55
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 594 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 681 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
108
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
202
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 926 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
175
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 600 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
98
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Ювента Н.В.
4.9 706 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 830 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
422
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.7 3 539 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
29
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Богданова Т.М.
4.5 12 439 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
25
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 492 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
48
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 177 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
352
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 406 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
270
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 14 733 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
214
показать ещё