Судебные приставы подали иск на обращение взыскания земли в пользу взыскателя, третья сторона принимала участие в процессе. Возможность самостоятельно подать иск о взыскании земли в счет долга.

Согласно п. 6 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 327.1. ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Таким образом третье лицо не имело право предъявлять к Вам требования, а суд рассматривать такие исковые требования.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, могут отменить решение суда первой инстанции и второй. Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм

гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при

рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь

открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу

судебных постановлений», правом на обращение в суд с заявлением,

представлением о пересмотре в порядке главы 42 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В соответствии с частью 1 статьи 397 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации, суд, рассмотрев заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым

обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные

постановления или отказывает в их пересмотре.

Допущенные судами нарушения норм процессуального права являются

существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены

только посредством отмены решения и определения районного суда и апелляционной инстанции, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Могут, практика такая особенно распространена в арбитражном процессе, в ГПК меньше согласно ст 379.7 ГПК

1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

4. Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Здравствуйте. Если права его нарушены, то подавать может. Только не истец, а лично тот чьи права нарушены.

В случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

При рассмотрении дела по жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, в порядке 397 Кодекса,.

Так, что подавать жалобу может только то лицо, чьи права нарушены.

Нет, по данному основанию решения отменять не будут, если бы суд считал, что необходимо участвовать третьему лицу, то он соответственно вынес бы определение о привлечении третьего лица в дело, так как этим рассматриваемым вопросом затрагиваются его права. Данное лицо, если бы считало, что его права нарушаются имел право заявить ходатайство о привлечении его в кчестве 3-го лица (заявляющего /не заявляющего самостоятельные требования).

АПК РФ Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 4 АПК РФ

1. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

3. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

4. Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:

искового заявления - по экономическим спорам и иным делам.

Нет, только если бы жалоба была подана третьим лицом.

Статья 42 АПК взаимосвязана со ст. 270 и 288 АПК, в которых также говорится о таком безусловном основании отмены судебных актов, как принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Во всех указанных случаях судебная практика придерживается единого подхода: при принятии судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (будь-то стороны или третьи лица), такие лица обладают правом на оспаривание данного судебного акта, а сам судебный акт должен быть отменен по безусловным основаниям.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Не только могут, но и обязаны. Но по жалобе третьего лица, а не истца.

Статья 288 АПК. Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций

4. Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

Удачи.

Здравствуйте Андрей Валерьевич

Не привлечение 3-его лица, интересы, которого затронуты решением суда - является основанием к отмене судебных актов ниже стоящих судов по п. 4 ст. 288 АПК - принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

4. Основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

Здравствуйте, Андрей Валерьевич!

Непонятно почему в Вашем вопросе идет речь об арбитражных судах, а некоторые юристы ссылаются на нормы закона, которые не подлежат применению.

Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. То есть это безусловное основание для отмены решения арбитражного суда в кассационном порядке, предусмотренное ст.288 АПК РФ.

Но в кассационную инстанцию с жалобой на этом основании должен обращаться не истец, а амо третье лицо, права и об обязанности которого были затронуты и нарушены этими двумя решениями нижестоящих судов. И если федеральный кассационный суд придет к выводу. Что действительно права третьего лица нарушены он жалобу третьего лица должен удовлетворит. Если же истец обратился, то суд не будет отменять судебные акты по данному основанию. Истца никак не касаются права и обязанности третьего лица.

Статья 288 АПК. Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций

4. Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

Здравствуйте, подать можно, что угодно и когда угодно, вопрос лишь в другом примет суд это или нет.

Добрый день! Сторона по делу вправе обжаловать решение суда в случае ее несогласия. Доводы приводит сторона в жалобе.

Здравствуйте!

Да, возможность обратиться с жалобой у них имеется.

Да, предъявление иска в суд возможно.

Никаких перспектив у такого дела нет

Откажут во взыскании судебных расходов. Третье лицо не является стороной по делу. Ими являются истец и ответчик.

Вы дали мало информации. Чью сторону поддерживало третье лицо - истца или ответчика?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Так что тут необходимо смотреть материалы дела, насколько поведение третьего лица привело к принятию решения суда, в чем суть спора. Так что в Вашем случае пока дать однозначный ответ нельзя.

алименты назначаются с момента обращения в суд

Статья 107. Сроки обращения за алиментами

1. Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Имеет такое право.

АПК РФ Статья 112. Разрешение вопросов о судебных расходах

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

2. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Галина Викторовна! Доброе утро!

На основании ГПК РФ Статья 34. Состав лиц, участвующих в деле

Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Лицами яаляются те, кто обратился за защитой прав и т.д.

Если лицо не существует, то это гюне Законно, вы вправе ходатайстаовать об исключении лица из дела, с приложением доеументв, о том, что оно ликвидированно.

скорей всего речь идет о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Решение Краевого суда районный суд пересмотреть не может. Чтобы понять о чем идет речь, подойдите на очную консультацию с документами. Контактный т.89147319739.

А решение суда вы оспорили?