Облагаются ли налогом доходы физических лиц по судебным решениям, включая выплату процентов и неустойки?

Нет, не должны

Доброго времени суток Александр! Налог за доход полученный по судебному решению Вы платить не должны.

Общее правило: все виды доходов подлежат налогообложению, если в ст 217 НК РФ не указано иное (исключение из правил)

Тк. в ст 217 НК РФ прямо не указано на исключение доходов возникших на основании ст 395 ГК Рф, то они подлежат налогообложению

Подробно изложено здесь

www.ascon-spb.ru

Однако считаю такой подход в коне не верным:

1. Задачей правосудия является восстановление Вашего права до уровня, как если бы нарушения бы не было

Иными словами Вам не начисляют прибыль, Вам компенсируют убытки (исключением может быть только присуждение упущенной выгоды)

2.ст 395 ГК РФ и ст 28 ЗПП призваны компенсировать Ваши убытки от инфляции. Можно спорить о формуле расчета - почем у 1/300, а не 1/365 (ст 75 НК РФ п 4) или почему 3 % (см ст 28 ЗПП), а не о том, что это доход или компенсация убытков.

3 Пример. Вам должны денег на 01.01.24 - 100т.р, а отдали/вернули 31.12.24 Инфляция 10%

3.1 Если Вам вернули деньги 01.01.24, то Ваша покупательская способность ПС=Сумма долга - инфляция (на 01.01.24)=100 00 - 0 (ноль)= 100 000.

3.2. Если вернули долг 31.12.24, то покупательская способность стала меньше: ПС=Сумма долга - инфляция (на 31.12.24 = 10%)=100 000 - (100 000*10%)=90 000

3.3. Итог: Суд должен восстановить Ваше право (в данном случае покупательскую способность) до того уровня, как если бы нарушения не было. Его не было 01.01.24. Т.е ПП должна быть 100т.р, а по факту 90 т.р. И суд на основании 395 ГК РФ или ст 28 ЗПП просто компенсирует разницу.

4. Что в итоге: Вы получили 100 000р Это сам долг и 10 000р - это инфляция. инфляция доходом/прибылью не является и не облагается налогом.

5 Вся проблема в том, что государство не учитывает инфляцию, как наш убыток /расход, при подсчете прибыли. отсюда и ошибки налогообложения.....