Срок исковой давности на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам и вопрос подачи иска с имеющимися доказательствами

Срок исковой давности начинает течь со времени, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве. Общий срок исковой давности составляет три года. В зависимости от требований срок исковой давности может быть иным.

☼ Здравствуйте, Судебные перспективы нужно обсуждать с адвокатом на очной консультации и показывать свои доказательства

Желаю Вам удачи и всех благ!

Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра. (ст. 394 ГПК РФ) Срок не привязывается к дате вступления в силу решения суда, которое Вы намерены пересмотреть. Срок привязан к моменту появления оснований для пересмотра.

По вновь открывшимся обстоятельствам заявление на пересмотр дела может быть подано в течение 3 месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Добрый день, Архип! Срок исковой давности давности составляет три года с того момента, когда лицо узнало о наличии этих обстоятельств. И вы являетесь стороной процесса. Но эти обстоятельства действительно должны иметь место, а не допускать их наличия.

Добрый вечер.

Очевидно, что в вопросе смешаны понятия срока кассационного обжалования, пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам и срок исковой давности. Чтобы дать рекомендации по отмене решения суда, нужно ознакомиться с судебными актами и знать обстоятельства дела (что понимается под фальсификацией доказательств и чем это будет подтверждаться).

Здравствуйте.

Ваш вопрос не уточняет с какой целью Вы хотите произвести те, или иные процессуальные действия в отношении пересмотра дела. Нет понятия в ГПК РФ на пересмотр дела срока один год. Кто Вам об этом сказал? Если было постановлено апелляционное определение, то это означает, что решение вступило в законную силу.

Посмотрите на основания:

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла пункта 4 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П.

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ исчисления сроков происходит:

Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных:

1) пунктом 1 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств;

2) пунктами 2 и 3 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;

3) пунктом 1 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое отменяет ранее вынесенное судебное постановление либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое судебное постановление, либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое судебное постановление;

4) пунктом 2 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления;

Здравствуйте. Что вы подразумеваете под вновь открывшимися обстоятельствами. Практики судебной такой нет, либо крайне редко встречается, только приговор суда. Что там в апелляции, какие могли открыться доказательства, когда в апелляционной инстанции не принимаются новые доказательства. Если вы что то новое узнали, то это не факт, что это и есть вновь открывшиеся обстоятельства. Если эти факты существовали на момент рассмотрения дела, а вы просто про них не знали, увы, это не есть вновь открывшиеся. Да, нет такой практики. Не встречал.