В чем заключается правомерность отказа в проведении проверки, несмотря на обязательность предупреждения и отсутствие изменений - противоречие или недоразумение?

На мой адрес прописки пришло письмо из прокуратуры в котором говорится что моё обращение перенаправлено главе администрации и начальнику местного отделения полиции. Дело в том что я никаких запросов в прокуратуру не отправлял, но в письме указаны мои данные, ФИО и полный адрес. Судя по информации из письма, кто-то от моего имени просит рассмотреть законность размещения некоего нестационарного торгового объекта. Скажите как в таком случае лучше всего действовать, и может ли мне это чем-то грозить?

При подаче по новым и вновь открывшимся обстоятельствам дела по моему завлению как истицы, сейчас суд прислал определение от 28 июля. Понятно, коррупционный суд отказал в пересмотре даже по основанию указанному мной как новое обстоятельство, а именно определение Верховного суда РФ, что в случае недобросоветсного поведения стороны в деле суд обязан применить в силу ст.10 гк рф полный или частичный отказ в праве на защиту. Все началось с того, что судья в первом деле и в другом суде взяла взятку и разрешила на словах забрать деньги из банка моего наследства ненадлежащему к получению лицу. Теперь все последующие суды кривляются и отказываются рассматривать дело по существу. Однако при этом все-таки выносят свое решение и определение. Сибирь она и есть Сибирь. Место ссылок и наказаний. При чем суды пишут такой бред в своих определениях в расчете, что банк был сына бывшего начальнику безопасности и нынешнего 70 летнего Героя России без объяснения, где и при каких обстоятельствах и в чем заключается его героизм. Помог кому-то скрыть следы своего преступления. Стал героем. Это Патрушев. Никак его нельзя выгнать от кормушки. И сыновей пристроил в министры. Вся его семья у руля преступности. Везде ухвачено, но не за что не заплачено. Ну, ладно. Я указала в моем заявлении по пересмотру дела, что банк Патрушева, АО Россельхозбанк, скрыл при вынесении решения по делу наиболее важные документы в виде подписей одного должностного лица во всех незаконных операциях по хищению из банка денег моего наследства со счетов умершего моего отца. И представил после апелляционного рассмотрения в другом деле и другом суде данные документы, указывающие на то, что при двух возбужденных производств в суде к ответчику банку и требовании данных денег через суд от банка, банк, заведомо зная, со слов работников банка, выплатил именно данную сумму незаконно списанных денег. При этом за месяц от данного хищения по разрешению за взятку судьей взять деньги из банка, банк скрыл от меня данные деньги на другом счету ненадлежащего лица. Верховный суд РФ в определении от 11 марта этого года обязал отказать не только в защите недобросовестной стороне, которая также как и в моем случае скрыла в одном деле, а после предоставила наиболее важные доказательства в другом деле. Верховный суд при этом обязал суды пересматривать решение суда при данном недобросовестном поведении. Судья без рассмотрения по существу заявила, как в небо ткнула пальцем, нагло и высокомерно, якобы данное заявление экстраординарное, направлено на переоценку уже имеющихся доказательств по делу. Это ложь без оснований, без указание на конкретное обстоятельство. Я приму меры и обращусь сейчас согласно полномочия ВККС рассмотреть уже многократное утвреждение заведомо неправосудного решения суда. При чем решение вынесено на основании не закона, а на основании правил банка, якобы банк не знал о смерти вкладчика, не знал о принадлежности денег на счетах умершего вкладчика. Эта же работница готовила документы суду. Она организовала подряд из работников банка, будучи контролирующим работником. Давала исполнявшим незаконные операции за списание 1.5 млн рублей 3 тысячи рублей из взятки. Так при ее разрешительной подписи, делала их соучастниками преступления. Она с мужем, теперь после убийства и ограбления ненадлежащего лица, ставшим главой администрации города, занимались разбоем, грабежом и убийствами. Им море по колено при уже совершенных преступлениях. Он бывший солдат, воевавший, а вернее грабивший в Чечне. Представители банка согласились и не присылали возражений и не участвовали в рассмотрении моего заявления в суде. Имела ли право данная судья при наличии формулировки апелляционной инстанции " в силу, того что доверенность на момент смерти вкладчика была недействительной в силу п.5 ст.188 гк рф, незаконно списанные после смерти деньги должны быть возвращены в наследственную массу." Как бесспорный факт в силу закона. Имел ли право суд без возражений, без участия, без слова о запросе дела из другого суда, на которое я ссылаюсь, отказать в данном пересмотре дела? Кроме того, законодатель, как я указал в своей письменной позиции, неправомерно указала в ст.392 гпк рф, что основанием для пересмотра является только вновь открывшиеся обстоятельство (из толкового словаря синоним слову обстоятельства это обстановка, ситуация). Если вставить в данную статью закона синонимы то получится "основанием для отмены решения является вновь открывшаяся обстановка, ситуация, которая должна изменить решение суда? Тогда как в постановлении ЕСПЧ "Рябых против России" европейский суд называет основанием для пересмотра доказательства. Точно также и в уголовном кодексе РФ. Именно доказательства, меняющие обстановку и имеющие значительное влияние на неправомерность принятого решения. Кто мне объяснит и поможет? Правомерно ли определение данного суда при уклонении от рассмотрения дела по существу с запросом другого суда на предмет предоставления в том суде данного главного расходного ордера по выведению незаконно списанных денег со счетов умершего и моего наследства. Работница банка с мужем пришли в день получения определения суда о привлечении к соответчикам по другому моему иску и убили ненадлежащее 85 лет лицо, сожительницу и по сути убийцу моего отца.

Весной 2021 подавал Исковое об оспаривании отцовства против бывшей жены. Результат на сегодня - суд назначил проведение экспертизы на которое я до сих пор не был приглашен. Похоже, имеет место "условный отказ" (ссылка на невозможность явиться сейчас) с стороны моей бывшей жены от прохождения её (экспертизы) и предоставить ребенка. Вопросы: 1) как я могу профорсировать явку на экспертизу жены с ребенком или однозначный отказ от её прохождения? 2) Какие события в данной ситуации (заявления, действия, любое другое?..) могут являться основанием для суда признать мой иск справедливым?

Прислали письмо что на меня заведён материал в кусп хожу уже третий раз даю объяснения а в связи с чем заведён материал мне не сообщают. Что мне нужно сделать чтобы меня ознакомили с материалом.

Писала жалобу в жилищную инспекцию на МУП нашего МКД по поводу затопления квартиры. Проверяющий по моей жалобе пришел не предупредив меня об этом заранее. Позвонил в 9 утра и спросил, дома ли я, в это время я была уже на работе. Я спросила, почему меня заранее не предупредили, на что получила следующие ответы: он (проверяющий) мне звонил накануне, но я не взяла трубку. На это я ему ответила, что пропущенных с неизвестных номеров у меня не было. На что он мне заявил, что звонил один раз, но телефон был отключен. У меня стоит переадресация, и естественно смс о пропущенных звонках тут же приходит, о чем я его уведомила. В итоге он сказал, что вообще он не обязан был мне звонить и если я сама хочу присутствовать при осмотре затопления в моей же квартире, то я должна была это указать в письме. Так ли это? Неужели представители жил. инспекции не обязаны предупреждать заранее о проверке?

Если уведомление о проверке вручили поздно, можно ли результаты проверки аннулировать? Если плановая проверка началась 10 августа в 10.00, а письмо с извещением о проведении проверки принесли 8 августа в 15.00. Более того, она проводилась с 10.00 до 13.05 (хотя с 12.00 до 13.00 у роспотребнадзора официально перерыв на обед). Можно ли считать проверку недействительной?

Статья 51 Конституции РФ мне разъяснена и понятна Объяснение. По существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее: Я, Кочурин Дмитрий Владимирович проживаю по адресу: г. Екатеринбург ул. Патриса Лумумбы д.№2, кв. № 72. 13.03.2015 года я приобрел новый автомобиль Honda Accord SPORT 2013 г.в. государственный регистрационный номер А 009 ВХ 196, цвет черный металлик, идентификационный номер WIN1HGCR2570DA703975, стоимостью 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей. Данный а/м я приобрел в автосалоне «HONDA» по ул. Новосибирская 2-я д №8, а/м был оформлен на меня т.е. на Кочурина Дмитрия Владимировича. Договор купли-продажи, копия ПТС и квитанцию об оплате прилагаю. По вышеуказанному адресу я проживал совместно с гр.Васильевой Ксенией Александровной в моей квартире. В конце июля 2015 года из-за возникшего конфликта с гр.Васильевой К. А. мы стали жить раздельно т.к. Ксения переехала жить к своему отцу. 24.08.2015 года управляя ТС Honda Accord SPORT гос. номер А 009 ВХ 196, я стал участником ДТП, в результате была повреждена передняя часть а/м. После произошедшего ДТП, через несколько дней, я решил отремонтировать а/м, и 08. 09. 2015 сентября 2015 года мы совместно с гр.Васильевой К. А. отправили а/м на автоэвакуаторе (квитанция№047234 ИП Фомин С.С.) со двора моего дома в автосервис находящийся в городе Асбест по ул.Ладыженского д.1, к знакомому мастеру Смольникову Василию. Перед отправкой а/м в автосервис я установил на автомобиль новые колесные диски марки «VOSSEN» 18 дюймов черного цвета с зимней резиной на них, марки «Michеlen», т.к. предполагал, что когда а/м будет готов после ремонта начнется зимний сезон. Стоимость комплекта колес составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Далее я стал заниматься поиском запчастей для ремонта а/м. Приблизительно 07.09.2015 года мне позвонил знакомый гр. Фейзуллин Евгений Фаридович и слёзно попросил пустить его на пару дней пожить у меня, т.к. его выгнала из дома сожительница с которой он проживает. Я с неохотой согласился. В течении часа он приехал к нам с другом Витей. После того как гр.Фейзуллин Е.Ф, узнал, что у меня произошло ДТП и а/м поврежден, он стал уговаривать меня продать а/м по заниженной цене за 600.000 (шестьсот тысяч) рублей и передать деньги ему или передать а/м для продажи ему, убеждая меня, что я ничего не потеряю т.к. у него есть какой-то бизнес-проект в городе Севастополь и нужно срочно вложить деньги в этот проект, обещая вернуть сумму в двойном размере. Я отказался от его предложения, т.к. знаю, что Евгений очень не любит отдавать деньги даже не большие суммы, которые берёт в долг на примере общих знакомых… 10.09.2015 года вечером гр. Фейзуллин Е. Ф., Виктор и ещё один их друг Виталий снова приехали ко мне домой и вновь стали настойчиво уговаривать продать или передать им а/м, я снова отказал им и пояснил, что а/м находится на ремонте в автосервисе и продавать я его не собираюсь. Также они предлагали переписать а/м на Виталия на что я тоже ответил им отказом. Тогда они стали уговаривать Ксению продать а\м. Для того чтобы убедить гр. Фейзуллина Е.Ф. в том, что Ксения не сможет продать а/м без меня, я достал документы на а/м и показал что а/м оформлен на мое имя. Когда они уходили гр.Фейзуллин Е. Ф., сказал мне, что всё равно, любым способом заберет у меня и продаст мой автомобиль даже без моего согласия. На следующий день утром Ксения ушла по своим делам. Проснувшись, я решил проверить наличие документов на а/м, но не обнаружил их на месте. Я позвонил Ксении и спросил про документы на а\м на что она ответила, что они находятся дома, но лежат в другом месте, где конкретно она мне не сказала. Тогда я сказал, что спрятал её документы и получит она их только тогда, когда вернёт мои. Через некоторое время Ксения пришла домой с гр.Фейзуллиным Е.Ф., Витей и Виталием. Зайдя ко мне в квартиру гр.Фейзуллин Е.Ф., схватил молоток и стал требовать вернуть документы Ксении, угрожая мне физической расправой. После полученного отказа вернуть документы, гр.Фейзуллин Е. Ф., несколько раз ударил меня кулаком в голову после этого он начал искать документы в пристенной мебели где ранее лежали документы на а/м, и ударив в серванте по полке молотком сломал её . Витя и Виталий также нападали на меня с кулаками и угрожали мне. Через несколько минут Витя и Виталий вышли из квартиры и стали снимать на моб. телефоны находясь на улице, происходящее на балконе где мы с Ксенией ссорились. В это время гр.Фейзуллин Е.Ф., находился в комнате. Далее Ксения стала искать свои документы, а гр.Фейзуллин Е.Ф., не выпускал меня из квартиры, забрав мои ключи и сот. телефон. В какой то момент, мне удалось выйти из дома, гр.Фейзуллин Е. Ф., последовал за мной. Я направился в магазин для того, чтобы попросить телефон у продавцов, чтобы сообщить о происходящем в полицию. Девушки в магазине так и не смогли дозвониться в полицию, тогда я пошёл на КПП 19 военного городка и попросил у дежурного телефон чтобы вызвать полицию. Я дозвонился и сообщил о происходящем. Примерно в течении часа приехал участковый г-н. Понеделков В.А. я рассказал ему о произошедшем. После разговора со мной г-н.Понеделков В.А. позвонил со своего сот. телефона гр.Васильевой К.А., и предложил ей приехать и разобраться в ситуации, но она отказалась. Я пошёл домой, но обнаружил что дверь закрыта, а ключей у меня нет. Я созвонился с Ксенией и спросил про ключи, она сказала, что у неё их нет, что у неё только её связка с ключами и сейчас она не сможет приехать и отдать мне ключи. Для того чтобы попасть домой мне пришлось спилить решетку на окне балкона, а чтобы выйти из дома выломать замок на входной двери. После того как мне удалось попасть в свою квартиру, я вновь стал искать документы на а/м., но их в квартире не оказалось. Примерно через два дня мне удалось связаться по телефону с автосервисом, где находился а/м. Там сказали, что а/м увезли на эвакуаторе 11.09.2015 года, трое молодых людей и девушка, в тот же день, когда я обнаружил пропажу документов на а/м. Тогда я сразу позвонил в полицию города Асбеста и сообщил о краже принадлежащего мне а/м., мое сообщение по телефону принял сотрудник полиции г-н.Руденко Виталий Владимирович (к.т. 89089241642). Так как, долгое время не было результата по поиску моего а/м, и в свою очередь у меня не было возможности приехать в г.Асбест для подачи заявления в письменной форме, сотрудник полиции РуденкоВ. В. посоветовал мне написать заявление по месту моего жительства. На протяжении всего времени, с середины сентября до конца месяца, я неоднократно спрашивал у Ксении по телефону о местонахождении моего а/м, но она ничего конкретного не сообщала. 30.09.2015 г., гр. Васильева К.А. сообщила мне, что автомобиль она продала, а деньги от его продажи заплатила в банк в счет погашения имеющейся у нее задолжности, узнав об этом я обратился с заявлением о совершении преступления, по статье мошенничество (КУСП №26578 от 01.10.2015 г.) в отношении гр. Васильевой Ксении Александровны, в отдел полиции по месту жительства. После рассмотрения моего заявления, я получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по материалу №10916, вынесенным 09.10.2015 г. УУП ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу капитаном полиции Кайгородцевым С.В. 27.11.2015 года я обратился с жалобой в прокуратуру Чкаловского района об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, рассмотрением обращения установлено, что оснований для удовлетворения моей жалобы не имеется. Так как обжалуемое постановление от 09.10.2015 г. отменено прокуратурой района надзора еще 27.11.2015 г., то есть до поступления жалобы, хотя отметка о принятии моего обращения с жалобой от 27.11.2015 г. 24.10.2015 года я просматривал объявления в интернете на сайте Е 1 авто-продажа и увидел объявление о продаже моего Т.С. в салоне « Carbike» на Ул. Кислородной д. 70. А/м был продан за 1 015 000 рублей. Фотообъявление по сей день находится в архиве проданных автомобилей на сайте www.cb96.ru (Honda Accord SPORT птс: 03. 2014 г. цвет черный). Я позвонил гр.Васильевой Ксении и сообщил ей об увиденном объявлении, мы договорились о встрече. Во время встречи Ксения пояснила, что хотела с прибыли от продажи машины погасить кредит, а гр.Фейзуллин Е. Ф. пообещал, что поможет ей в этом. Также гр. Васильева Ксения сообщила мне, что 15.09.2015 года принадлежащий мне автомобиль был продан за 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, сделка была проведена в ГИБДД на пер. Водительский д.20. На мой вопрос как они смогли продать машину без меня, она ответила, что оформлением документов, поиском покупателя и продажей машины занимался гр.Фейзуллин Евгений, о чем свидетельствует его объявление о продаже моего а/м в соц. сети « В Контакте» от 13.09.2015 г., срочно за 700 000 (семьсот тысяч) рублей где выложены подробные фотографии а/м и указан моб. номер 89826211126 Евгений. На фотографиях я также узнал лица молодых людей которые приходили ко мне домой вместе с гр.Фейзулинным. В последствии я также узнал их фамилии так как они отмечены в «друзьях» на странице в соц. сети «В Контакте» у гр.Фейзуллина Е. Ф., ими являются гр.Корнилов Виктор Анатольевич 17 ноября 1981 года рождения, и гр. Ивченко Виталий владимирович 25 июля 1982 года рождения. Данное объявление с фотографиями о продаже моего а/м. я сохранил и могу предоставить, а также другие фотографии относящиеся к этому преступлению. Также со слов гр. Васильевой К.А. мне стало известно, что подписи в документах на а/м при совершении сделки подделал гр. Фейзулин Е. Ф., а за помощь в оформлении документов он заплатил «взятку» в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей кому-то из сотрудников ГИБДД. Также гр.Васильева К. А., сообщила мне, что после проведения сделки она так и не получила деньги от продажи авто т. к. их забрал гр. Фейзуллин Е. Ф. 04.12.2015 г. я вновь стал просматривать объявления о продаже а/м марки Honda Accord SPORT на сайте Е 1. и обнаружил объявление о продаже моего а/м в разбитом состоянии за цену 830 000 (восемьсот тридцать тысяч) рублей в г.Верхотурье. У продавца, по имени Александр, мне удалось узнать, что а/м он приобрел, по договору купли-продажи, у гр. Рыбина Сергея Андреевича за 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей. Также продавец Александр выслал мне по электронной почте фотографии имеющихся у него документов на а/м. В одной из фотографий ксерокопии (ПТС – оригинал) я обнаружил запись в ПТС где указано, что 15.09.2015 г. а/м был зарегистрирован на гр. Габдуллина Римзиля Хикматулловича проживающего по адресу г. Екатеринбург ул. Бебеля дом№117 кв.101, на основании договора купли продажи от 05.09.2015 г. Также, на данной копии не вооруженным взглядом видно, что подпись в графе «подпись прежнего собственника» не соответствует настоящей подписи в графе «подпись настоящего собственника». Данный факт указывает на то, что моя подпись была подделана гр. Фейзулинным Е.Ф., соответственно и договор купли –продажи также является не законным. Данное утверждение при проведении экспертизы почерка легко доказуемо. Таким образом, гр. Фейзуллин Е. Ф. умышленно, группой лиц, по предварительному сговору, обманным способом завладел принадлежащим мне автомобилем марки «Honda Accord Sport» 2013 г. в., гос. номер А 009 ВХ 196, цвет черный, и реализуя преступный умысел незаконно продал его путем подлога правоустанавливающих документов на а/м., то есть совершил мошенничество в особо крупном размере. Своими действиями гр.Фейзуллин Е. Ф. нанес мне материальный ущерб в общей сумме 1 210 000 (один миллион двести десять тысяч) рублей. С моих слов напечатано верно, мною прочитано, замечаний и дополнений не имею. «__» декабря 2015 г. Вопрос: Достаточно ли фактов для возбуждения УД в отношении Фейзуллина Е.Ф.?

Магазин продуктов. Вчера пришли два человека с Управы, продавец была без перчаток, хоть я и предупреждал продавца. Но не суть. Я как ИП был на месте. Хотели увезти меня в управу, но у меня не было времени. Выписали акт о нарушении масочно перчаточного режима. Из доказательств у них видео. На словах сказали приходите для чего то в Управу как будет время. Никаких бумажек не дали. Я даже не понял куда идти в какой кабинет... чек не брали все записали с моих слов, никаких документов кроме паспорта моего не смотрели. Вообщем к чему я это все в акте указан ИНН не моего ИП. Остальные данные мои. Вопрос конкретный: нужно ли идти в Управу если в акте указан не мой ИНН? Считается ли такой акт действительный?