Как защититься от судебного иска на возмещение морального ущерба, основанного на ложных обвинениях в укусе моей собаки
Добрый день, такая ситуация: соседка подала в суд на возмещение морального ущерба за то,что якобы моя собака её укусила, когда та гуляла со своей (за палец и голень), свидетелем этого происшествия был её гражданский муж. никаких иных свидетелей нет, когда она вызвала полицию, моя собака чудесным образом оказалась на территории моего дома (я в тот момент была на работе и понятия не имела об этой весьма странной истории), она,естественно обратилась в травмпункт, больничный и в итоге-сумма, так вот вопрос-на каком основании суд вообще принимает такие иски? Без свидетельских показаний, без фото видео материала? Женщина эта сотрудник полиции и её гражданский то же,я хочу дать ей обоснованный отпор, т.к.я бы ещё могла предположить такую ситуацию, но моей собаке 13 лет, у неё уже практически нет зубов и за всю её жизнь никогда не было агрессии в сторону людей, а вот её овчарка весьма агрессивна и я думаю, что скорее всего её тяпнула её же собака, а денег она решила содрать с меня. Как быть?
Суд обязан принять любой иск. Вы вправе не соглашаться с исковыми требованиями. Целесообразно представить судебное заседание отзыв на исковое заявление, где изложить свои доводы.
СпроситьСуд обязан принять иск. Решение будет вынесено только на представленных в суд доказательств. У кого их будет больше и суд в них поверит, тот и выиграет процесс. Доказывайте что это не ваша собака ее укусила. Возможно проведение дополнительной судебной экспертизы используя собак, как возможность причинения таких телесных повреждений.
СпроситьДобрый день, Ольга! Вы главное не переживайте, чтобы взыскать с вас денежные средства, соседка должна будет доказать, что травму ей нанесла именно ваша собака. А суд оценивает доказательства уже в судебном заседании. При принятии искового заявления судья не может оценивать доказательства по делу. Всего Вам доброго.
СпроситьДобрый день! Суд принимает ЛЮБЫЕ иски. Просто ОБЯЗАН принять. А вот удовлетворит суд иск или нет. - уже другой вопрос. Гражданский процесс-это состязательный процесс и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Вот и доказывайте, что ваша собака никого не кусала. Они же должны доказать обратное.. А у кого это лучше получится, тот и выиграет процесс.
СпроситьЗдравствуйте, Ольга! Ваша соседка должна доказать, что ее укусила Ваша собака, у Вас есть право подать возражения на иск; решение будет приниматься судом с учетом всех обстоятельств дела. С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.
СпроситьРешение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)Спросить
Здесь все зависит от того, какие доказательства и кто предоставит. Спасибо, за обращение, доверьте свои вопросы специалистам, и мы окажем Вам реальную юридическую поддержку и помощь.
Спросить