Отказ суда в признании права собственности на автомобиль - правомерность и возможность обжалования

Помогите разобраться! Меня задержали в сентябре 2015 года по подозрению в совершении уголовного преступления. Возбуждено уголовное дело в апреле 2016 года. Срок предварительного расследования начинается со дня возбуждения уголовного дела и соответственно жалоба в прокуратуру по превышению срока предварительного следствия будет признана как не превышающего данного срока. В настоящие время дело приостановлено. Помогите сформулировать как правильно называется в законе период времени с момента моего задержания до возбуждения уголовного дела, т.к. у меня было изъято имущество при задержании и меня вызывали для дачи показаний, и срок с даты задержания до возбуждения уголовного дела превышает 7 месяцев.

Такого рода: мой друг, сотрудник милиции был задержан по подозрению в получении взятки. Возбуждено у/д по статья 290 часть 1 УК РФ. Однако в ходе проведения мероприятий сотрудниками ОСБ были допушены некоторые нарушения. Так задержание произошло около 16 ч. 00 мин., рапорт о задержании зарегистрирован в 17-50, а заявление человека, о вымогательстве взятки только в 18-15. При проведении мероприятий по задержанию использовались средства аудио и видео наблюдения, насколько правомочно было использование подобной техники в данной ситуации? Если сотрудниками ОСБ велась оперативная разработка, то имеет ли право разрабатываемый человек ознакомиться с материалами дела? Большое спасибо.

По доверенности пригнал автомобиль (покупатель был вписан в ПТС и была справка-счет, срок действия которой закончился). Покупал за свои деньги. Так как марка автомобиля не была оговорена в доверенности, пригнал на свое усмотрение. Покупатель отказался от автомобиля и пришлось аннулирывать запись в ПТС. Продал автомобиль другому покупателю 2. Сейчас первый покупатель заявил свои права на автомобиль, по заочному решению суда (без подтверждения оплаты, автомобиль забрали у покупателя 2 и вернули покупателю 1 на основании, что фамилия покупателя 1 стояла в ПТС), а ГИБДД обязали выписать покупателю 1 копию ПТС, хотя ПТС есть у покупателя 2. А мне сейчас предъявляют мошеннечские действия относительно покупателя 2. Правомерно ли решение суда и как его оспорить?

Такая ситуация, продали ТС покупателю по ДКП, в ПТС поставили подписи мы оба. В конце года пришли налоги от которых я и узнал что покупатель 1 не поставил машину на учёт. Я дозвонился до него и узнал что он продал ТС другому человеку (покупатель 2). С продажей ТС покупателю 1 я поставил подпись в пустом ДКП, так как машина была не на ходу и он попросил некоторое время, я согласился. Оказалось что покупатель 1 перепродал машину покупателю 2 но по моей подписи, я был не в курсе. Как мне быть в такой ситуации? Могу ли я подать в суд на него за передачу моих паспортных данных 3-ему лицу?

Суть вопроса: Укажите на нарушения с ссылками на статьи упк и тп. Так же подскажите дополнительно варианты моих действий и тп. Для чего: для написания жалобы в прокуратуру. Ситуация: Я гр. РФ, ранее не судим. Был задержан в ДО одного из банков. Досмотр произведен не был, ничего у меня лично не изымалось. Задержан был в одно время, в протоколе задержания указано время задержания на 4 часа позже действительного, так же указаны люди которые якобы проводили задержание, совсем другие нежели были на самом деле. При задержании никто не представился, удостоверение не показывал. Оперуполномоченный доставивший в отделение вообще удостоверения при себе не имел. Был проведен опрос, после чего начальником угро было сказано, что такой рассказ не катит, и следствие не пройдет, нужно четко 159. ч.1, после чего был предложена иная трактовка, которую я подписал. После чего были собраны подписи у конвейерных понятых (работники строительной компаниии работающие в овд, уже привыкшие быть якобы понятыми) меня в глаза видел один, когда заносил паспорта свой и друга, для копирования), второй даже в кабинет не заходил, ему просто отнесли бумажки на подпись. С момента задержания прошло уже 6 часов После чего я был помещен в кпз, в котором пробыл около 10-11 часов, после один из оперативников по доброте взял меня посидеть у себя в кабинете вместо в кпз. По истечению еще 5 часов, один из оперативников получил заявление, до этого его не было. Еще через час я был отправлен к дознавателю, в процессе допроса выяснилось что к делу прикреплены документы которые в ходе досмотра не были указаны и не фигурировали. Подправив историю дознаватель выдал мне на подпись, я подписал, после чего пришел гос. адвокат, расписался везде, в том числе что он участвовал при допросе ушел, со словами, дальнейшая помощь платная в общем видел его 4 минуты за все время. Спустя еще час меня выпустили под подписку, и отказали в выдачи копий материалов дела. С ув.

Продал авто по рукописному ДКП без снятия с учета в декабре 2013 г. До сих пор авто с учета не снят. Обратился сегодня в ГИБДД, чтобы снять его с учета на основании ДКП и выяснилось, что в ДКП имеются сокращения и не указан номер ПТС, т.е. ДКП недействителен. Покупатель отказывается переписывать ДКП, т.к. он авто уже как-то передал (не объясняет как) другому человеку, а новый владелец недоступен. Что делать, как снять авто с учета, если документы на авто были переданы покупателю, а авто числится на мне?

Пропал протокол обыска из уголовно дела, в приговоре суд ссылался на этот приговор. Была назначена апелляция, на апелляции прокурор вернул в суд первой инстанции дело, и была назначена служебная проверка, после чего был уволен секретарь суда. А протокол обыска был восстановлен постановлением судьи и приобщен к делу. До апелляции адвакатом была сделана отметка об этом когда он брал дело на ознакомление. Также из дела пропал ордер первого адвоката который был при задержании и первом продлении ареста. Что можно с этим сделать? Можно ли добиться того что бы протокол был недействительным? В деле был оригинал, а сейчас что? откуда его взяли!? А если это фотографическая копия сейчас в деле? Её можно отредактировать.

День добрый. Находясь в г.Москве я был задержан сотрудниками ППС после проверки документов (российского паспорта) на улице (доблестных служителей правопорядка итересовала конечно же регистрация, коей у меня не было). После чего я был подвергнут задержанию и препровожден в отделение милиции, где в течение 3-х часов мне пытались предъявить обвинение в проживании в г. Москве без регистрации. Закончилось это составлением протокола об административном задержании (составленном после моих настойчивых требований и с явными нарушениями, в частности в протоколе не указаны мотивы задержания) и постановлением по делу об административном правонарушении с постановлением о прекращение производства по делу. Но - перечень ситуаций, когда возможно доставление правонарушителя в милицию и его административное задержание, в исчерпывающем виде содержится в соответствующих разделах Кодекса. Ни доставление в милицию, ни административное задержание за нарушение правил регистрации, даже при условии его реального установления в жилом секторе, тем более при обнаружении такого “нарушения” на улице или в общественном месте, соответствующими статьями Кодекса не предусмотрены и являются незаконными, а действия сотрудников милиции, осуществляющими привод или административное задержание по такому основанию, являются противоправными, за что сотрудники милиции должны привлекаться к ответственности в установленном порядке. Насколько я понимаю дествия сотрудников милиции попадают под статьи УК карающие за превышение должностных полномочий (ст. 286), незаконное задержание (ст. 301), самоуправство (ст. 330). По моему требованию мне были предоставлены копии протокола об административном задержании, копия постановления по делу об административном правонарушении. У меня есть данные сотрудников непосредственно задержавших меня и дежурного составившего протокол об административном задержании. Также у меня есть 2 свидетеля присутствовавшие в процессе задержания и проследовавшие вслед за мной в отделение милиции. Собственно вопрос как правильно возбудить уголовное дело в отношении сотрудников милиции по изложенным фактам и к кому лучше обрашатся за помощью? С уважением, Дмитрий.

Вот суть моего вопроса. Не так давно, а точнее 2 мес назад мой муж получил права (лишался по статье 12.8.4 (вождение в нетрезвом виде, повторно) которые ждал 3 года) И вот проездив с правами два мес. он был вновь задержан сотрудниками ГИБДД, якобы за вождение в нетрезвом виде (был с похмелья, тест показал 0,187 пром). Ему был выписан протокол дело передали в суд, но суде выяснилось что в протоколе ошибка вместо статьи 12.8.1 указали статью 12.8.4. (судья признал протокол не действительным) Имеют ли право сотрудники ГИБДД заново составить протокол задержания. (получается задним числом дело было 30 марта) И как нам быть в этой ситуации, подписывать новый протокол или нет...

21/01/16 был остановлен сотрудниками полиции, досмотрен, при осмотре ничего не ображено и был задержан по подозрению в употреблении наркотиков. Правомерно было задержание?