Спор о выплате займа и пени - истек ли срок давности и возможность выиграть дело

У меня все та же проблема с займами. Задолженность уже год. Только одно мфо подало в суд. Суд недавно прошёл. Меня на суде не было, так как не нахожусь в домашнем регионе. Мне посчитали за займ 25500 рублей вместе с пенями 89000 руб. В письме указано, что можно подать апелляцию в течение 10 дней. Вопрос - могу ли я подать апелляцию на уменьшение суммы задолженности, так как имею другие задолженности по займам и собираюсь их оплачивать? Кому и как писать, возможно ли это сделать дистанционно так как не нахожусь дома? У меня задолженности в 7 мфо на сумму около 380 000 руб.

Банк «Флора» заключил с кооперативом «Звезда» договор финансирования под уступку денежного требования (договор факторинга). Согласно условиям договора кооператив уступал все права требования ЗАО «Сервис», в частности на получение денежных средств в размере 10 млн руб. в качестве оплаты за поставленную продукцию и штрафных санкций в размере 5 млн руб. за просрочку ее оплаты. Банк предоставил финансирование под уступленные требования в сумме 11 млн 250 тыс. руб. По результатам рассмотрения дела по иску банка к ЗАО «Сервис» о взыскании 15 млн руб. арбитражный суд принял решение о взыскании 10 млн руб. основного долга и 2 млн руб. штрафных санкций, применив ст. 333 ГК РФ. Получив взысканные суммы, банк обратился к кооперативу «Звезда» с требованием возвратить предоставленную им сумму финансирования. При этом банк ссылался на п. 1 ст. 827 ГК РФ, указывая, что тре-бование на сумму 3 млн руб., уступленное кооперативом, оказалось недействительным, что и было признано судом, уменьшившим размер взыскиваемой суммы. Кооператив отказался удовлетворить требования банка, ссылаясь на п. 2 ст. 827 ГК РФ.

Заключен договор поставки между двумя ООО (например, ООО "Звезда" - продавец, и ООО "Берег" - покупатель) . ООО "Звезда" предлагает дополнительно заключить договор поручительства с директором ООО "Берег", одновременно являющимся и единственным учредителем ООО "Берег". В договоре поручительства директор обязуется отвечать за свое ООО своим же личным имуществом, правомерен ли такой договор?

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА С ЗАДАЧЕЙ ПО гп. Между коммерческим банком «Волга» и кооперативом «Новый посев» был заключен кредитный договор, по которому банк обязался предоставить кооперативу кредит в иностранной валюте. Обязательство по возврату кредита было обеспечено договором поручительства, заключенным между банком и ООО «Конкорд». В связи с неисполнением кооперативом кредитного договора банк обратился с требованием об уплате суммы долга к поручителю. ООО «Конкорд» отказалось удовлетворить это требование, сославшись на отсутствие у него средств. Тогда банк обратился в арбитражный суд с требованием взыскать с поручителя сумму долга. Решением суда в иске банку было отказано. В своем решении суд указал, что ООО «Конкорд» не имело валютного счета, т. е. не могло приобретать и перечислять денежные средства в иностранной валюте, а следовательно, не имело реальной возможности исполнить обязательство по возврату кредита в иностранной валюте. В связи с этим договор поручительства, по мнению суда, является мнимой сделкой (ст. 170 ГК РФ), поскольку был заключен лишь для вида, без намерения создать правовые последствия. Вправе ли субъекты гражданского права заключать сделки, предметом которых является валюта? Правильное ли решение вынес суд? Дайте обоснование предлагаемому вами решению.

ЗАО «Дон» заключило с потребительским кооперативом «Феникс» договор, согласно которому общество обязалось внести в паевой фонд кооператива вклад в виде земельного участка общей площадью 50 га и денежной суммы в размере 2 млн. руб., а кооператив обязался использовать указанный участок и денежные средства в со-ответствии с целями, предусмотренными в уставе, и в течение семи дней с момента подачи обществом письменного заявления возвратить обществу вклад, а также выплатить денежную сумму в размере 10% годовых от стоимости вклада за период пользования земельным уча-стком и денежными средствами. Спустя год ЗАО «Дон» потребовало от кооператива возврата вклада и выплаты причитающихся ему денежных средств. Кооператив удовлетворил требования общества частично. Земельный участок возвращен не был, поскольку к тому моменту он был продан кооперативом. Вместо первоначальной денежной суммы обществу была выплачена действительная стоимость вклада (1 млн руб.). В уплате процентов было отказано на том основании, что с момента заключения указанного договора общим собранием кооператива не принималось решение о распределении между пайщиками части прибыли в виде кооперативных выплат. ЗАО «Дон» предъявило в арбитражный суд иск к новому собственнику земельного участка об истребовании его из чужого незаконного владения, а также о взыскании с кооператива оставшейся части долга: 1 млн руб. и процентов за пользование земельным участком и денежными средствами.

Состоя в браке супруга дала в займы, одной коммерческой фирме, денежные средства сроком на пять лет. Сумма займа составляет двадцать тысяч долларов США. В настоящее время наш брак расторгнут и мы производим раздел совместно нажитого имущества. Как мне востребовать часть (половину моей доли) денежных средств, которые моя жена заняла фирме. Что делать? Помогите пожалуйста. Заранее благодарю.

Между ООО Лидер и ООО Берег был заключён договор поставки медецинского оборудования. По условиям договора ООО Берег обязано поставить ООО Лидер медицинское оборудование, а ООО Лидер обязано уплатить ООО Берег стоимость этого оборудования в размере 1300000 рублей. Медецинское оборудование ООО Берег поставило. Обязательства по оплате ООО Лидер не исполнило. В связи с этим, ООО Берег приняло решение обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных прав. Нужно: подготовить... 1 Исковое заявление ООО Берег к ООО Лидер о взыскании денежных средств. 2 Решение арбитражного суда.

17 апреля 2002 г. мною был заключен договор с агентством "Звезда Альфа" на оказание ими посреднических услуг по приобретению пакета комплексных туристических услуг у Туроператора. В нарушении статьи 10 РФ «Об основах туристической деятельности в РФ» и статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», в договоре отсутствует информация о туроператоре (юридический адрес, банковские реквизиты), время окончания путешествия, неполные данные о туристах. В туристический пакет услуг входит, в частности, питание по системе «всё включено» (ALL) и страховка. Прибыв в указанное время в аэропорт, выяснилось, что билет на самолет и страховка на ребенка отсутствуют. Билет был оформлен только за 30 минут до вылета, страховка выдана не была. В гостинице «Desert Rose» в Египте, выяснилось, что система питания «всё включено» (ALL) у них отсутствует. Нам предложили 2 варианта:-доплатить и переселиться в другую гостиницу, где есть эта система питания;-остаться в гостинице «Desert Rose» и питаться по системе «полный пансион». В этом случае у нас будут ограничения по питанию и досугу. Все развлекательные мероприятия за отдельную плату; теннис, бильярд – бесплатно только 1 час в день на комнату и т.д. Группу туристов, прибывших с нами, и столкнувшихся с данной проблемой, после разговора с их турагенством переселили в другую гостиницу без доплаты. Турагенство "Звезда Альфа" не захотело разрешить данную проблему, кроме того, после нашего обращения к ним с просьбой перезвонить, вынуждены были напрасно прождать 3 часа. Неоднократно связываясь со "Звездой Альфа", мы получили ответ, что это наша проблема и нам самим решать, как в данной ситуации поступать. Ничего предпринимать и компенсировать нам непредвиденные затраты они не собираются. Фактически мы оказались незащищенными в чужой стране и не могли изменить или расторгнуть договор в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых мы исходили при заключении договора. Таким образом, был нарушен п. 4.3 договора, согласно которому я имею право требовать от туроператора или турагента оказания мне всех услуг входящих в тур, независимо от того, кем эти услуги оказываются. Так же полная и достоверная информацию об отдыхе предоставлена не была. В устной беседе было оговорено время нашего возвращения в Москву 09.05 2002 г. в 21 час, фактически, время отлета по билету оказалось в 7.15 по местному времени. День у нас был украден. Таким образом, при совершении туристической поездки нам пришлось столкнуться с различными трудностями и неудобствами, нами были понесены непредвиденные расходы и получен сильный моральный стресс. На претензию, отправленную мной, ответа не последовало. Есть ли шанс отстоять это дело в суде? Какие доказательства своей правоты мне нужно предоставить? С уважением Федорова Ирина.