А в законодательстве царской России и СССР было объективное вменение?
А в законодательстве царской России и СССР было объективное вменение?
Доброго вам времени суток. Истории мы не касаемся. Действующий Уголовный кодекс РФ в ч. 2 ст. 5 прямо запрещает объективное вменение. Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьЗдравствуйте, Руслан. Да, объективное вменение частично применялось в времена царской России, в частности круговая порука крестьянских общин.
В советское время тоже объективное вменение применялось в сталинские времена. Типичный пример - уголовное наказание для ЧСИР (членов семьи изменника Родины).
Но после смерти Сталина в УК РСФСР 1960 года уже в ст.3 УК РСФСР было конкретно указано, что уголовной ответственности и наказанию подлежит лишь виновное лицо.
Бог Вам в помощь.
СпроситьЗдравствуйте!
В постановлении от 18 марта 1963 г. «О строгом соблюдении законов при рассмотрении судами уголовных дел» Пленум Верховного Суда СССР указал: «Вредные последствия, независимо от их тяжести, могут быть вменены лицу лишь в том случае, если оно действовало в отношении их умышленно или по неосторожности»[235]. Ссылаясь на это разъяснение, некоторые ученые высказали мнение, что психическое отношение и к квалифицирующим последствиям умышленных преступлений может быть либо умышленным, либо неосторожным. https://law.wikireading.ru/1525
Таким образом, даже УК РСФСР не допускал объективного мнения.
СпроситьЗдравствуйте, Руслан.
А какая теперь уже разница, мы уже не живем в СССР и далеко не в царской России. А по действующему законодательству объективное вменение запрещено. (ст.5 УК)
СпроситьЗдравствуйте, Руслан. Да, в те времена практиковалось объективное вменение.
По всей видимости, Вы пишете контрольную работу? Или просто интересуетесь вопросом истории российского права?
Законодательство любого государства меняется со временем, и его принципы складываются постепенно.
Даже в "Русской Правде" Ярослава Мудрого были некоторые начатки принципа, что к уголовной ответственности надо привлекать в зависимости от вины.
Но объективное вменение в царской достаточно широко применялось вплоть до судебной реформы императора Александра Второго Освободителя.
А в СССР объективное вменение было предусмотрено в Уголовном кодексе РСФСР 1926 года, хотя еще в период жизни Сталина ученые-правоведы были против этого.
Вот уже в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года сказано в ст.3 УК РСФСР, что преступлением признается только виновно совершенное деяние.
В настоящее же время этот принцип еще более конкретно выражен в ст.5 УК РФ, которая прямо запрещает объективное вменение.
Удачи вам.
СпроситьОльга Владимировна, Вы ответили, что в РФ нет объективного вменения, потому что в РФ система права исторически романо-германская, но ведь Вы же и написали, что в царской России и при Сталине был объективное вменение.
Разве тогда система права была не романо-германская? И вообще, почему Вы сказали, что отсутствие объективного вменения - это принцип римского права? Где это был сказано в Древнем Риме?
СпроситьЗдравствуйте, Руслан. Нельзя утверждать, что система права России сразу сложилась как романо-германская. Система права в каждом государстве складывается не сразу, и в царское время лишь частично действовал принцип римского публичного права "Nullum crimen, nulla poena sine culpa" ("Нет преступления, нет наказания без вины").
Но и в римском праве в первое тысячелетие до нашей эры существовало объективное вменение. Наверное, четко и конкретно принцип субъективного вменения (то есть только при наличии вины) был определен уже только в 6 веке нашей эры в "Дигестах Юстиниана".
И в России все эти принципы сложились не сразу. Но вот уже после смерти Сталина в принятом при Хрущеве УК РСФСР (ст.3) и затем наиболее четко в действующем УК РФ (ст.5) принцип субъективного вменения был четко определен.
Например, в УК РФ даже убийством признается лишь умышленно совершенное деяние, а при совершении по неосторожности называется "Причинение смерти по неосторожности".
Бог Вам в помощь.
Спросить