Доказательства виновности УК (ОК) при протечке после замены подводки к радиатору без документов
Какие аргументы примет суд для доказательства виновности УК (ОК) от которой по заявке через ОДС на отключение системы теплоснабжения был вызван сантехник, и он же производил замену подводки к радиатору по устной договоренности (на которую нет документа произведенных работ). В результате некачественной спайки пропиленовых соединений произошла протечка.
Необходимо составить Акт протечки, в котором указать объем ущерба и определить ответственное виновное лицо. При составления Акта должны присутствовать потерпевшие и председатель совета дома.
СпроситьСветлана, здравствуйте! Ситуация неприятная, т.к. на такие работы должны оформляться соответствующие документы (акты). Может у Вас были соседи, знакомые, которые могут выступить в качестве свидетелей и подтвердить факт выполнения описываемых Вами работ!
СпроситьДа,свидетель есть, кто может подтвердить факт производимых работ. Где зафиксировать его показания, в суде? А без отопления сидят 5 квартир. Кто заменять аварийный участок должен? УК на нас зуб имеет, что в акте отразили особое мнение по факту случившегося.
СпроситьДа, в суде после того, как у него отберут расписку за то, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Это придает вес словам свидетеля. Аварийный участок ремонтировать - обязанность УК, т.к. это общеодомовое имущество.
Спросить