Доказательства виновности УК (ОК) при протечке после замены подводки к радиатору без документов

• г. Санкт-Петербург

Какие аргументы примет суд для доказательства виновности УК (ОК) от которой по заявке через ОДС на отключение системы теплоснабжения был вызван сантехник, и он же производил замену подводки к радиатору по устной договоренности (на которую нет документа произведенных работ). В результате некачественной спайки пропиленовых соединений произошла протечка.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Необходимо составить Акт протечки, в котором указать объем ущерба и определить ответственное виновное лицо. При составления Акта должны присутствовать потерпевшие и председатель совета дома.

Спросить

Светлана, здравствуйте! Ситуация неприятная, т.к. на такие работы должны оформляться соответствующие документы (акты). Может у Вас были соседи, знакомые, которые могут выступить в качестве свидетелей и подтвердить факт выполнения описываемых Вами работ!

Спросить

Да,свидетель есть, кто может подтвердить факт производимых работ. Где зафиксировать его показания, в суде? А без отопления сидят 5 квартир. Кто заменять аварийный участок должен? УК на нас зуб имеет, что в акте отразили особое мнение по факту случившегося.

Спросить

Да, в суде после того, как у него отберут расписку за то, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Это придает вес словам свидетеля. Аварийный участок ремонтировать - обязанность УК, т.к. это общеодомовое имущество.

Спросить

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Светлана
12.10.2017, 00:09

Спор о некачественной пайке пропиленовых соединений радиатора ЦО - как доказать уголовное (административное)

Как доказать УК (ОК)что сантехник произвёл некачественную пайку пропиленовых соединений у радиатора ЦО в результате чего произошла аварийная ситуация? Вызов специалиста для отключения стояка отопления для замены радиатора в связи с износом, зафиксирован диспетчерской службой, остальные работы произведены по устной договоренности.
Читать ответы (2)
Светлана
14.10.2017, 01:19

Протечка воды из стояка теплоснабжения - Виновата ли УК и какие аргументы могут быть представлены в суде?

В нашей квартире произошла протечка воды из стояка теплоснабжения и затопило 2 этажа ниже. Причина протечки-некачественная спайка п/попиленовой трубы. Работу произвёл сантехник от УК. Но на руках у нас имеется лишь официальная заявка на отключение стояка, т.к.остальные работы сантехник произвёл по устной договоренности, получил оплату и чек не выдавал. Можно ли в данной ситуации утверждать, что виновата УК? И каких аргументов может затребовать суд?
Читать ответы (5)
Светлана
01.02.2018, 02:28

Согласование ремонтных работ по замене подводки и радиатора с УК

Согласовывают с УК ремонтные работы по замене подводки к радиатору на полипропиленовые соединения, с заменой радиатора отопления на биметаллические (демонтировали старые в связи с износом), если работы проводил сантехник с УК с составлением акта проведенных работ. Если да, то, по-возможности, ссылку на законодательные нормативы.
Читать ответы (1)
Любовь
06.08.2018, 14:34

Ответственность и компенсация - кто несет ответ за протечку и ущерб соседям?

Я затопила соседей снизу. В системе отопления не было воды. А когда дали воду произошла протечка соединений радиатора. Запорное краны есть. Кто будет отвечать за протечку и платить соседям.
Читать ответы (1)
Константин
21.10.2013, 14:36

Вина за затопление квартиры лежит на владельце, несмотря на работы сантехника

В моей квартире произошел прорыв гибкой подводки системы ГВС (сразу после счетчика), в результате чего была полностью затоплена моя квартира и, частично, квартира соседей снизу. Подводка была установлена мной самостоятельно 2 года назад при въезде в квартиру. С момента ее установки сантехник управляющей компании дважды снимал эту подводку: когда летом менял счетчик и когда месяц назад менял часть стояка до запирающего крана. Сам сантехник утверждает, что работы он производил не откручивая саму подводку в месте ее крепления к счетчику, соответственно, мои замечания о том, что последним устанавливал подводку именно он, сантехник полностью отвергает. Представитель управляющей компании уверяет, что вина за затопление себя и соседей полностью лежит на мне. Так ли это? Почему сантехник компании, совершавший только одному ему известные манипуляции с узлом «стояк-кран-счетчик-подводка», ни в чем не виноват? Заранее спасибо!
Читать ответы (1)
Юлия Владимировна
02.05.2017, 03:15

Какими были последствия некачественного ремонта - затопленная квартира и вопрос о возмещении убытков ЖКХ

Я являюсь собственником квартиры, Мной была обнаружена легкая протечка в месте соединения сливного вентиля с радиатором системы отопления. Сразу при обнаружении протечки, по телефону была подана заявка в ЖКХ на проведение технических работ по устранению протечки. Затем был направлен слесарь для обследования и проведения технических работ по устранению протечки. Слесарь уверил меня, что технические работы по устранению течи произведены в полном объеме и течь больше не будет. Но по прошествии 10-15 секунд, после ухода слесарей произошла разгерметизация системы отопления в месте соединения сливного вентиля с радиатором системы отопления. Вследствие чего напором технической, горячей воды с примесями ржавчины и нефти была затоплена квартира. Обязано ли ЖКХ возместить причиненные убытки?
Читать ответы (1)
Галина
21.04.2013, 19:23

Кому предъявлять иск по возмещению ущерба от затопления квартиры после замены труб соседом?

Производилась замена труб общего стояка за деньги жильцов (покупка труб и оплата сантехнику за замену труб производилась жильцами верхних этажей). Замену производил сантехник управляющей компании, но не была официально подана заявка в управляющую компанию. Но через несколько дней лопнуло соединение на трубе и затопило нижнюю квартиру. Управляющая компания написала акт о затопе, в котором указала что виноват сосед с верхнего этажа: Замена труб была без ведома управляющей компании. Кому предъявлять иск по возмещению ущерба от затопления квартиры? Как действовать в этой ситуации?
Читать ответы (1)
Лариса
01.10.2019, 15:55

Как доказать, что Жилищник произвел работы и какова ответственность УК за некачественный ремонт?

Сантехник из Жилищника отказался дать квитанцию или акт выполненных работ и взял наличными 15000 рублей за замену крана отключения воды. Спустя время в месте произведённых работ произошла авария и я залила нижних соседей. Жилищник говорит, что авария произошла на территории моей квартиры и они не несут ответственность за аварию. Как теперь доказать, что работы были произведены Жилищником? И несёт ли УК ответственность за некачественный и непрофессиональный ремонт?
Читать ответы (1)
Дмитрий Сергеевич
27.08.2014, 19:29

Необходимость отключения стояка для переноса радиатора отопления привела к затоплению соседей

Была необходимость отключения стояка для переноса радиатора отопления. Сантехники местного ТСЖ стояк отключили (по заявке). Уверили, что радиатор можно демонтировать и воды в нем не будет. Радиатор был демонтирован, заглушки на трубы не установлены. На следующий день из обрезка трубы полилась вода и затопила соседей. Теперь ТСЖ открещивается, говорят, что, т.к. они демонтажом радиатора не занимались - проблема исключительно наша.
Читать ответы (1)
Сергей
25.10.2010, 22:26

Соседская протечка - кто виноват и кто должен возместить ущерб?

При подаче тепла у соседки снизу образовалась протечка. Утверждает, что лило сверху. Нас вызвали с работы сантехники, т.к. знали, что мы меняли радиаторы (они по нашему запросу - за отдельную плату - сливали летом воду со стояков). Помогли ей всё убрать. В этот же день она вызвала комиссию из ЖЭКа, которая дружно в один голос сказала, что виновата квартира сверху. Сантехник, который менял нам батареи, приехал, сам посмотрел и пояснил, что у бабушки прогнило соединение трубы и радиатора. Главным образом из-за того, что стояк 1,5 мес оставался без воды, что не допустимо в старом доме (1961 г.). Сантехник был готов помочь пенсионерке. Но буквально на след. День пришли сотрудники ЖЭКа и поменяли саму батарею и соединение к ней. После чего было восстановлено отопление, протечек не возобновлялось. На сегодняшний день соседка требует с нас возмещение ущерба имуществу, описанному в акте от ЖЭКа. В акте указана причина: проживающий в нашей квартире самостоятельно производил ремонт стояка ЦО (на самом деле производилась только замена старых радиаторов) под давлением (в данном случае протечка бы произошла сразу при подаче тепла по городу, а не через неделю, когда мы позвонили сантехнику и напомнили, что воду в стояки он так и не подал). В результате в квартире снизу нарушил соединение стояка ЦО и радиатора (сорвана резьба и футорка на батарее). Соседка звонит, приходит и требует, чтобы мы подписали данный акт, а также возместили ей данный ущерб (нигде и никем не указана стоимость). Должны ли мы подписывать акт, составленный без нас? Имели ли право менять радиаторы не через ЖЭК? Есть ли у нас шанс выиграть дело при подаче соседкой иска в суд (соседка - пенсионерка и ветеран)?
Читать ответы (1)