Покровительственное отношение судьи и отказ в выслушивании свидетеля - что делать дальше?

Добрый день, скажите пожалуйста вот вчера был суд гражданский, дело в том что мой муж работал у одного работодателя в период с 2013 по 2015 год, и денежные средства перечисляла на мою карту так как у муж карту потерял, но эти денежные средства были как бы подотчетными, т.е работадатель перечислял денежные средства на топливо (гсм), на запчасти, и часть заработной платы в период с 2013 по 2015 год т.е в период его работы и теперь работадатель спустя 2 года подал на меня в суд как бы я у него брала долг по устной договоренности, не видя человека, не созванивались и долг никогда не просили. Вот теперь вопрос был заявлен свидетель с моей стороны (работник) который мог бы сказать что да эти денежные средства были действительно перечисляли на диз топливо и на запчасти работодатель, а также у этого свидетеля в период работы с моим мужем у него карта вышел срок и этот работадатель тоже начал переводить подотчетные деньги на гсм, на запчасти и часть заработной платы на карту его жены, тоже основание перечисления не делала. Но суд на первой же инстанции не выслушал т.е отклонил мое ходатайство о вызове и допросе свидетеля, и о прослушивании аудио записи аргументировал то что нет основание, а про аудио диск сказал что не известно каким образом добыта аудио запись, и возражал и представитель истца. И вот вопрос могу ли я объяснительную этого свидетеля, заверенной правоохранительными органами приложить в апелляционной жалобе. И еще вопрос как можно объяснительную свидетеля оформить в апелляционной жалобе и подскажите пожалуйста по шагово. Всем спасибо заранее за ответ.

Добрый день, скажите пожалуйста вот не давно был суд гражданский, дело в том что мой муж работал у одного работодателя и денежные средства перечисляла на мою карту так как у муж карту потерял, но эти денежные средства были как бы подотчетными, т.е работадатель перечислял денежные средства на топливо (гсм), на запчасти, и часть заработной платы в период с 2013 по 2015 год т.е в период его работы и теперь работадатель спустя 2 года подал на меня в суд как бы я у него брала долг по устной договоренности, не видя человека, не созванивались и долг никогда не просили. Вот теперь вопрос был заявлен свидетель с моей стороны (работник) который мог бы сказать что да эти денежные средства были действительно перечисляли на диз топливо и на запчасти работодатель. Но су на первой же инстанции не выслушал т.е отклонил мое ходатайство о вызове и допросе свидетеля, и о прослушивании аудио записи аргументировал то что нет основание, а про аудио диск сказал что не известно каким образом добыта аудио запись, и возражал и представитель истца. Судья законно ли не выслушал моего свидетеля такими аргументами. И что можно дальше сделать? Можно ли сейчас написать частную жалобу. Полицию обращались по поводу что истица вымогает денег, но не полиция не прокуратура не видят в истице нарушении, видимо лохматые руки везде и как добиться справедливости подскажите пожалуйста кругом обращались везде одно и тоже пишет что она не совершала никаких действии против меня, но хотя недобросовестный работодатель после подала иск в суд, т.е я как получила от этого работодателя письмо требование о том что я взяла у нее в долг по устной договоренности, и хочет чтобы я вернула в добровольном порядке и сражу же в апреле 24 числа подала заявление что она у меня вымогает и написала что возбудить против нее уголовное дело, но сама истица же подала в суд 2 июля иск по поводу меня не обоснованное обогащение. Полиции истица дала обьяснения что дела со мной решается в суде, но на этот момент конечно же не решались в суде. Но поверили ей,видимо везде у нее подвязки. Может быть кто ни будь сталкивалось с такими делами подскажите пожалуйста, просто сил нет и как добиться справедливости, может написать на передачи то какие можете подсказать.

Скажите пожалуйста в суде будет ли явятся доказательством выписка из банка, что я брала якобы в долг у моего работодателя? Дело в том что мой работодатель перечислял мне денежные средства зарплату, но теперь этот мой бывший работодатель пытается подать на меня суд, и хочет чтобы я вернула ему часть денег которые он мне перечисляла зарплату. Ни каких договоров займа я не заключала, и в долг не брала. Как Вы думаете какие у моего работодателя шансы.

Я работал у одного работодателя, более 3-х лет, этот работодатель перечислял денежные средства мне на карту: зарплату, на запчасти, на дизтопливо. Этот работодатель задолжал мне 150000 рублей. Я подал в суд срок исковой давности прошел, суд проиграл. Теперь этот работодатель ИП…. у меня требует обратно часть суммы что перечислял на карту, якобы я у него брал в долг эти денежные средства. Но ни какой договор займа я не заключал, и этот же работодатель говорил в суде что я якобы брал у него деньги в долг. У этого работодателя есть выписка из банка, то что он мне перечислял деньги, но в выписке нет основание что работодатель мне перечислял зарплату, и т.д. и теперь как мне в суде все это доказать? У меня ни какие документы не сохранились так как чеки на диз топливо которые я заправлял машину я отчитывался ему, запчасти тоже покупал, чеки отдавал ему для отчетности.

В суде первой инстанции по гражданскому делу я сама не присутствовала, мои интересы представлял представитель по доверенности. В отзыве на исковое заявления я как ответчик сослалась письменно на показания свидетеля в мою пользу. Но в суд я не смогла его привести и на заседании мой представитель не ходатайствовал в вызове свидетеля в суд. Суд я проиграла. В суде апелляционной инстанции я просила допросить этого свидетеля, он пришел в суд. Но судья отказала ходатайство о допросе свидетеля, заявив, что свидетель мог быть допрошен в суде первой инстанции. Решение суд вынес такое же,что и суд первой инстанции. Что мне делать. Ведь есть свидетель, показания которого могли бы повлиять на изменение решения суда и пересмотр дела. Могу я в кассационнной жалобе сослаться на нарушение судьей процессуальных норм.

У меня такой вопрос: работодатель не перечислял в пенсионный фонд взносы с моей заработной платы в течении года (2002-2003 гг). Запись в трудовой книжке есть. Как заставить работодателя перевести необходимую сумму в пенсионный фонд на мой лицевой счет. С уважением Алевтина.

Банк отказал мне в открытии счета для зачисления заработной платы. Возможно ли сделать так, чтобы мой работодатель перечислял мою заработную плату на счет моей законной супруге?

Моего сына-невиновного осудили на 6 строгого по статья 111 часть 3 Свидетеля, который доказывает алиби моего сына не был допрошен в ходе судебного заседания. Судья мотивировал тем, что явка свидетеля не была обеспечена. Хотя до судебного заседания мой сын осужденный, ходатайствовал о допросе этого свидетеля. Но судья не приняла во внимание эго ходотайство, как будто эго даже не было. Хотя по закону должен был, быть писменный ответ об отказе или удовлетворении. Даже заявляя в ходе судебного заседания не один раз о допросе свидетеля, доказывающий алиби моего сына, и мы просили судью, обеспечить офицальным документом, чтоб наш свидетель мог явиться в суд. Так как свидетель работает офицально, он без повестки не мог отлучится с работы. Но судья нам отказала. Мотивируя тем, что хочет закончит наше дело сегодня, так как она должна заняться другим многотомным делом.

Должен ли суд прислать повестку по почте свидетелю? Я подал апелляционную жалобу о восстановлении на работу. В жалобе ходатайствовал, чтоб пригласили свидетеля. Который не был в суде первой инстанции. Мне сообщили, когда будет судебное заседание. А свидетелю не пришла по почте никакая повестка в суд. Означает ли это, что апелляционный суд счёл не удовлетворить моё ходатайство о вызове свидетеля? Дело в том, что свидетель работает, и без повестки я не могу взять его с собой в суд, так как опасаюсь, что его не пригласят дать свидетельские показания. И на работе будет у него прогул. Вопрос: Апелляционный суд присылает повестки свидетелям, если почитает нужным им присутствовать на суде? Или как узнать, стоит ли брать с собой свидетеля?

Здравствуйте! Ситуация такая, что мой друг направил ходатайство, чтобы в суде выслушали свидетеля, который присутствовал при административном правонарушении. Со стороны ответчика выслушали свидетелей, а со стороны истца - представитель ответчика утверждал, что не согласен с ходатайством. И судья отменил ходатайство устно. Как быть?