Водителям разрешено вести видеофиксацию, в отличие от ГАИ - противоречие в законодательстве

Из новой редакции регламента о взаимодействии инспекторов с водителями исключен пункт, запрещающий правоохранителям препятствовать использованию записывающей аппаратуры. Это регламент написанный для инспектора ГИБДД, но также есть закон о полиции и конституция, согласно этих законов гражданин имеет право вести съёмку. Если инспектор нарушает закон, или совершает какие то действия, которые не нравятся гражданину, инспектор отвечает, вы можете обжаловать мои действия. На какие нормы закона может сослаться гражданин, если желает всё таки заснять общение с инспектором на видео.

Что за закон, который запрещает по новому регламенту делать видео съемку инспекторов ГИБДД, как он прописан?

Что за закон, который по новом регламенту запрещает делать видео съемку инспекторав ГИБДД и что он гласит?

Здравствуйте! Вопрос на счёт запрета фото и видео съёмки на заводе. Разрешено ли запрещать фото и видео съёмку? Разрешено ли проверять телефоны?

Есть вопрос-просьба: распишите, пожалуйста, весь перечень законов, статей и их пунктов, которые являются доказательством права на фото-и видеосъемку в местах, не являющихся частной территорией или местах, где съемка прямо запрещена (вроде метро и иже с ними). Про статью 29 Конституции я знаю, но ее обычно недостаточно. Опишу сценарий, просьба описать исчерпывающую информацию для ответа. 1. Я пришел в торговый центр, автосалон или в другое подобное место. Со своей непрофессиональной камерой или смартфоном. На дверях на входе, разумеется, будет значок о запрете на видеосъемку. 2. Ко мне подходит охрана и запрещает съемку на основании правил этого места и значка на входе. Я указываю на ст.29 Конституции РФ, что имею право на видеосъемку в общественном месте. 3. Мне говорят, что это частная территория, а не общественная. Чем парировать? Я понимаю, что слова про частную территорию - ерунда, но мне нужны закон, статья, пункт и точная формулировка. 4. Далее мне могут сказать, что в объектив может попасть конфиденциальная информация. Я понимаю, что конфиденциальная информация не может быть в общественном месте, однако мне опять нужно подтвердить это текстом из законодательства. 5. Также могут указать, что в объектив попадают работники этого места, например, продавцы, охрана и т.д., и поэтому я не имею права их снимать. Чем парировать? Если все-таки охрана применяет силу или выгоняет, то при вызове полиции и общении с ней на что нужно напирать при составлении заявления и защите своих прав? Что там писать в целом, и на кого составлять заявление? P.S. Моя конкретная ситуация - на днях пойду в автосалон, который нарушил ряд собственных пунктов в договоре, чтобы урегулировать этот вопрос. Возьму с собой камеру, чтобы все сказанное сохранилось. На меня точно наедет охрана автосалона, так как там всегда есть значки на запрет видеосъемки. Также могут напирать на "запрет съемки менеджера, запрет съемки рабочих, запрет съемки директора и тд". Что из этого правомерно и чем парировать подобные заявления?

Есть производственный регламент. Должна состояться проверка производства и проверяющая организация требует наличие при проверке копии регламента. Но регламенты копировать вообще-то нельзя. Так ли это? Даже на лицензирование подают только копию 1-го листа.

Прошу уточнить право граждан РФ на съемку в магазинах. Законен ли ее запрет владельцем магазина? Что значит аргумент сотрудника магазина о том, что территория магазина является частной собственностью? Имеет ли право сотрудник выгонять покупателя за ведение фото-видео-съемки, запрещать снимать, отбирать аппарат? Заранее спасибо.

С большим скрипом наш город-герой Севастополь вливается в правовое поле РФ.Одним из новшеств, пришедшим к нам после русской весны являются так называемые Регламенты предоставления государственной услуги. Есть даже целый закон-Федеральный закон от 27.07.2010 N 210-ФЗ (ред. от 15.02.2016) Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг. Есть Закон, но никакой ответственности за нарушение этого Закона, как оказалось нет. Уже две весны прошло с крымской весны, а в городе до сих пор отсутствует, например, Регламент оказания государственной услуги по присвоению звания Ветеран труда, хотя местный Закон О ветеранахпринят ещё в конце 2014 года. Понятно, что отсутствие такого Регламента является полем беззакония для чиновников Департамента труда и соцзащиты-верчу, как хочу. Зато уж как год разработан и не исполняется Регламент предоставления госуслуги Об утверждении схемы расположения участка на кадастровом плане территории. По Регламенту услугу должны предоставлять в течении месяца, в действительности же уже второй раз подаю документы, прошло полгода, а воз и ныне там-прихожу узнавать-говорят что документы ещё в работе. Прошлый раз (уже год назад) написал Жалобу начальнику Департамента земельных отношений-ответ жду до сих пор. Возникает несколько вопросов:1.Если не установлена ответственность за нарушение Закона (адмир. Регламент вообще не разработан, как в случае с Ветеранами), то какой вообще смысл принятия такого Закона?2.Если Регламент всё же приняли (как в случае с землёй),но ответственности за его не выполнение абсолютно никакой-то зачем вообще такой Регламент принимать-чтобы поставить палочку в админреформе, которая исполняется на только на бумаге?3.Какую правовую нишу занимают эти Регламенты-нишу нормативного документа необязательного исполнения?4.Должна ли Прокуратура следить за наличием и исполненнием таких Регламентов или ответ будет типичным для Прокуратуры-обращайтесь в суд?

Начальник отдела по установкам заставляет сборщика мебели написать регламент своей работы. Правомерно ли это? Разве регламенты не руководители должны писать для подчиненных, а те, в свою очередь, исполнять? 3 года без регламента в фирме работал.

Могу ли я самостоятельно снимать на видео, процесс экспертизы обуви. Если фото-видео съёмка разрешена, на какой закон можно сослаться, если, кто либо из участников будет против съёмки. Или получается так, что если, на экспертизе фото-видео съёмка по закону не запрещена, значит она разрешена?