Влияет ли признание вины на квалификацию деяния и меру наказания, если человек не мошенничал?

• г. Пермь

Если человек не мошенничал, то есть не было умысла, а его обвиняют, то признание им вины на квалификацию деяния и меру наказания влияет?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Признание им вины влияете на меру наказания. Так как неважно признается он или нет, следствие и так без его признания будет вменять ему данное преступление исходя из доказательств по делу.

Спросить
Альберт
04.11.2015, 23:37

Необходимость признания вины для прекращения уголовного дела по примирению сторон

Факт признания вины необходим для прекращения уголовного дела по примирению сторон, если да,то почему? Ведь возможна неверная квалификация обвинения, и признание вины по другой квалификации?
Читать ответы (1)
Мария
19.12.2018, 23:20

Особенности признания вины мужа в суде - полное или частичное?

Муж признал вину полностью, но суд квалифицировал как частичное признание, как разъяснить в суде что вина полностью признана? По какой причине судья решила что признал вину частично? Можно ли отталкиваясь от полного признания вины писать на снижение срока наказания?
Читать ответы (4)
Ольга
25.05.2018, 12:59

Влияет ли признание вины осужденного на возможность УДО или замены наказания?

Что, как и куда нужно написать осужденному о признании вины (в суде вину не признал)? Для УДО или замены не отбытой части наказания на замену наказания более мягким. Признание вины на это как то может повлиять?
Читать ответы (1)
Елена
24.07.2019, 12:17

Как доказать невиновность и каково наказание за проникновение во двор знакомого без разрешения?

Какое наказание грозит, если человека обвиняют, что он зашел во двор знакомого, без его ведома без злого умысла? Ранее это происходило постоянно. Как доказать свою невиновность? Спасибо.
Читать ответы (1)
Таня
02.09.2015, 00:05

Необходимость признания вины при давлении правоохранительных органов в случае убийства по неосторожности (ст.ч.УК)

Нужно ли признавать вину в содеянном (Убийство по неосторожности 109 ч 1) если оказывают давление о признании вины правоохранительные органы власти, при этом человек не совершал этого деяния, но доказательства имеются (показания свидетелей и СМЭ)? 1) Является ли признание вины смягчающим обстоятельством в данном случае 2) При заключении постановления следователь ходатайствует о 109 ст ч 1, может ли суд в данном случае переквалифицировать на 111 ст.? Человек судим не был, не способствовал в раскрытии преступления. Какие шансы что дадут условно? Спасибо.
Читать ответы (2)
Виктор
13.01.2014, 04:29

Постановка вопроса о необходимости написания заявления на амнистию и возможность обжалования решения суда при ее применении.

Человек осуждён по ч.3 статья 30 часть 1 ст.158, наказание - штраф, вину не признаёт, решение намерен обжаловать. Вопрос. Нужно ли, вообще, писать заявление на амнистию, чтобы она была применена, является ли это признанием вины (или может нужно написать заявление о признании вины) и может ли он обжаловать решение суда в случае применения амнистии?
Читать ответы (1)
Евгений
06.01.2020, 18:02

Отмена условного наказания - влияние договорённости с судьей и адвокатом на кассационную жалобу

Если в суде первой инстанции по договорённости с судьей и адвокатом была признана вина в преступлении и было вынесено условное наказание, но по представлению от прокурора приговор ужесточили отменив условное наказание, при написании коссационой жалобы есть ли смысл писать про договоренность о признании вины.
Читать ответы (1)
Зоя
23.01.2008, 21:55

Если судья признает меня виновным, насколько мое отрицание вины изменит меру наказания?

Меня обвиняют в краже из магазина на сумму 1900 руб. Я не признаюсь. Ранее я не судим. Если судья признает меня виновным, насколько мое отрицание вины изменит меру наказания? Возможно ли наказание, связанное с реальным лишением свободы в моем случае? Можно ли отделаться штрафом?
Читать ответы (3)
Ольга
09.03.2016, 18:38

Директор муниципального предприятия обвинен в растрате

Директор муниципального предприятия растратил 2250 рублей на нужды предприятия, приложив посторонний чек в отчетные документы. Прокуратура квалифицировала ст 160 Растрата, затем переквалифицировала в 159.3 мошенничество. Растраченные деньги возвращены в кассу предприятия. Прокуратура настаивает на признании вины. Вопрос: директору лучше настаивать на квалификации по ст.160? или полностью отрицать свою вину? (ведь кражи и умысла не было)
Читать ответы (1)
Григорий
22.11.2019, 05:48

Двое друзей избили человек.

Двое друзей избили человека, однако преступного умысла по предварительному сговору не было Как квалификацировать данное деяние?
Читать ответы (3)