Кто должен оплатить лечение после того, как несовершеннолетний парень без ведома отца сбил двух женщин?

• г. Санкт-Петербург

Несовершеннолетний парень без ведома отца сел за руль авто и сбил 2 женщин. Автотехническая экспертиза показала, что он не имел возможности предотвратить наезда. В таком случае кто должен оплатить лечение?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями.

Будет нужна помощь в суде, можете обратиться.

Спросить

В данном случае ответчиков может быть несколько - сын и владелец машины - отец!

Так как скорее всего он является владельцем машины, а соответственно владельцем источника повышенной опасности коим является автомобиль.

Если пешеходы сами были виноваты в той ситуации или виновато третье лицо (иное авто или мото), то в данном случае ответственность все равно наступает, но в меньших размерах. То есть сумма компенсации будет существенно ниже, нежели парень был бы виноватю.

Рад был помочь!

Спросить
К1
26.11.2014, 19:42

Совершил наезд на пешехода, автотехническая эспертиза показала что не была возможности предотвратить наезд что будет? Дело в суде.

Совершил наезд на пешехода, автотехническая эспертиза показала что не была возможности предотвратить наезд что будет? Дело в суде.
Читать ответы (5)
Сергей
15.04.2022, 20:16

Отказ в возбуждении уголовного дела в случае смерти пешехода - последствия и возможности обжалования

Сбил пешехода. Пострадавший скончался через 4 месяца. Родственникам выплатил компенсацию, оплачивал лечение, похороны. Претензий ко мне не имеют. Автотехническая экспертиза показала, что я не имел возможности избежать наезда, в связи чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Какие последствия это решение может иметь? Родственники не будут обжаловать. Какие сроки у прокуратуры на обжалование, могут и будут ли они обжаловать это решение?
Читать ответы (2)
Ольга
22.03.2019, 20:32

Автотехническая экспертиза - водитель не мог предотвратить наезд и допустил повторное проезд по ноге пешехода.

На территории у магазина был совершён наезд на пешехода, в результате нанесен вред средней тяжести, но автотехническая экспертиза показала, что водитель не мог предотвратить наезд, при этом, после наезда сдал назад и снова вперёд, проехав по ноге дважды. Можно ли доказать его вину, так как он не остановился сразу, а допустил ещё один наезд.
Читать ответы (3)
Кристина
03.12.2019, 13:37

Незаконный следственный эксперимент и манипуляции с экспертными данными - законность действий следователя под вопросом

Был следственный эксперимент, после признан незаконным потому что было масса нарушений со стороны следователя. Потом второй эксперимент, пришла экспертиза что я не имел возможности предотвратить наезд на пешехода. Следствие не устроил такой исход и тогда следователь взял временные данные из первого следственного НЕЗАКОННОГО эксперимента смешал и назначил новую экспертизу, где я уже имел возможность предотвратить наезд на пешехода. Вопрос: законны ли действия следователя?
Читать ответы (1)
Лариса
31.03.2022, 15:20

Кто оплачивает экспертизу при жалобе на качество воды, которая соответствует нормам?

Подала жалобу на качество воды. Экспертиза показала, что качество воды соответствует нормам. Кто должен оплачивать экспертизу в таком случае?
Читать ответы (1)
Алена
28.01.2014, 15:22

Авария в селе - машина сбила женщину, лежащую в больнице с травмами.

Маму сбила машина в селе. Переходила дорогу не по пешеходному переходу. Лежит в больнице, сломаны тазовые кости. За рулем была женщина, у которой нет прав. После аварии ее муж сел за руль и всю вину взял на себя. Тормозного пути не было. Есть ли возможность принудить виновников аварии оплатить лечение?
Читать ответы (1)
Андрей
17.07.2013, 20:00

Возможные последствия новой автотехнической экспертизы в возобновленном уголовном деле по статье 264 часть 1 и

На меня было заведено уголовное дело по статья 264. часть 1, автотехническая экспертиза показала, что не мог предотвратить наезд на пешехода и правил ПДД не нарушал, в следствии чего было закрыто уголовное дело, но через 3 месяца уголовное дело возобновили и назначили новую автотехническую экспертизу только уже в ГУВД, ответа еще нет но закончился срок давности по уголовному делу. Вопрос как повлияет эта экспертиза если она будит противоречить первой экспертизы и окончанием срока давности?
Читать ответы (1)
Рустам
08.07.2016, 14:22

Вопросы отмены постановления о отказе в возбуждении уголовного дела в связи с ошибочной автотехнической экспертизой

Было ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя.
Читать ответы (20)