Решение судебного пристава относительно ограничения прав должника вызывает вопросы

18.10.2017, 19:09

• г. Барнаул

В ходе ДТП пешеход получил травмы. В соответствии с п.2 ст.67.1 ФЗ «Об исполнит. Производстве» - при неисполнении должником в установл. Срок содержащихся в исполнительном документе требований о возмещении вреда, причиненного здоровью суд. пристав вправе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В исполнительном листе (ИЛ) указано о взыскании суммы морального вреда (в связи с чем не указано), но есть ссылка на постановление суда. Должник не платит. Постановление суда передано суд. приставам.

Пристав отказывает в ограничении должника специальным правом в связи с отсутствием в ИЛ ссылки, что моральный вред в связи с причинением вреда здоровью.

Прав ли пристав?

Читать ответы (1)

Постановление суда
Временное ограничение на пользование должником специальным правом
Взыскание суммы морального вреда

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Терновых И.А. 4.6

20.10.2017, 10:11,

г. Барнаул

Действия пристава вполне правомерны, а Вы неверно трактуете содержание исполнительного документа, который выдаётся на основании вступившего в силу решения вынесенного по результату рассмотрения искового заявления с соответствующими требованиями.

В ст. 67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" речь о компенсации

морального вреда, причиненных преступлением

возмещении вреда, причиненного здоровью

Данные требования не однородны.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 114 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Решение судебного пристава относительно ограничения прав должника вызывает вопросы

Барнаул - онлайн услуги юристов