Справедливо ли считать телеграмму надлежащим уведомлением в судебных процессах?
Считается ли телеграмма надлежащим уведомлением?
Я подал иск. Назначили заседание, его отложили ответчик не явился, на 2 е заседание также не явился, судья попросил отправить им телеграмму. За неделю до суда я им отправил. Телеграмма вернулась в суд с пометкой отказались принять без объяснения причин. Сейчас вступило в законную силу, однако выяснилось, что они подали апелляцию в связи с ненадлежащим уведомлением. То есть ИЛ я получил, а они оказывается ее отправили. Правы ли они? Или делают это просто с целью затягивания, ведь суд их после принятия иска тоже должен был оповестить о назначении суда (собеседования)?
Добрый день. Апелляцию можно подавать по каким угодно основаниям, но в данном случае ответчик будет считаться надлежаще уведеомленным, на этом основании решение не отменят.
СпроситьДобрый вам день
Уважаемый Мирон, в данном случае всё будет зависеть от позиции апелляционной инстанции и документов по уведомлению ответчика. Не видя документов трудно, что-то советовать. Дождитесь решения по апелляции.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 112 из 47 429 Поиск Регистрация
Уфа - онлайн услуги юристов
Потерянное уведомление - возможные последствия и варианты действий в случае неполучения судебной телеграммы ответчиком
Суд восстановил сроки и отменил заочное решение в связи с неуведомлением ответчика
Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по зарплате, но ответчик не получил копию решения - возможные способы доставки
Возможность регистрации в Росреестре на основании телеграмм о невручении в приватизированную комнату
