Является ли правомерным заочный выбор старшего по дому вне основного собрания, этим же вновь избранным старшим по дому?

Согласно Жилищного кодекса РФ старший по дому избирается на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома открытым голосованием или путем проведения заочного голосования большинством голосов. Общее собрание может принять решение о выборе старшего подому. Старший по дому отработал 4 года. ВОПРОС:: КАК правильно составить протокол собрание о переизбраниие нового человека старшего по дому?

В повестке дня общего собрания собственников помещений указаны вопросы о выборе председателя и секретаря собрания; выборы состава счетной комиссии. При этом не указаны ФИО-кого предлагал инициатор. Собрание проводилось в заочной форме. В бюллетенях на голосование по этим вопросам уже впечатали ФИО. Фактически редакция вопросов, указанных в бюллетенях не соответствовала повестке дня, указанной в сообщении о проведении собрания. Является ли это нарушением порядка проведения собрания, с учетом норм ч.2 ст.46 ЖК РФ?

Здравствуйте! Я зарегистрирован в квартире родственника (я не собственник), какие я имею права в этом многоквартирном доме? Могу ли участвовать на общих собраниях собственников многоквартирного дома, также быть избранным старшим по дому?

В повестку дня не включили выборы секретаря и председателя собрания. Является ли это большим нарушением. Собрание проводится заочным голосованием по инициативе собственников. Кто должен подписать протокол собрания?

В 2012 году наш дом попал под управление новой УК, старая обанкротилась, на общем собрании собственников квартир было предложено 2 УК-нии на словах проголосовали за одну из них, и на этом все затихло, дальнейших процедур не было, протокола общего собрания не составлялось, выставлялись коммунальные счета и все платили, старшего по дому назначили тоже только на словах, но не в по решению общего собрания собственников. В 2015 году бывший какбы старший по дому, уезжает из нашего дома И общее собрание собственников избирает большинством нового старшего по дому, по всем правилам жилищного кодекса. Был избран и Совет дома. Начав работать, Совет дома увидел У Управляющей компании много нарушений в работе, несоответствие отчетов актам выполненных работ, незаконное завышение тарифов, и списание денежных средств и.т.д Вновь избранный совет дома попытался расторгнуть договор с этой УК, но в УК сообщили что он заключен С 2012 года по 2017 год на 5 лет, Когда совет дома запросил официально у УК сам договор на руки, то выяснилось, что текст договора был заполнен самой УК, Без протоколо общего собрания собственников, а подпись в договоре со стороны собственника подделана, в чем бывший якобы старший по дому сознался при встрече с советом дома, что он не подписывал ни какого договора. Но по времени прошло уже три года как это обнаружил Вновь избранный Совет дома, как дальше поступить юридически грамотно, чтобы расстаться с УК, подделавшей подписи на договоре.

В 75 квартирном доме проживают всего в 30 квартирах на общие собрания выходят по 10 человек постоянно переизберается старший по дому вот выбрали в очередной раз старшего по дому все теже 10 человек для заключения договора с управляющей компанией на сколько законы эти выборы но есть предположения что бы узаконить этого старшего по дому были подделаны подписи что бы стать легетивным старшим по дому что делать и куда обращаться потому что УК не реагирует и не показывает документы как избирался старший по дому.

Собрание участников ООО избрало единоличный орган-директора. В силу сложившихся обстоятельств директором избран тот же человек, который на собрании был избран председателем собрания. В силу закона об ООО ст. 40 договор с избранным директором подписывает председатель или уполномоченное лицо. Собрание не избрало уполномоченное лицо для подписания трудового договора с избранным директором. Таким образом, в силу сложившихся на данном собрании обстоятельств, трудовой договор с двух сторон и от имени ООО (в лице председателя) и от имени вновь избранного директора подписывает одно и тоже лицо. Вопрос-не вступает ли данная ситуация в противоречия со ст. 182 п.3 ГК РФ. Так как по нашему мнению председатель собрания является представителем ООО в лице его собрания, которое является высшим органом юридического лица (ООО).

Скажите пожалуйста, если в инструкции сказано: Дата проведения отчетно-выборного собрания (конференции), съезда не должна выходить за рамки пятилетнего срока полномочий выборных профсоюзных органов профсоюзной организации, Профсоюза, избранных на предыдущем отчетно-выборном собрании (конференции), съезде. То, есть ли отличии в правах, преимуществах и полномочиях профкома и председателя избранных на внеочередном собрании в рамка пятилетнего срока полномочий выборных профсоюзных органов профсоюзной организации и как устанавливается дата проведения отчетно-выборного собрания (конференции), съезда в рамках пятилетнего срока полномочий выборных профсоюзных органов профсоюзной организации, Профсоюза, избранных на предыдущем отчетно-выборном собрании (конференции), съезде для: 1) Вновь избранный состав на внеочередном собрании первичной профсоюзной организации; 2) Доизбранный состав на внеочередном собрании первичной профсоюзной организации; 3) Переизбранный состав на внеочередном собрании первичной профсоюзной организации.

Было собрание собственников многоквартирного жилого дома по поводу выбора старшего по дому, но он на тот момент оформлял документы, т.е. собствеником стал через неделю после собрания. Общим собранием собственовиков он был избран старшим по дому, но управляющая компания не приняла документы к производству. Была написана жалоба в жилищную инспекцию. Правомерен ли ответ жилищной инспекции, что он не собственник и поэтому не может быть избран старшим по дому или ук должно обратится в суд и обжаловать решение общего собрания.

Законно ли решение правления СНТ заменить «ИЗБРАНИЕ председателя и правления» на «УТВЕРЖДЕНИЕ председателя и правления, избранных на предыдущем собрании», решения которого признаны судом недействительными? Пояснения. Предыдущее собрание СНТ было отчетно-перевыборное. Из-за отсутствия кворума решения собрания были признаны судом недействительными. На следующем собрании с кворумом в повестке собрания отсутствуют вопросы:-избрание председателя;-избрание правления. Кандидатуры не выдвигались и не обсуждались. В повестке п.1 «Утвердить решения собрания, признанные судом недействительными». В рамках рассмотрения этого вопроса проводится голосование по следующим вопросам:-Утвердить председателя, избранного на предыдущем собрании.-Утвердить правление в составе, избранном на предыдущем собрании.