Суд послал повестку по ее второму адресу (у нее есть другая квартира), но ее она тоже не получала.

Обратилась в районный суд для признания сделки мнимой. Заседания проходили заочными, т.е. без присутствия ответчика. Сначала я уведомила ответчика письмом по адресу прописки, прошел месяц, как положено. Затем судья уведомил ответчика о первом заседании телеграммой. Затем прошло первое заседание, и судья назначил новое в связи неявкой ответчика и отправил ему вторую телеграмму по адресу прописки. На втором заседании снова перенесли в связи неявкой ответчика и судья снова направил ему телеграмму. И на третьем заседании уже приняли решение. Заочным решением мои исковые требования были признаны. Вышли все сроки для обжалования данного решения, прошло 3 месяца. В суд пришел ответчик, возобновил сроки и отменил заочное решение по причине того, что не был надлежащим образом уведомлен, т.к. выписался по другому адресу прописки-телеграммы не получал и, что у него также имеются доказательства, которые могут повлиять на ход дела. Две телеграммы ему отправлялись, когда он был прописан по данному адресу, куда направлялись телеграммы, а вот третья телеграмма была отправлена, когда он выписался с этого адреса. Но откуда я могла это знать. В такой ситуации законно судья восстановил сроки? Ведь две телеграммы пришли на тот момент, когда ответчик был там прописан.

Прошу посоветовать, что делать в сложившейся ситуации. Мною был подан иск к бывшему мужу о взыскании неустойки по алиментам на ребенка в соответствии со ст. 115 СК РФ. Иск подан 28 апреля 2012 г. Первое судебное заседание было назначено на 12 мая, ответчика не смогли известить, письмо с исковым недоставлено, повестка не доставлена, телеграмма не доставлена. Перенесли на 25 мая. Опять все то же самое. Ответчика не известили, он живет по адресу, работает, но не открывает дверь почтальону и не берет телефон. Судья переносит заседание на 28 мая, обещая за выходные известить ответчика, но я думаю по причине сроков рассмотрения. И выносит заочное решение о неустойке. Меня в судебном заседании не было, я просила рассмотреть иск в мое отсутствие. У меня два вопроса: 1. Правомерно ли решение судьи, если ответчик надлежаще не извещен о времени и месте судебного заседания. 2. Должен ли был суд принять меры к розыску ответчика? Заранее благодарна за ответ.

Может ли быть такое, что суд не направлял иск с извещением ответчику и 3-м лицам? Я подал иск со копиями для ответчика и 3-х лиц. На предварительном никто не был, на 2-м заседании их также не было, судья меня попросил отправить телеграммы по адресам ответчика и 3-х лиц. Ответчик принять телеграмму отказался без объяснения причин, в материалах дела данное событие зафиксированно. Суд рассмотрел дело в их отсутствие, я на 3-м заседании был. Вынесено решение в мою пользу. Сейчас ответчиком подана апелляционная жалоба с мотивировкой о ненадлежащем уведомлении. Вправе ли суд отменить решение суда 1-й инстанции, и вообще может ли данная жалоба дойти до апелляции? Ведь телеграмма считается надлежащим уведомлением, ответчик сам отказался её принять. У меня теперь сомнения лишь по самой отправке иска ответчику судом, и об извещении о назначенном судебном заседании — были ли данные действия предприняты судом? Что если в материалах дела данные события никак не зафиксированы, и отметка о вручении/неполучении извещения ответчиком отсутствует?-есть ли у суда какая-то база/реестр отправленных извещений? Может быть они попросту пропали?

Скажите пожалуйста муж оспаривает отцовство в суде отцовство. Когда было 1 заседание в суде ответчик не явилась. Суд перенесла заседание чтобы повторно осведомить ответчика. Повестки она не получала на звонки не отвечает и дает не открывает. Сейчас было 2 заседание муж явился а ответчик нет. Суд назначил экспертизу ДНК. У меня вопрос как собирается брать днк у ребенка если та сторона скрывается? Как быть нам?

Судья посоветовала ответчику: отправить истице по гражданскому делу об установлении отцовства телеграмму о времени, месте и дате проведения днк-экспертизы с уведомлением, но пришел ответ, что ей телеграмма не доставлена. Квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Что делать?

Будучи ответчиком по делу длительно болела и не присутствовала на заседаниях суда, вынесено заочное решение, которое отменено. После возобновления рассмотрения дела, присутствовала только на первом заседании, мои возражения по иску внесены в протокол, далее заседание было перенесено по причине моего плохого самочувствия, что подтверждено б/л. Далее было 4 или 5 заседаний суда в мое отсутствие по причине моей болезни. О последнем заседании надлежаще не извещена, вынесено решение не в мою пользу, в нем указано, что надлежаще извещена, с чем не согласно, решение считаю незаконным. На последнее заседание суда извещалась посредством телеграммы, извещение о которой поступило в почтовый ящик за день до заседания суда. На извещении не было указано, что телеграмма судебная. Телеграмму смогла получить на почтамте через 5 дней после вынесенного решения. Подала апелляцию с указанием о ненадлежащем извещении. При таких обстоятельствах, является ли извещение судом ненадлежащим на основании пп 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ? Большое спасибо.

Как оформить развод если другая сторона первый раз не явилась на судебное заседание, во второй раз судебное заседание не состоялось по причине не надлежащего извещения ответчики, т.к. ответчик изменил место жительства, в момент второго судебного заседания Суд связался с ответчиком по телефону и ответчик ответил что подал встречный иск. Может ли это осложнить процедуру развода при третьей явке в Суд. Что нужно сделать, чтобы процедура развода состоялась в третий раз?

Семейное право. Иск об оспаривании отцовства. Бывший супруг подал иск об оспаривании отцовства, основываясь на то, что я ввела его в заблуждение по поводу его кровного отцовства дочери. Дочь действительно не является его кровной, но на момент установления отцовства он был в полной мере осведомлен об этом, интимной связи у нас не было. Тем не менее он добровольно установил отцовство после нашего брака. Что в данном случае делать? Подавать встречный иск. Я согласна аннулировать отцовство, но не по причине того, что солгала.

Получил иск от бывшей супруги на признание ее собственницей квартиры, которая была куплена в браке. (Квартира не дарилась, не была куплена до или после расторжения брака. Она была куплена на совместные деньги). Подали встречный иск на раздел совместного имущества, т.е. данной квартиры. На предварительном заседании суда судья сказал, что иск будет отклонен, т.к. 1-комн. Квартиру разделить нельзя, выделить доли тоже нельзя. Вопросы: 1. "Как грамотно составить встречный иск на оспаривание ее иска?" 2. "Что можно требовать в суде ответчику по ее иску? Что может получить бывший супруг?" Замучились платить адвокатам за неправильно составленные иски. На что делать упор при написании встречного иска? В натуре выдел доли невозможен, как и в идеале. Квартира площадью 38 кв.м. в МКД. В досудебном порядке договориться не смогли. Бывшая проживает в данной квартире. Ей потребовалось согласие бывшего супруга на продажу квартиры. Согласие не получила, подала в суд. Что может заявить ответчик во встречном исковом заявлении, кроме признания его права на совместно нажитую квартиру?

Являлась ответчиком по делу. Длительно болела и не присутствовала на заседаниях суда, вынесено заочное решение, которое было отменено. После возобновления рассмотрения дела, присутствовала только на первом заседании, мои возражения по иску внесены в протокол, далее заседание было перенесено по причине моего плохого самочувствия, что подтверждено б/л. Далее было 4 или 5 заседаний суда в мое отсутствие по причине травмы и болезни, о последнем надлежаще не извещена, вынесено решение не в мою пользу, которое считаю не законным, в нем указано, что надлежаще извещена. На последнее заседание суда извещалась посредством телеграммы, извещение о которой поступило в почтовый ящик за день до заседания суда. На извещении не было указано, что телеграмма судебная. Телеграмму смогла получить на почтамте через 5 дней после вынесенного решения. Подала апелляцию с указанием о ненадлежащем извещении. При таких обстоятельствах, является ли извещение судом ненадлежащим на основании пп 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ? Большое спасибо. С праздником.