Законность и цель переписки расписки о выплате процентов через 4 года

• г. Краснодар

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста, кредитор получил расписку и четыре года по этой расписке выплачиваются проценты, недавно кредитор заявил что хочет переписать расписку, насколько это законно и для чего ее переписывать?

Ответы на вопрос (3):

Добрый день. Стороны могут по взаимному согласию изменить условия договора займа, в том числе - заемщик может написать новую расписку. При этом значимыми остаются следующие обстоятельства: кто и у кого в какой сумме на какой срок и под какой процент занял деньги. Также имеет значение указание места и времени возврата займа. На изменение даты возврата займа не соглашайтесь.

Спросить
Пожаловаться

Добрый вечер. Переписать расписке кредитор хочет возможно из за того что в случае если вы не выплатите всю сумму займа, он пропустить срок исковой давности, чтобы в случае чего требовать возврата заемных средств через суд

Спросить
Пожаловаться

Доброго времени суток. Смотря с каким умыслом он хочет ее переписать и какой текст будет у новой расписки. Но это можно только по соглашению сторон. Если не хотите, то можете ничего не переписывать. Всего доброго.

Спросить
Пожаловаться

В прошлом году взяла денег под процент и расписку, проценты платила исправно, отдала всю сумму, а расписка осталась у кредитора. Спустя почти год кредитор требует денег. Якобы расписка осталась у нее и требует повторной выдачи денег.

Муж занимал в 2011 г. 250 тыс у займодавца, расписку написали, 70 тыс отдал, расписка утеряна нами, займодавец деньги брать отказывается сейчас, хочет проценты, ни слова не было сказано в расписке про проценты и срок возврата. Займодавец сейчас отказывается брать деньги и писать расписку, что он их взял. Насколько я поняла у него расписка есть, просто не хочет ее показывать потому что хочет поменять на расписку новую с процентами написанную задним числом. Что делать?

Здравствуй¬те!

Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.

Внизу расписки подпись заёмщика, дата.

Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.

Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.

Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).

Брал деньги в долг, Вернул третьим лицам. Получил от них расписку, в кот они указали, что получили деньги для передачи кредитору. Расписку мою не вернули. Сейчас кредитор подал в суд, утверждая, что деньги не получал. На руках у меня расписка от посредника и запись тел разговора, в котором кредитор подтверждает полномочия посредника. Что делать?

Скажите, пожалуйста, я брала под расписку деньги. Сегодня частично отдала, но в расписке кредитор не написал, что в счет долга. Действительна ли такая расписка.

Мне должны деньги по расписке. Расписка составлена 15 марта 2015 года. С апреля 2016 года деньги не возвращаются и проценты не выплачиваются. Срок действия расписки истечёт 15 марта 2018 года? Или в связи с невозвратом денег срок действия расписки может быть продлён?

С уважением, Владимир.

Дала деньги под проценты в долг на год, была написана расписка. Срок возврата прошел, но договорились продолжать взаимовыгодное сотрудничество. Расписку не переписывали. Сейчас срок расписки истек и сумма накопилась внушительная. Заемщик ссылается на отсутствие средств для погашения долга. Как заставить его оплатить? Может попросить-уговорить переписать расписку?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Скажите пожалуйста имеет ли силу расписка написанная от руки? Не заверенная нотариусом... этой расписке уже три года. Брали деньги под процент. Теперь заставляют ее переписать... что делачь.

Два года назад дал знакомому под расписку написанную им собственноручно некоторую сумму денег. В расписке указан срок займа один месяц. По словесному договору деньги даны были под %. Через месяц проценты свои я получил расписку переписывать не стали человек дальше стал пользоваться моими деньгами отдавая при этом мне проценты по нашей договоренности. Сейчас проценты я не получаю в связи с проблемами его бизнеса деньги судя по всему отдавать тоже не собирается. Расписку переписать по новому сроку тоже постоянно отказывался ссылаясь то на занятость, то на отъезды. Вопрос: имеет ли она (расписка) еще юридическую силу если в ней указан был заем на месяц, а прошло уже 2 года и что делать в данной ситуации? Заранее спасибо.

В 2014 году дал человеку ден. средства под проценты. Была написана расписка и подписан договор займа (между физ. лицами).

В мае 2018 го продлили и договор и расписку (чтобы не истек срок давности). Но в договоре и расписке не упоминается, что это продление, а как-будто начали с нуля.

Сейчас я подал на него в суд для возвращения денег, но он выставил встречный иск. В нем утверждается, что в момент подписания последней расписки, он от меня денег не получал и это правда.

В расписке значится около 2 300 000 руб.

Есть расписка, договор, иск, встречный иск и возражения. Как быть?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение