Ответчиком представлен сфальсифицированный акт, кот.составлен работником, который в это время еще не работал.

• г. Санкт-Петербург

1. На предварительном заседании судья отказалась принять расшифровку и аудиозапись, мол, кто ее будет идентифицировать. Спор трудовой. Правомерен ли отказ судьи? 2. Ответчиком представлен сфальсифицированный акт, кот.составлен работником, который в это время еще не работал. Каким образом я могу наказать РД за это?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Для ответа на ваш вопрос лучше всего обратиться на очную консультацию, на которой мы могли бы разобрать ваше дело более подробно.

1. В отношении аудиозаписи суд, прав, т.к. невозможно без проведения экспертизы определить принадлежность голоса человека, записанного на каком -либо носителе.

2.В отношении подложного акта- необходим вызов работника, составившего такой акт для допроса и других свидетелей, которые могут подтвердить, что данный работник в то время еще не работал. Возможно истребование документов (например, копия трудовой книжки, приказ о назначении и т.п.).

Средства судебной защиты ваших прав и доказательства ваших требований весьма разнообразны и должны подбираться с учетом специфики конкретного судебного процесса.

Спросить

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов