Мошенничество комиссионера - ответственность и последствия
Добрый день! Комиссионер продал товар, переданный ему по договору комиссии, не перечислил деньги комитенту. Представлял ложные отчеты о НЕпродаже товара. Можно ли в данной ситуации говорить о мошеннических действиях? Какая ответственность возникает у комиссионера? Спасибо!
Здесь гражданско правовая ответственность, предусмотренная главой 51 гк рф. Можете предьявить иск о взыскании денежной суммы. А мошенничества в уголовно правовом чмысле здесь нет и уголовное дело не возбудят.
Спросить
Здравствуйте, Анна Александровна.
Да, усматриваются признаки мошенничества. Но главное - чтобы эти признаки усмотрел следователь.
Сейчас располагаю выпиской из приговора по аналогичному делу. Точно так же не возвращали деньги, вырученные от реализации по договору комиссии. Дали гендиректору 6, главбуху - 4. Можем показать выписку из приговора Вашему комиссионеру. И если через 5 минут не выплатит деньги - пойти в полицию.
Спросить
Тут ситуация "на грани" гражданского законодательства и уголовного.
Надо понимать, что за товар, какие доказательства, что он был продан именно до предоставления отчетов, а не после, скажем.
СпроситьЮр.лицо с юр.лицом заключили договор комиссии на продажу транспортного средства. Комиссионер продал товар покупателю, покупатель проплатил денежные средства на счет комиссионера. Комиссионер перевел оплату на счет комитента. Покупатель отказался от товара, требует вернуть деньги, комитент отказывается возвращать денежные средства. Что делать комиссионеру?
Что делать комиссионеру? Отказывать по причине передачи средств комитенту. А вообще странный вопрос. Ситуация должна быть предусмотрена договором комиссии. Пусть идет в суд покупатель. (ст.3 ГПК РФ)
Спросить
---Здравствуйте, пусть покупатель теперь расторгает ДКП в суде. И как видно из вопроса, для этого нет оснований.
Статья 450. Основания изменения и расторжения договора
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 29] [Статья 450]
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Здравствуйте, Наталья.
Для полного ответа на Ваш вопрос недостаточно информации.
По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором. (ст. 450 ГК РФ).
По жтому нужно анализировать условия договора с покупателем, усианавливать имелись ли у его правовые основания "отказаться от товара". Вполне вероятно, что требования покупателя противоречат закону и не подлежат удовлетворению.
Спросить
В статье 993 ГК РФ указано: Комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента,
Комисионерув этой ситуации ничего делать не нужно Он согласнос т 993 ГК РФ не отвечает перед комитентом за неисполнение сделки покупателем Какие могут быть претензии к комиссионеру, если он надлежащим образом исполнил свое обязательство-перевел деньги на счет комитента.
Покупатель просто так не может отказаться от товара. Отказ от товара может быть только в том случае если он является некачественным ст 475 ГК РФ.
Возврат денег возможен, если Покупатель обратится в суд с иском о расторжении договора и там докажет что ему был продан некачественный товар.
И обязанность комиссионера по возврату денег может быть только в том случае если доказана его вина[b] в продаже некачественного товара
[/b]
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)
Статья 990. Договор комиссии
1. По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
2. Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.
Статья 993. Ответственность за неисполнение сделки, заключенной для комитента
1. Комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере).
люче.
Спросить
Не обращать внимания.
У комиссионера нет обязательств перед покупателем, если "Комиссионер продал товар покупателю, покупатель проплатил денежные средства на счет комиссионера. Комиссионер перевел оплату на счет комитента."
Ст. 993 ГК РФ однозначна.
"Комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере)."
СпроситьТовар (лекарственные средства) приобретается по Договору комиссии. Комитент не имеет фармлицензии на хранение и распространение лекарственных средств, поэтому поручает Комиссионеру за вознаграждение и за счет Комитента найти Поставщика товара, приобрести, растаможить, провести сертификацию товара и затем реализовать на территории РФ вышеуказанный товар. Комиссионер заключает от своего имени Внешнеэкономический Контракт на покупку товара. Покупка происходит за счет Комитента, но в Преамбуле Внешнеэкономического Контракта Комиссионера с Поставщиком товара указано, что Комиссионер действует на основании Устава, а не в рамках Договора Комиссии. Вопрос: Если Комиссионер закупает товар для Комитента по Внешнеэкономическому Контракту с Поставщиком товара, должно ли быть отражено в Преамбуле Внешнеэкономического контракта, что Комиссионер действует в рамках (или на основании) Договора комиссии? Обязательное ли это условие, если в Договоре комиссии Комитент поручает Комиссионеру за вознаграждение закупить для него и за его счет товар, с дальнейшим отражением этих операций в Отчете Комиссионера.
В договоре поставки между поставщиком и покупателем (комиссионером) нет оснований для того, чтобы в преамбуле договора указывать, что покупатель действует в рамках договора поручения, заключая договор поставки, т. к. здесь он действует от своего имени, приобретает товар для себя, поэтому и указывается только Устав юридического лица как правовое основание полномочий. Кроме того, в рамках договора поставки стороны могут договориться об условиях платежа за товар, указав плательщиком компанию комитента. А обо всем проделанном комиссионер отчитается комитенту, доказывая. что действовал в его интересах с целью получения вознаграждения по договору поручения.
СпроситьПомогите расшифровать пункт договора: В случае изменения цены продажи товара, ранее уже переданного комиссионеру и не проданного до момента введения новой цены, комиссионер обязан в день получения письменного уведомления комитента об изменении цены продажи товара изменить цену, по которой комиссионер производит продажу товара третьим лицам.
Не понятно из этого пункта кто кого должен уведомить об изменении цены, комиссионер комитента или комитент комиссионера?
Заранее благодарен за ответ!
Комитет должен уведомить комиссионера и тот должен продавать товар с этого момента по новой унне. Удачи Вам и всего самого наилучшего.
СпроситьДоговором комиссии предусмотрена фиксированная сумма вознаграждения комиссионера. Комиссионер реализовал товар комитета со скидкой, что не предусмотрено договором, и перечислил комитету выручку за вычетом скидки. Комитет в свою очередь выплатил комиссионеру вознаграждение за вычетом суммы скидки, предоставленой им покупателю. Правомерны ли действия сторон.
Если договором предусмотрен фиксированный размер вознаграждения комиссионера, то снижение его размера неправомерно.
СпроситьОтносятся ли к расходам, связанным с исполнением комиссионного поручения (торговля на экспорт через комиссионера), расходы на декларирование и таможенное оформление товара комитента при экспорте товаров комитента, если такие расходы оплачивает комиссионер сторонней организации, с которой у него заключен договор на оказание услуг по декларированию? Если да, то обязан ли комитент возместить комиссионеру такие расходы, если в договоре комиссии нет точного перечня возмещаемых расходов?
Статья 1001 Гражданского кодекса. Возмещение расходов на исполнение комиссионного поручения
Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.
Комиссионер не имеет права на возмещение расходов на хранение находящегося у него имущества комитента, если в законе или договоре комиссии не установлено иное.
СпроситьПросьба ответить на следующий вопрос: Наше предприятие является комиссионером без участия в расчетах и реализует товар комитента третьим лицам (покупателям) на основании договоров купли продажи с отсрочкой платежа. В данных договорах наше предприятие выступает в роли продавца. В договорах имеется указание, что покупатель должен перечислять денежные средства за товар непосредственно на счет комитента. Сложилась ситуация, когда несколько покупателей не производят оплату товара длительное время. Возникла необходимость обращаться в арбитражный суд. Кто в данной ситуации должен выступать истцом: комиссионер или комитент? Что необходимо сделать, чтобы комитент выступил истцом? Может ли комиссионер передать комитенту право требования к должнику (ст. 993 ГК), если комиссионер не участвует в расчетах? Какое право требования можно уступить комитенту в данном случае, если у комиссионера отсутствует право требования денежного обязательства от должника? Если уступка права требования все-таки невозможна (ведь у комиссионера нет дебиторской задолженности, так как он не участвует в расчетах) и комиссионер сам выступит истцом, то в качестве кого в суде может быть комитент? Каковы действия комиссионера после взыскания в его пользу суммы задолженности по исполнительному листу? Может ли комиссионер, выступая истцом требовать в суде взыскания суммы задолженности непосредственно в пользу комитента? Спасибо. С уважением. Ирина.
Поскольку комиссионер заключает сделку от своего имени, права и обязанности по этой сделке возникают у него во всех без исключения случаях (абз.2 п. 1 ст. 990 ГК РФ). Для возникновения права на иск у комитента, последнему необходимо права требования передать.
В силу п.2 ст. 993 ГК РФ комиссионер, в случае неисполнения третьим лицом своих обязательств, обязан собрать необходимые доказательства по неисполнению третьим лицом обязательств, известить об этом комитента и по требованию комитента передать ему права по сделке. На комиссионера не может быть возложена обязанность по взысканию сумм задолженности. Истребование просроченной задолженности не входит в предмет договора комиссии. Согласно п. 1 ст. 993 ГК РФ комиссионер отвечает за неисполнение покупателем товара обязанностей по договору только в двух случаях - при принятии на себя ручательства за исполнение сделки третьим лицом и при непроявлении должной осмотрительности при выборе третьего лица.
С уважением,
СпроситьСдала золото в ломбард, но выкупать не собираюсь. Смущает строка в договоре: «Стороны договорились, что если в установленный срок товар переданный коммитентом комиссионеру не реализован, комитентом не были приняты меры пролонгации договора то комитент обязан забрать товар, а случае, если товар продолжает находиться у комиссионера, он переходит на возмездное хранение комиссионеру на срок 10 календарных дней с выплатой комитентом комиссионеру вознаграждаемое в размере 8771₽ в первый день хранения, а в последующем 3% от цены товара, суммы комиссионного вознаграждения и вознаграждения за хранение товара каждый день до истечения срока хранения. В случае, если в течении 10 календарных дней с момента окончания срока действия договора нереализованный товар не был получен комитентом, то такой товар считается не востребованным, а отвественности комиссионера перед комитентомза сохранность товара прекращается. Комиссионер имеет право распорядится таким товаром на своё усмотрение»
Получается, что если даже я не собираюсь выкупать золото, мне придётся им платить?
Кто так сочинял условия договора - имели в виду и это, если не соблюли то, что специально оговорено. Но как снятие ответственности за сохранность переведено в переход права собственности на вещь - просто сказка.
Договор с так сформулированными условиями - лучше не подписывать, можете материально пострадать или долго по судам ходить придется.
СпроситьПо договору комиссии права на преобретаемое для комитента имущество преобретает комиссионер. Каким образом после совершения сделки право собственности переходит от комиссионера комитенту?
Уважаемый Иван! В соответствии с ч.1 ст.996 ГК РФ вещи, приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью комитента. Комиссионер не приобретает право собственности на имущество, приобретаемое для комитента. Оформления перехода права собственности здесь не требуется.
Не обязательно в рамках договора комиссии, а вообще в транспортных и иных отношениях) юС, уважением.
По договору комиссии комитент сдал комиссионеру на реализациюлом черных металлов автомобильным транспортом. Товар был принят от комитента работником комиссионера. Какой нормативный акт говорит от том, что полномочия работника организации при получении им товара должны подтверждаться доверенностью? (не обязательно в рамках договора комиссии, а вообще в транспортных и иных отношениях) ю
С, уважением.
Эти отношения регулируются ГК РФ, согласно статье 182 которого чтобы сделка, совершенная работником от имени своей организации создавала права и обязанности этой организации, полномочия работника должны вытекать из доверенности, закона или акта гос. или муниц. органа (очевидно, что из трех перечисленных оснований подходящим в Вашем случае является только доверенность). Если сделка совершена без надлежащим образом оформленных полномочий, то она создает права и обязанности представляемого только если в последствии он прямо одобрит сделку (например, работник без доверенности принял товар, а организация перечислила денежные средства за этот товар, что и является одобрением).
С уважением,
Спросить
Инструкция Минфина СССР от 14.01.1967 N 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товаро-материальных ценностей и отпуска их по доверенности», действует в части, не противоречащей главе 10 ГК РФ.
Вообще от имени юридического лица может без доверенности действовать только единоличный исполнительный орган (генеральный директор, директор и т. д.), при желании можете полистать Закон "Об АО" или "Об ООО".
СпроситьСитуация следующая. Договор комиссии. Товар принадлежит Комитенту (естественно!). В обязанностях Комиссионера обеспечить сохранность товара, а в случае его утраты, порчи, повреждения - возместить Комитенту убытки в соответствии с нормами Российского законодательства. Комиссионер обеспечил сохранность товара наличием высоких витрин (в т.ч. и с бронированными стеклами), видеонаблюдением с записью 8 камер, инструктажом продавцов и кнопкой тревожного вызова ГБР охранного предприятия. Происходит вооруженный грабеж с применением пистолета и топора группой налетчиков в рабочее время. Мгновенно нажата КТВ и через 1,5 мин прибывает ГБР. Но налетчики грабили 55 сек., затем блокировали входную дверь снаружи и скрылись. Заведено уголовное дело, идет следствие и розыск нападавших. Товар застрахован не был. ВОПРОС: Вправе требовать Комитент возмещения ущерба за похищенный товар у Комиссионера? Что правильно и по-закону делать в этой ситуации Комиссионеру по существу ситуации? Буду благодарен за ответ. Спасибо.
Здравствуйте. На мой взгляд необходимо поступить следующим образом. Поскольку возбуждено уголовное дело за совершение преступления, то напрямую Комитент не может требовать возмещения ущерба, так как товар утрачен по вине третьих лиц и по обстоятельствам, не зависящим от Комиссионера. В Вашем случае необходимо в процессе расследования подать ходатайство о признании Вас потерпевшим и гражданским истцом, при этом подать исковое заявление (приобщается к материалам уголовного дела) о возмещении вреда виновными лицами и третьим лицом указать Комитента. А если подадут они в суд, то предоставьте информацию о возбуждении уголовного дела и данное дело приостановят до расследования и окончания следствия по уголовному делу. Это мое мнение, надеюсь будет полезным. Удачи.
Спросить
Виктор Арсенович, прошу прощения, а где можно посмотреть примерные формы Ходатайства о признании Комиссионера потерпевшими и гражданским исцом, и Искового заявления о возмещении вреда? Так получилось, что сам-то я с Р-на-Д (район ЦГБ), а живу с семьей под СПб. Я Вам искренне благодарен за помощь. Спасибо ещё раз. А.Ю.
Спросить
