Я с рождения проживаю в творческой мастерской моего отца, художника.
В 2004 г. суд отклонил мой иск о признание помещения жилым и собственным за давностью проживания. Мастерская находится во владении Мосгоримущества и передано в аренду Московскому Союзу Художников.
Решением Таганского районного суда в прошлом году мои родители были выселены из мастерской. Фактически мои родители были отселены до решения суда в результате рейдерского захвата помещения Московским Союзом Художников. В решении Таганского районного суда от 15. 01. 2010 г. о моём выселении не говорится: на момент принятия решения я находился под стражей. Также не говорится о моём выселении в постановлении о возбуждении исполнительного производства
Тем не менее неизвестные лица явились по адресу моего проживания силой выволокли меня на улицу, ворвались в помещение мастерской и не пускали обратно, на моей двери поменяли замок. После этого они представились юристами РОО МСХ (не предъявляя никаких документов) и в грубой форме потребовали, чтобы я покинул помещение. При этом судебного пристава с ними не было, решение суда они не предьявили. Я отказался покинуть помещение, где находились все мои личные вещи и вызвал полицию. Явившийся участковый майор полиции... отказался признать действия представителей МСХ незаконными, взял с меня объяснение и уехал. Представители МСХ заперли меня и мою невесту в помещении мастерской. Я повторно вызвал полицию. Ко мне поднялись четверо неизвестных, которые, угрожая физической расправой, потребовали, чтобы я покинул помещение мастерской. Тем временем представители МСХ вышвыривали из подъезда мои вещи. Я позвонил в полицию и продублировал вызов. После того, как я в очередной раз отказался выполнить незаконные требования неизвестных мне лиц и выселиться на улицу, несмортя на их угрозы подкинуть мне пару грамм героина и посадить, указанные лица силой вытащили меня из дома. Дверь тут же опечатали и закрыли на замок. Участковый, как оказалось, всё это время стоял неподалёку и не предпринимал ничего, чтобы остановить незаконные самоуправные действия представителей МСХ.
Если вы там не прописаны и не собственник, то не сможете проживать. Думаю, что ваше обращение в суд ничего не даст. Дверь должна быть опечатана до опеределния нового собственника. Тут и решение суда не нужно, так как вы, судя по тексту, проживали там, не имея юридических оснований. Значит, ваши права не были нарушены.
Вам необходимо написать заявление о привлечении указанных лиц к уголовной ответственности за самоуправство. Подробно опишите все обстоятельства. Сделайте упор на наличие ваших прав в этой мастерской. Подайте иск в суд подобный иску Ваших родителей. Возможно иск удовлетворят. Одновременно напишите жалобу в прокуратуру на участкового. Звоните если не справитесь.
А вам не кажется,что в Ваших действиях имеется состав административного правонарушения- самоуправство, т.е. незаконное совершение определенных действий, а именно: без каких - либо законных оснований. вы самоуправно заняли не принадлежащее Вам помещение. Может быть, сотрудники и превысили свои полномочия, но максимум, что им грожит- выговор. В соответствии со ст. 12 ГК РФ есть такой способ защиты своих пав как САМОЗАЩИТА ПРАВА. Следовательно, собственники помещения действовали в рамках закона: пришли и выселили. При этом,права Ваши не нарушены( напр. телесные повреждения Вам не причинили). В суд обращаться бесполезно.
Я художник, член союза художников имею мастерскую с 2008 года, договор оформлен с департаментом имущества через союза художников (льготная аренда), в договоре вписана моя фамилия "Помещения предназначена для размещения творческой мастерской художника Ф.И.О." (художника). В свое время помещения выделено именно для меня по распоряжению префекта за мои заслуги. Могу выкупить по преимущественному праву помещения, согласуя с союзом художника.?
У меня такая спорная ситуация: в 2006 году, моя жена без моего ведома продала моё наследство третьим лицам. Происходили суды до 2010 г. В 2010 г. суд признал меня собственником и наследником, в 2011 г. моя сестра вступает в спор и её по решению суда восстанавливают в наследстве. И после этого восстановления приостанавливается выселение третьих лиц. В это время сестра после вступления в наследство продаёт наследство этим же третьим лицам. В 2012 г. мы с ней судились и по решению суд отказывает ей в праве на наследство.
В 2012 г. по решению суда идёт выселение третьих лиц, т.к. незаконно совершена сделка купли продажи. В это время третьи лица переоформляют домовладение на четвёртое лицо. Сейчас есть решение суда от 2014 г. об освобождении этими лицами моего домовладения. Решением суда подтвердилось моё право на собственность этого домовладения. Приставы не выселяют третье лицо, т.к. по решению суда должны выселить четвёртое лицо. А проживают там в данный момент те же третьи лица. Как мне быть и что мне делать дальше. Спасибо.
В 2016 г. вынесено решение суда о праве проживания в доме. В 2017 подан иск по тем же основаниям. Судом принято решение о выселении. В итоге есть два решения суда о выселении и о проживании в данном доме. По решению суда о выселении есть исполнительный лист. Какое из решений суда правомерно?
Есть решение суда о выселении, которое вступило в законную силу. На данный момент имеется постановление о возбуждении исполнительного производства о принудительном исполнении решения суда. Сейчас мы подали заявление в суд об отсрочке исполнения судебного решения. Определения о принятия к производству данного заявления пока нет. Если в этот момент придут приставы для исполнения решения может ли их действия остановить наличие заявления заверенное судом о его принятии?
Вступило в законную силу решение районного суда о признании бывшей супруги утратившей право пользования жилым помещением, что является одновременно основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу. Однако, бывшая супруга поясняет, что это решение не является основанием для ее выселения и не собирается выселяться в другое помещение. Есть ли разница в решении суда о признании утратившей право пользования жилым помещением и решением суда о выселении? Что можно сейчас сделать?
Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя, который отказывается освободить арендуемое помещение по исполнительному листу, на основании решения Арбитражного суда г.Москвы о не чинении припятствий во владении и пользовании арендуемым помещением согласно долгосрочного договора аренды помещения, зарегестрированного в Московском городском комитете по государственной регистрации прав, так как в помещении находятся третьи лица, которые заняли данное помещение в момент судебного разбирательства на основании договора аренды заключенного с арендодателем на 11 месяцев, который не имел права этого делать, т.к. наш договор ранее заключенный не был расторгнут.
Мне прислали постановление о вузбуждение исполнительного производства. В нем говорится что пристову исполнителю поступил исполнительный лист, выданный городским судом. Судебный пристав постановил взыскать с меня денежные средства. О суде, который был 8 месяцев назад, я услышал впервые от судебного пристава. В суд меня никто не приглашал, судебное заседание прошло без меня. О судебном решение я узнал от судебного пристава. Вопрос: Что мне обжаловать постановление пристава или решение суда? Копию решения суда мне выдали 31.05.2007 года, о чем есть запись у секретаря суда. В какой суд обжаловать постановление или решение в городской или областной.
Мой вопрос заключается в следующем: могу ли я заранее, до вынесения решения Верховным судом, оформить доверенность на физическое лицо, для представления моих интересов после суда, а также при совершении сделок с недвижимостью в мое отсутствие? Какие пункты должны быть включены в такую доверенность?
В настоящее время я оспариваю права собственности на недвижимость с моей бывшей женой. Было произведено уже 3 заседания суда и вынесено три решения по этому вопросу:
1. Я предъявил Иск в Районном суде о признании недействительным договора дарения в силу положений ст. 178 ГК РФ, как сделка, совершенная под влиянием заблуждения относительно последствий ее совершения, а также о заблуждении относительно существа договора дарения, так как, после развода, я лишился жилплощади. Первым решением Районного суда в декабре 2009 мне было отказано в удовлетворении моего иска.
2. На это решение районного суда в январе 2010 поступила кассационная жалоба моего представителя, в которой он просил указанное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Было вынесено кассационное определение об отмене первого решения районного суда.
3. В Надзорной жалобе, представленной бывшей женой, она просила оставить решение районного суда от декабря 2009 в силе, а кассационную жалобу от января 2010 без удовлетворения. Жалоба была удовлетворена. Бывшей женой был предъявлен иск о моем выселении и снятии с регистрационного учета.
После вынесения этого приговора, я или мой представитель можем предъявить в течении 6 месяцев жалобу в Верховный суд. Мне нужно срочно выехать заграницу в частную поездку и я, скорее всего не смогу присутствовать лично для оформления соответствующих документов, если решением Верховного суда мой иск о признании договора дарения недействительным будет удовлетворен. Мой адвокат имеет мою доверенность для представления моих интересов в суде.
Мой двоюродный брат прописался летом 2013 года по решению суда 2001 года о признании за ним правом пользования квартирой (об этом решении я узнала только когда он прописался). Так же в 2001 году на месяц позже его решения признали за мной право пользования этой квартирой с рождения.
Как можно обжаловать это решение?
В 2010 году состоялся суд. решение было направлено мне. истцу и приставам. Но в апреле 2011 года мне пришло определение о том, что дело было принято к производствусуда с нарушением правил подсудности. Дело было передано в другой суд, но до сих пор ни решения суда, ни каких документов я не получала. При этом судебные приставы по месту жительства требуют, чтобы я погасила долг по старому решению суда. Правомерны ли действия приставов? Если после выяснения подсудности решение суда отменяется.
