Вероятность оправдания по статье 327 ч 3 - возможность признания невиновности при покупке поддельного документа без осознания преступности

• г. Оренбург

Какая вероятность оправдания по статье 327 ч 3 если подсудимый не признает вину, но в то же время он признан и потерпевшим так как ему продали поддельный документ, а он этого не знал? Ведь прямого умысла не было, как это доказать? Спасибо.

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Доброго вам времени суток. К сожалению вероятность оправдания в данной ситуации нулевая. Не знание не освобождает от ответственности. Удачи вам всего наилучшего.

Спросить

Из условий ясно, что подсудимому вменяется использование заведомо подложного документа - часть 3 ст.327 УК РФ. Данный состав характеризуется тем, что для определения вины подсудимый знает порядок выдачи документа. К примеру, всем известно, что права выдает только ГИБДД, а паспорт - только миграционная служба. Естественно, что получение паспорта или в/у от дяди Васи - это приобретение подделки. К слову, исходя из условий задачи, подсудимый и дает такие показания в суде. Таким образом, этого достаточно для осуждения.

Далее, признание потерпевшим по делу означает в рамках иного - уже выделенного в самостоятельное производство (если не установлен продавец документа) - уголовного дела.

Впрочем, если продавец установлен и он дает показания, что убедил подсудимого в достоверности проданного документа, то есть вероятность оправдания, стремящаяся к нулю.

Спросить

Здравствуйте! В данном случае спросите и узнайте своего адвоката по данному обстоятельству.

Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!

Спросить

Нет, мне продали справку в больнице, сказали что она нормальная. Найти эту женщину никто не может... я признана потерпевшей в одном ровд, а в ругом завели дело и говорят. Что я знала. Я релаьно не знала, боримся с адвокатом.. но думаю меня осудят..

Спросить

То есть вы признали, что заплатили деньги за справку? Это уже косвенно свидетельствует против вас. Далее, 100% справка не зарегистрирована в журнале учета справок, вы же ее не в больнице получали и не расписывались за нее, верно? Это усугубляет ваше положение, к сожалению.

Спросить

Оля, добрый вечер. Одно только слово "продали" и все становится ясно. В больницах справки не продают. Да, за некоторые платят, но для этого надо проходить докторов. Да, женщина -мошенница. И, видимо, обманула многих. Поэтому в одном ОВД на нее много заявлений от потерпевших. Но, ведь, положа руку на сердце, Вы прекрасно знали, что Вам продает документ неизвестный человек. Поэтому оправдательного приговора не будет. Это - однозначно. Преступление Вы совершили. И приговор будет однозначно. Вот к этому надо готовиться.

Спросить

Здравствуйте, при приобретении данной справки вы приобрели поддельный документ, так как в действительности вам данная справка вам не выдавалась, у вас был умысел получить выгоду по данному документу.

Спросить

Здравствуйте! В данном случае спросите и узнайте своего адвоката по данному обстоятельству.

Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!

Спросить
Алена
07.04.2010, 18:19

Если обвиняют по статья 327 часть 3,а если документ отдал, а сам не использовал его в связи что был больничный

Если обвиняют по статья 327 часть 3,а если документ отдал, а сам не использовал его в связи что был больничный, какая вероятность оправдания.
Читать ответы (2)
Николай
07.09.2013, 10:57

Судебное признание вины - обман или искреннее раскаяние?

Если подсудимый в СУДЕ не признавал своей вины. Но в последнем слове, скажет, что вину признаю. Но ведь он не содействовал следствию. Больше ему не задашь вопрос в чём именно он признаёт вину, отказывается ли он в надуманных показаниях. Как будет оценивать СУД признание им вины. Получается, что он врал, а потом одним словом как бы раскаивается и признаёт свою вину.
Читать ответы (1)
Марина
31.08.2020, 15:57

Два подсудимых по статье 158 часть 3 - один признал вину и вернул деньги потерпевшему, другой отказался

Два Подсудимых. Один вину признал, второй нет. статья 158 часть 3. Признавшийся подсудимый вернул все хищенные денежные средства потерпевшему (почтовым переводом) и за того, кто вину не признает. Потерпевший отказался на суде брать ден. сред. За второго. Нужно ли вернуть подсудимому часть денежных средств (уплаченного за второго) ? Или это его желание для смягчающих обстоятельствах?
Читать ответы (6)
Аня
02.01.2016, 21:55

Возможность изменения статьи 162 часть 3 при наличии провокационных действий потерпевшего и отсутствии судимости у подсудимых

Можно ли поменять статью 162 часть 3, если потерпевший был провакатором, и подсудимые ранее не были судимы, и они свою вину признают полностью.
Читать ответы (2)
Изабелла Юрьева
09.08.2018, 08:14

Комплексные варианты позиции защиты подсудимого - рассмотрение нейтральной позиции и оценка рисков

Позиция защиты. Подсудимый признает вину. Подсудимый не признает вину. А есть ли ещё варианты? Какая нибудь нейтральная позиция, типа пусть суд сам доказывает что хочет, докажет-сяду. На первом заседании от неожиданного вопроса судьи подсудимый частично признал вину, а теперь видит, что зря, что нет у них доказательств. Получается, если признает, то сядет и без доказательств?
Читать ответы (2)
Руслан
16.09.2015, 09:04

Возможно ли снятие судимости после объявления амнистии - мой опыт в деле подсудимого по статье 115 часть 1

Мне были нанесены телесные повреждения! Вину подсудимого я доказал.14 апреля 2015 года, мировым судом, он был признан виновным по статья 115 часть 1. подсудимый вину не признал и подал апелляцию. Через 10 дней (24.04.2015) была объявлена амнистия. Снимется ли с него судимость? Спасибо!
Читать ответы (1)
Александр
23.12.2016, 07:26

Какие последствия ожидают несовершеннолетнего молодого человека, заведено дело по статье 318

Что будет несовершинолетнему молодому человеку, если на него завели дело по статье 318? При этом он сам был избит неизвестными и сейчас на скамье подсудимых. То есть он как потерпевший, так и подсудимый.
Читать ответы (2)
Сергей
28.04.2020, 21:49

Смена потерпевших и переквалификация обвинения - насколько это законно?

Находился в статусе подозреваемого по статья 165 часть 2 п б потерпевшим была признана организация в лице директора. После того как директор на следствии заявил что не потерпевший переквалифицировали на статья 159 часть 4 и предьявили обвинение. Но потерпевшего поменяли вместо компании сделали физ лиц несколько сот человек. То есть поменяли потерпевших вменили другую статью и все это при том что я находился в статусе подозреваемого при другой статье и другом потерпевшем. Такое возможно вообще?
Читать ответы (1)
Дана
26.12.2014, 11:56

Возможность обжалования приговора по статье 112 УК РФ

Приговор вынесен по статье 112 УК РФ по ч.1 23.12.2014 установлено 1 год 6 месяцев ограничение свободы. Можно ли обжаловать, созвонились с потерпевшим он горазд пойти на мировую, первый раз они не примерились, потерпевший просил слишком много по решению суда ему определили в шесть раз меньше. Подсудимый вину признает, раскаивается. Ранее не судим.
Читать ответы (1)