Полиция и адвокаты в споре о расследовании интернет-мошенничества - кому верить с точки зрения закона?

Вероника, доброго времени суток. Адвокаты вам все твердят с точки зрения закона, а вот полицейский с точки зрения наших реалий. Очень сложно добиться, что бы управление "К" МВД к этому подключилось. В первую очередь нужно подключать БСТМ (ГУ МВД по г.Москве) и этим должны заниматься ваши "адвокаты" (жаль что они сразу вам это не сказали). А полицейский вам всю правду сказал, что без нормального подхода никто этим заниматься не будет.

Вероника, полицейским можно верить только тогда, когда это подтверждает опытный адвокат, лично я советую не верить им ни в каких случаях, ну разве что когда я сам на 200% уверен в правдивости их слов. Про адвокатов полицейские всегда так говорят, потому что мы заставляем их работать. Если сравнить квалификацию участкового и адвоката, то, думаю, ответ напрашивается сам собой - участковым может стать полисмен после окончания среднего учебного заведения, а адвокату требуется не только высшее юридическое образование, но и более 2 лет стажа работы по специальности на должностях, требующих высшего юридического образования, и кроме того, чтобы получить статус адвоката, претендент должен выдержать серьёзнейший и сложнейший квалификационный экзамен по многим отраслям права. Ваши адвокаты совершенно правы, полицейские всегда так себя ведут. Со своей стороны считаю их действия совершенно оправданными. А на вопрос о том, "разводят" адвокаты Вас или нет, Вы сами себе ответили - они работают за процент, и смысла Вас обманывать у них нет. Так что удачи Вам в борьбе с полицейским беспределом!