«Сестра пострадала в ДТП - оценка ситуации и возможные последствия»

Произошло ДТП. мы двигались во втором ряду из трех. Остановились на светофоре (на большом перекрестке). после загорания нашего сигнала светофора мы тронулись и столкнулись с машиной которая пересекала этот перекресток (но на запрещающий сигнал светофора) удар пришелся в обе двери другой машины. Машина стоявшая слева от нас эту машину увидела и поэтому затормозила, а мы ее не видели. Между загораниями светофора от одного направления машин к другому проходит секунд 10-20 (для того чтобы машина успела завершить поворот), что и доказывает на мой взгляд что водитель проехал на запрещающий сигнал светофора. Но гаи установило что виноваты мы. подскажите что делать. Завтра суд.

2 09 2011 я ехал на машине, пересекая перекресток на зеленый сигнал светофора не заметил пешехода перебегавшего перекресток на запрещающий сигнал светофора. В результате пешеход ударился в бок моей машины получил перелом нижней части голени был отправлен в больницу. По результатам проверки в отношении меня было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. В этом году пешеход подал гражданский иск о возмещении вреда здоровью и морального вреда. Как отбиться от его претензий.

Был сбит пешеход насмерть. Водитель ехал на работу, была плохая видимость 6 30 утра и дождь. Водитель был трезв, скорую и полицию вызвал. Пешеход переходил напрямик сбоку в 10 метрах от светофора, водитель ехал на зеленый, не видел до последнего момента. Тормозной путь установить не удалось. Со слов водителя скорость была 60. показаний оцевидцев пока не знаем.. К отвественности ранее не привлекался, аварий ранее по вине водителя не было, стаж 4,5 года.

Пешеход переходил дорогу в 40 метрах от перекрестка оборудованного зеброй, светофором. Водитель Нивы проехав перекресток начал набирать скорость, посигналил стоящему на дороге пешеходу, тот не услышал (разговаривал по сотовому), попытка объехать не удалась. Нива сбила пешехода. От удара тот вылетел на полосу встречного движения под колеса Логана. Водитель Логана экстренно затормозил, но упавшего пешехода ударило нижней частью бампера и затянуло под нос машины. У пешехода тяжкие телесные повреждения. У водителя Нивы забрали права и выдали временное удостоверение. Водителю Логана отдали права. Машины отдали обоим. Виновен ли водитель Логана? Учитывается ли поведение пешехода. Погодные условия: дождь, сумерки, на пешеходе черная куртка, тормозной путь не замеряли (дождь). Логан остался возле упавшего пешехода. Ниву отнесло на шесть метров по ходу движения.

Какие мои действия? Стал участником ДТП. Передвигаясь на своем автомобиле ВАЗ-2104 остановился перед трамвайной остановкой, чтобы пропустить пешеходов, которые ожидали трамвай на тротуаре и когда двери трамвая открылись вышли на проезжую часть для посадки. В момент, когда пешеходы переходили проезжую часть от тротуара к тармваю в заднюю часть моего автомобиля врезался ВАЗ-2106. Удар был такой, что сорвало с креплений мое водительское сидение и я на некоторое время потерял контроль над управлением. От удара мой автомобиль откинуло вперед и сбило человека, который с состоянии средней тяжести был госпитализирован. По данному ДТП возбуждено уголовное дело по ст 264 УК.

Меня сбила машина на пешеходном переходе. Водитель в момент удара не применил торможения. Машина на схеме остановилась за 10 метров от пешеходного перехода. Я получил среднюю степень тяжести вреда здоровью.13.11.2013 был суд. судья сказала, что не видит необходимости лишать водителя удостоверения. Как обжаловать постановление суда? Нужно ли апеллировать конкретными статьями?

Уважаемые господа помогите разобраться с беспределом на работе хотят незаконно лишить премии описание случая подтверждено видео Я водитель трамвая Подъехал к перекрестку и остановился у стоп линии на запрещающий сигнал светофора рядом остановился легковой автомобиль (Отступление до пешеходного перехода метров 5-7 там же установлен светофор до края перекрестка метров 10. Начал катится чтобы обозначить себя на красный жёлтый украины пешеходного перехода был на зелёный сигнал светофора выехал на перекресток на зелёный). Движение на чуть-чуть раньше легкового автомобиля. Легковой автомобиль начал тоже ехать На разрешающий сигнал светофора от стоп-линии к перекрестку. На видео с трамвая не видно момент когда легковой автомобиль въехал в меня. Но на фото сделаны мною после ДТП видно, что машина стоит на пешиходном переходе вьехав мне в борт. На данном участке дороги идёт ремонт и полоса для автомобилей была отгорожена отбойниками. (и чтобы проехать в прямом напровлеиии водители должны сместится ближе к трамвайный путям это важно). ГИБДД вынесло постановлении о том, что я не виновен. Вот в чем меня пытаются обвинить. 1.Выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора чем нарушил требования пункта 6 пдд - Я описал выше как ехал - Сотрудники ГИБДД видели видео и не усмотрели нарушения так как штраф мне не выписали. 2. При повороте на право водитель не дал закончить переход пешехода переходящего проезжую часть рядом с рядом с пешеходным переходом из-за чего пешеход побежал назад водитель не выполнил требование пункта 13.1 пдд рф - На видео видно пешиход переходил проезжую часть вне пешиходного перехода на запрещающий сигнал светофора и ктому же уже случилось ДТП и я полностью остановился до пешиход. 3. После столкновения водитель не выставил знак аварийной остановки чем нарушил требования пункта 7.2 ПДД - после полной остановки в результате ДТП мною была включена аварийная сигнализация. Знак аварийной остановки я не выставил так как там очень узкая дорога мы перегородили проезжую часть с права и нас обьезжали слева и знак просто бы сломали. Вадим продолжает у стоп-линии и остановится у неё в этот момент а легковой автомобиль с которым произошло дтп уже стоит выступление хорошо виден водитель трамвая. Водитель трамвая начинает движение чуть раньше водителя автомобиля водителя водитель автомобиля видео что попутно трамвай поворачивает на право останавливать автомобиль в этот момент давай правом переднем борту которого выносится при повороте в период задевает стоящий автомобиль Водитель автомобиля остановиться перед ближним рельсовом пути считая что боковой интервал достаточно для проезда вагона водитель автомобиля не обязан знать траектории выноса борта вагона при движении в кривой его должен знать и учитывать при повороте водитель трамвая. Данная ситуация может быть квалифицированы как нарушение водителя трамвая пункт 9.10 пдд рф - как было сказано мной ранее на данном участке дороги идёт ремонт и чтобы проехать водитель а/м смещается к рельсам таким образом водитель как мне кажется вообще не должен был приближается к рельсам а дать проехать сначала трамваю если бы водитель легкового а/м уже стоял там то я бы согласился с доводами или я не прав? 6.Водитель не предоставил воде безопасности извещение о дтп чем не выполнил требования пункта 4.4 должностной инструкции при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему обязан действовать в соответствии требованиям правил дорожного движения и совместно с другими частями происшествия заполнить бланк извещения о дтп с помощником парка по безопасности людей другому ответственному представителю park прибывшие на место дтп в течение суток с момента совершения дтп - Бланк извещения о ДТП был передан мною в тот же день как я закончил смену (отдал диспечеру они его забыли передать. Документы мы отдаём без росписи о передачи). Есть у меня фото данного Извещения заполненого мною второй водитель отказался его заполнять скзав, что ей это не нужно а все данные будут в ГИДД. Решение. Лишить премии 50% - за проезд на красный свет и 50%за пункт 6 Вообщей сложности меня хотят лешить порядка 30 - 40 тысяч рублей. Прошу Вас дать подробный ответ на все пункты. Так же прошу указать кто готов помочь в составлении жалобы в прокуратуру и трудовую инспекцию. Водители устали от этого беспредела.

Водитель совершил наезд на пешехода. Водитель ехал по 2 полосе от обочины. На первой полосе стоял автомобиль Газель и в тот момент когда водитель поравнялся с Газелью из-за нее спереди выбежал пешеход. Который даже не смотрел на дорогу. Пешеходного перехода в данном месте нет. пешеход был сбит. Водитель остановился. Вызвал скорую и полицию. Сбитый пешеход уехал но скорой. Но потом выяснилось. Что он отказался от мед. освидетельствования и госпитализации и уехал домой. На следующий день после ДТП домой к пешеходу приезжал дознаватель. Где он дал показания. Что был сам виноват и претензий к водителю не имеет. Данные показания подписала и мать пешехода. Но еще через 2 дня приезжает к следователю сестра пешехода и требует судебно-медицинскую экспертизу. У водителя есть несколько свидетелей (стоявших на обочине и водители проезжающих машин) и они показали что пешеход создал опасную ситуацию на дороге. , которая могла повлечь более тяжкие увечья не только пешеходу, но и другим участникам движения (после удара пешеход упал на встречную полосу. Где водители чудом не задели его сворачивая от пешехода и других идущих машин). Вопрос вот в чем тк. пешеход намерен судиться с водителем и практика показывает что водитель виноват без вины всегда. Может ли водитель предъявить встречный иск о причинении материального вреда его автомобилю? А также у водителя. Сбившего пешехода в момент совершения ДТП в машине находился ребенок 4-х лет. у которого все произошло на глазах и теперь ребенок не спит по ночам (прошла неделя после ДТП) и постоянно плачет вспоминая этот случай и может ли теперь водитель (отец ребенка потребовать возместить моральный вред причиненный ребенку? Что для этого нужно сделать - обратиться с ребенком к врачу или нужно брать направление на судебную экспертизу для ребенка и возможно ли его взять спустя неделю после ДТП (родители думали что все пройдет само собой. Но становится еще хуже). Встречные иски можно подавать сразу либо после первого суда. Где будет выявлен виноватый? Спасибо.

Муж ехал на зеленый сигнал светофора и сбил двух девочек, которые слева направо перебегали дорогу на красный сигнал пешеходного светофора. Он не заметил их вовремя, т.к. его ослепила встречная машина. ДТП произошло в темное время суток, шел сильный дождь. Перекресток освещен плохо. На одежде девочек не было светоотражающих элементов. Есть свидетель - водитель автомобиля, стоявшего на светофоре. У обеих девочек тяжкий вред здоровью. Что грозит мужу? Родители девочек требуют выплатить им по 50 т.р.

Инспектор останавливает яко бы за нарушение правил ПДД, на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал сфетофора не пропустил пешехода. Пешеход вступил на проезжую часть, но до машины ему было 2 метра, не каких помех я (водитель) пешеходу не создавал, направление пешеходу не создал, попросил пригласить пешехода в качестве свидетеля, моего нарушения Инспекторов сказал что ведется видио запись, ссылаются на статью ПДД что если пешеход вступил на проезжую часть, в местах пешехода водитель обяз остановиться. Прошу Вас пояснить данную ситуацию с буквы закона.