А указано, что договор соинвестирования действует до выполнения сторонами своих обязательст.

В 2015 году ООО заключило договор строительного подряда с физическим лицом. Договором предусмотрен срок окончания работ конец 2015 кода, а так же что договор действует до выполнения всех обязательст по договору. ООО как подрядчик выполнило свои обязательства с задержкой а именно в 2016 году, заказчик в свою очередь отказался принимать работы и оплачивать оставшуюся сумму денег по договору. ООО часть денег вернуло заказчику. В 2019 году ООО было ликвидировано. Вопрос что теперь с этим договором подряда? Обязательства по договору не выполнены обееми сторонами. Действует ли этот договор? Как расторгнуть этот договор ООО и вернуть заказчику оставшийся аванс внесённый при заключении договора?

Считается ли истекшим срок исковой давности в данном случае. Существует договор уступки доли в незавершенке. В Основном Договоре указано, что дом должен быть сдан 01.01.2000 года, а срок действия договора - до выполнения сторонами своих обязательств по договору. Должник долг не подтверждал, исков никаких не заявлялось. Заранее спасибо.

Наша фирма по договору уступки с некой коппанией ГУП МО вправе вступить в свои права по договору соинвестирования из которого ГУП МО, соответственно, вышло, передав нам свою доли за долги, которые имело перед нами. Согласие на уступку от другой стороны по договору соинвестирования получено. Нужно ли нам переподписывать договр соинвестирования или достаточно подписать допсоглашение, что там предусмотреть, т.к. в основном договре соинвестирования не прописаны сроки конкретные исполнения обязательств. Деньги предыдущим контрагентом ГУП по договору соинвестирования проплачены и нам бы хотелось это докуметально закрепить, а также возможность получения своей денежной доли, если обьъект не будет возводиться Инвестором. Деньги, мв так понимаем уже потрачены. Есть зепля и все. Строительство которое планировалось не осуществлялось. Вырыт только котлован. Как быть. Мы хотим заявить о своих правах по договору соинвестирования Москва.

В 2003 году был заключен договор соинвестирования, соинвестором является физическое лицо. Срок сдачи объекта (жилой многоквартирный дом) по договору 3 квартал 2006 года. Объект в 2006 году не сдали. В 2008 году было заключено соглашение о переводе прав и обязанностей на другую компанию, согласие кредитора есть. Дом построили только в 2011 году, но секция, указанная в договоре до сих пор не имеет даже фундамента. Соинвестор в 2017 году обратился в компанию для расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств по договору, ответа не получил. Обратился в суд. Компания заявляет ходатайство о пропуске срока исковой давности, вопрос в том, с какого момента начинает течь срок исковой давности в данном случае? Договор ведь не расторгнут.

Господа юристы подскажите пожалуйста! Заказчик не имеет достаточных денежных средств для расчета с нашей компнанией за работы по договору подряда, но имеет несколько квартир по договорам на долевое участие. Для расчета с нами на одну из таких квартир был заключен договор уступки права требование, по которому Дольщиком становится наша компания. Договор зарегистрирован. Работы по договору подряда ведутся. Но! В договорее уступки права требования и в договоре подряда фигурирует одна дата 31.12.2009 г. Это срок когда мы должны выполнить свои обязательства и по договору подряда и срок когда мы должны расчитаться по договору долевого участия, иначе прав на квартиру у нас не будет. Но поскольку подрядные работы будут продолжены в 2010 году, возникает вопрос теперь нужно заключить дополнительное соглашение к договору уступки права требования о продлении срока исполнения нами обязательств и зарегистрировать его?

Мы имели задолженность перед фирмой А по договору поставки в сумме 400 000. Фирма А уступает право требования по этому договору фирме В 20 сентября 2002 года. Так как у нас с Фирмой А постоянные взаимоотношения то и фирма А была должна нам по договору подряда 200 000 руб. В декабре 2002 г.между нами и фирмой А был составлен акт сверки взаимных расчетов по которму за нами осталась задолженность в сумме 200 000 (400 000-200 000). Мы получили уведомление о состоявшейся уступке права требования лишь в июле 2003 года (хотя в договоре уступки требования было указано, что фирма В должна уведомить должника в течении 15 дней) да и сам акт сверки был составлен после 20 сентября 2002 г.Теперь фирма В пытается взыскать в суде с нас задолженность 400 000. Можноли признать договор уступки права требования недействительным и что можно сделать при данных обстоятельствах.

В 2000-2001 г.г. наша фирма заключила договоры подряда с одним учреждением. Работы были выполнены к сентябрю 2002 г., оплата была произведена не полностью. Затем был заключен договор аренды помещения в здании этого учреждения и в договоре предусмотрено, что арендная плата не взимается, если размер арендной платы не превышает долг по договорам подряда. И каждый год договор перезаключался с этим условием и составлялись акты сверки, где долг учреждения уменьшался на сумму арендной платы за год. Т.е. таким образом, долг был частично оплачен. Последний раз договор аренды был заключен в 2007 г. Потом не стали снимать там помещение, а в сентябре обратились в арбитражный суд за взысканием долга, а нам отказали из-за пропуска исковой давности. Прав ли суд?

НАШИМ ДОЛЖНИКОМ ЯВЛЯЕТСЯ гуп мОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Мы подготовили иск в суд, но до подачи документов в суд должник предложил нам подписать соглашение о взамозачете и уступке прав требования. Новым должником теперь будет выступать некая организация, которая ставит на договоре уступки свою подпись под аббревиатурой Согласовано: Учредителем первоначального должника ГУМ является министерство имущественных отношений МО. ГУП передает нам свою долю в договоре сотнвестирование, которое ГУП заключило в свое время с новым должником. Должно ли министерство имущества МО участвовать в этой сделке или ГУП вправе передавать свои права по договору соинвестирования нам без согласия министерства-учредителя. Спасибо.

Между двумя организациями заключено 4 договора подряда на строительство одного и того же объекта (каждый договор на определённый вид работ) и договор купли-продажи на материалы и оборудование для строительства того же объекта. Основная массы договоров заключена в мае 2008 года и один в июле 2009. Во всех договорах есть условие: договор действует до выполнения сторонами своих обязательств. Акты выполненных работ подписаны по выполнении обязательств подрядчика, заказчик не произвёл оплату. В 2011 году оплачен заказчиком оплачен счёт на незначительную сумму на погашение дебиторской задолженности по одному из договоров. Подан иск в арбитраж в декабре 2012 года, назначено судебное разбирательство. Ответчик представил заявление о пропуске срока исковой давности.

Вопрос о начале срока исчисления срок исковой давности в следующей ситуации: в 2009 году между организациями был заключен договор подряда на переработку сырья. Срок действия договора стороны определили так: «договор действует до 31.12.2009 года, а в части исполнения обязательств – до полного их исполнения сторонами». Договор прекратил свое действие 31.12.2009 года, не продлялся, фактические отношения между сторонами были прекращены в декабре 2009 года. В 2015 году Заказчик начал предъявлять исполнителю требования о возврате неиспользованного сырья или возмещения его стоимости. После окончания срока действия договора и до 2015 года заказчик не предъявлял никаких требований. Абз. 2 п.2. ст. 200 ГК, в редакции действовавшей в декабре 2009 года, было установлено: «По обязательствам, срок которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства…». Т.е., если я правильно понимаю, после прекращения срока действия договора (31.12.2009 года) и при условии не продления срока действия договора, у заказчика возникло право требовать возврата сырья или возмещения его стоимости, а срок исковой давности для предъявления требования об исполнении обязательства начинает течь с 01.01.2010 года и истек, соответственно, 01.01.2013 года. В настоящее время действует новая редакция ст. 200 ГК. Так, согласно абз. 2 п. ст. 200 ГК (в ред. ФЗ от 07.05.2013 № 100-ФЗ) законодатель изменил правила начала исчисления сроков исковой давности. Согласно новой (действующей) редакции: «По обязательствам, срок которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинает течь с момента предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, …» т.е. Согласно ч. 9 ст. 3 ФЗ 100 (которым были внесены изменения в ст.200 ГК), сроки исковой давности и правила их исчисления (в действующей редакции, согласно которой начало срока ИД исчисляется с момента предъявления требования, а не с момента возникновения права требования исполнения обязательства) применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013 года. Правильно ли я понимаю, что согласно действовавшего в 2009 году законодательства срок исковой давности по указанному выше следует исчислять с даты окончания срока действия договора (31.12.2009) и он истек 01.01.2013 года, а поскольку он истек до 01.09.2013 года, то к правоотношениям сторон в части определения срока исковой давности абз. 2 п.2 ст. 200 ГК в действующей редакции не может быть применен, и следовательно, в настоящее время срок исковой давности истек?