Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Правомерность использования показаний понятых, не присутствовавших на месте происшествия и не выступавших в суде

03.07.2011, 00:25
• г. Северск

В нашем уг деле показания понятых дословно совпадают с показаниями других понятых. У нас ст 228-1. Все показания выполнены как по шаблону. Допустимы ли такие показания? Понятые во время ОРМ находились в отделении милиции и не видели происходящего. Их показания основаны на том, что они видели в отделении и на рассказе закупщика. Однако суд берет их показания и ложит их как доказательства. В суде понятые не выступали.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Константин,

Не понятно, на какой стадии рассмотрения находится дело. Не путаете ли Вы понятых и свидетелей? Если их допросили на предварительном следствии, то нейтрализовать их показания можно тольк одним способом - признав их показания ненадлежащими доказательствами по делу. В этом случае (если они понятые) и процессуальные акты, под которыими они поставили росписи в качестве понятых, можно признать ненадлежащими и исключить их из числа доказательств по уг. делу. Судя по вашему тексту, суд проверял их показания в процессе и признал доказательствами по делу. "Убрать" их из дела нельзя, можно только обжаловать выводы суда относительно них в кассационном инадзорном порядке. Кроме того, в завитсимости от обстоятельств и существа дела, можно подать жалобу в ЕСПЧ со ссылкой на нарушение гарантий обвиняемого/осужденного в части доказательств по делу , сославшись на нарушения Конвенции (скорее всего, в данном деле это будет нарушение ст.5 и ст.6 Конвенции).

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Северск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Константин
15.07.2011, 20:03

Вопрос о допустимости показаний гражданских понятых с разными фамилиями в качестве доказательств

При задержании товара без документов поставленную на подставную фирму, где покупателями были сотрудники ОБЭП, при составлении протокола в качестве понятых выступили работники склада, причем один из этих понятых на очной ставке подтвердил, что он присутствовал только в начале выгрузки и потом видел товар на складе, а два других были сотрудниками ОБЭП, которые выступали покупателями. Показания гражданских понятых отличаются одно от другого только фамилиями. Могут ли данные понятые и их показания приняты судом в качестве доказательств?
Читать ответы (1)
Рамис
16.08.2019, 10:39

Сотрудники полиции задержаны за управление ТС без понятых - вопрос о наличии разных свидетелей

Задержали сотрудники полиции отстранив от управления тс без понятых... На мировом суде сотрудники полиции дали показания, что при отсьранении были одни понятые, а затем другие. Вопрос, могут ли быть разные Понятые в одном деле, причем причем показаний и подписей первых понятых нигде нет, т.к. Их на самом деле не было. Во всех протоколах расписались вторая пара понятых.
Читать ответы (3)
Ольга
09.05.2015, 10:43

Как обеспечить вызов свидетелей и понятых в суд при расхождении их показаний?

Как добиться чтобы понятых вызвали в суд, если показания свидетелей и понятых отличаются. По показаниям понятых на Следственном эксперименте подозреваемый неправильно показывал как наносил удары и нож неправильно взял, ему следователь сказал чтоб нож он взял по другому и сказал как удары должны были быть нанесены. Ч.1 ст.105. Свидетели сначала давали показания что ничего не видели, но перед судом поменяли показания и сказали что все видели. Понятые ни в каких документах не расписывались, поэтому боятся ехать на суд.
Читать ответы (1)
Елена
27.01.2014, 20:07

Нарушения в доказательствах - Надежда на аппеляцию после суда по глухому контрольному закупу наркотиков

Есть ли возможность признать глухой контрольную закупку наркотиков, если понятые говорят, что видели только как закупщик вошел в подъезд и с его слов купил. По документам оформлено все вроде верно, но понятые и закупщик (наркоман) на суде путаются в показаниях, объяснения и допросы понятых написаны как под копирку, видно что не со слов. После закупки почти через 20 дней - обыск, (явная провокация) суд оправдал по второму эпизоду. По закупке осудили на 8 лет. Можно ли надеяться на аппеляцию?
Читать ответы (3)
Сергей
22.06.2022, 21:08

Как доказать, что я передал информацию в полицию, а не понятые - виновны - заявление исчезло при задержании по статье 228.

Задержан при проведении ОРМ статья 228. часть 2. Приглашённые понятые знакомые сотрудника, который производил задержание. Далее выяснилось, что понятые и опер окончили в свое время один и тот же институт милиции. В связи с этим написанное заранее мною заявление просто исчезло. Как доказать, что я нёс все в полицию и наказать этих понятых или привлечь?
Читать ответы (2)
Изабелла Юрьева
28.07.2018, 20:26

Судебное расследование с подозрительными показаниями - связь обвинителя с операми и понятными

Идёт судебное расследование. Сторона защиты располагает данными, что понятые штатные. До этого оперативники в суде утверждали, что с ними не знакомы и привели понятых из соседнего магазина. Одного понятого, допрошенного всунешь после суда мы видели в компаниии с операми, ржущими, потом к ним подошёл обвинитель, хлопал понятого по плечу. Этот понятой - контрольный закупщик, участвовал в ряде дел, в том числе и с этими же самыми операми. Обвинитель говорит ну и что, вина подсудимого от этого не уменьшается. Двое понятых не пришли, их показания огласили. И тут у стороны защиты появились данные, что эти опера, эти же все понятые, этот же обвинитель, одинаковым составом участники в двух делах в документах этого же суда. При этом, в нашем судебном заседании обвинитель отлично, значит знал, что понятые штатные, лично с ними знаком, он огласил их показания, и по материалам тех дел, они в суд обычно не приходят, и их оглашают. Вопрос не в оглашении, а в том что обвинитель работает в одной и той же связке с операми и понятыми, это так можно? Нам нельзя оспорить законность понятых, а обвинителю что то предьявить можно?
Читать ответы (3)
Евгении
08.12.2013, 20:36

Отказ от медосвидетельствования - подпись водителя без свидетелей и возможные последствия

Отказ от мед освидетельствования был подписан водителем без понятых, понятые подписали позже водителя не видели. Если один из понятых в суде подтвердит что не видел водителя, лишат прав?
Читать ответы (4)
Андрей
30.08.2017, 17:08

Влияние пьяного состояния свидетелей на исход судебного разбирательства по хранению наркотического вещества

Ситуация такая у меня идёт судебное разбирательство по 228. ч 2 хранения наркотического вещества а именно героин в суд у меня вызвали понятых вкачетве свидетелей и понятые оба говорят что они были пьяные когда милиция попрасила их быть понятыми и то что они были пьяные они говорили милиции об этом на что им милиция ответила что это формальности и так же они сказали что не видели как у меня достовали сверток это все они говорили на суду скажи как это может повлиять на исход суда и какой может быть приговор.
Читать ответы (2)
Галина
06.04.2010, 10:05

Несправедливое решение рай-ом суда

SOS! В рай-ом суде рассматривалась жалоба на постановление мир. судьи (ст.12.15 часть 4)-лишение прав... на 4 мес. В суде была я с адвокатом, выступал ИДПС, и понятые (ранее) уже в кач. свидетелей. Мои показания-как происходило на самом деле (не нарушала). Показания ИДПС (причём показания давал не тот испектор, кот.останавливал, а тот который протокол выписывал)-путался во всём: начиная от собственного местоположения и заканчивая тем, что я делала, когда он заполнял протокол (то я отказалась выйти из своей машины, то я всё это время бегала с телефоном в руках вокруг машины ДПС). Закончил он свою речь тем, что я ему угрожала расправой (сегодня так называются, наверное, бабьи слёзы бессилия). Из показаний свидетелей в зале суда выяснилось, что они в кач. понятых подписывались только в протоколе, а схему нарушения ПДД они и в глаза не видели и подписи в схеме не их. А также свидетели указали что ИДПС находились не там, где говорил инспектор. В итоге судом были проигнарированы показания свидетелей, мои обьяснения признаны несостоятельными, а показаниям ИДПС нет повода недоверять. Пост. мирового судьи оставить без изменений. Как быть?
Читать ответы (4)