Судьи ставропольского края курского района.
Постановление ст.курская 20 июня 2011 года. Судья Курского районного суда.
Ставропольского края Николенко А.Н., при секретаре Заргаровой З.С., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Киселева И.Н о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
Установил: Приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от
17.10.2007 года Киселев И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденый Киселев И.Н подал ходатайство, в котором просит привести приговор в соответствие с федеральным законом номер 26-ф 3 от
07.03.2011 года ' О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской.
Федерации'. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Осужденным ходатайство об участии в судебном заседании не подавалось, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Рассмотрев ходатайство, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лично, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. По смыслу части первой ст. 10 УК Российской Федерации закон,
улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской.
Федерации, изменение в благоприятную для осужденного сторону правил Уголовного закона, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Данная правовая позиция отражена в п.3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года номер 4-П. В соответствие с федеральным законом номер 26-ф 3 от
07.03.2011 года ' О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской.
Федерации' в статью, по которой осужден Киселев И.Н., внесены изменения,
улучшающие его положение. При таких обстоятельствах ходатайство Киселева.
И.Н. необходимо удовлетворить, определив наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам: совершение преступления, отнесенного к категории тяжких, частичное признание вины, раскаяние, признание исковых требований потерпевшего, положительные характеристики, явку с повинной. На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, п.13 ст.397, ч.3 ст. 396
УПК РФ, суд Постановил: Ходатайство осужденного Киселева Ивана.
Николаевича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворить. Переквалифицировать действия Киселева Ивана.
Николаевича по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от
17.10.2007 года на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от
07.03.2011 года номер 26-ф 3) к лишению свободы сроком на 5 лет 9 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменений.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Жалобу пишите в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, а подаете через Курский районный суд!А вот как - это надо обратиться к адвокату.
СпроситьЗдравствуйте, Анастасия!
Вам следует писать кассационную жалобу на решение суда в выше стоящий суд (Ставропольский краевой суд), но подавать его нужно будет в канцелярию Курского
районного суда, то есть суда, который рассматривал дело по первой инстанции, а потом районный суд подошьёт Вашу жалобу в дело и сам направит в выше стоящий суд, о чём Вам
будет направлено уведомление.
С уважением, адвокат, доцент Шандула Александр Алексеевич.
СпроситьСтаврополь - онлайн услуги юристов
Влияет ли изменения законодательства на процесс оповещения потерпевших в связи с приговором по статье 264, часть 4 УК?
Влияет ли изменения N 62-ФЗ на вынесенный приговор по ст.ч.4 УК от 20.12.2014 г., если муж находится в колонии поселения?
Может ли он ходатайствовать о переводе в колонию-поселение через 1/3 срока наказания?
Григорьев О.А. обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.
Акулову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии
