Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Подозрение на халатность - возможное привлечение охранника по ст. УК РФ за отключение видеонаблюдения

06.07.2011, 13:48
• г. Москва

У меня вот какая ситуация. У меня собственный дом, для его охраны я установил видео наблюдение и нанял охрану. Однако год назад все же произошла кража, на место были вызваны сотрудники милиции. По факту было возбуждено уголовное дело 158 УК РФ, однако подозреваемых по сегодняшний день нет.

В материалах дела есть опрос охранника, который пишет, что в тот самый вечер он ОТКЛЮЧИЛ ВИДЕО НАБЛЮДЕНИЕ, для того чтобы начальник охраны, просматривая видеозапись дабы не увидел, что он моет во дворе моего дома свою машину, т.е. отсутствует на своем рабочем месте. На мой взгляд тут усматривается халатность, однако по УК РФ халатность только в отношении долждностных лиц, а охранник не долждноное лицо! Из-за его действий (отключение видео камер) охрана моего дома и участка была под угрозой, а злоумышленник воспользовался этим. Если ы камеры работали (это было бы видно со стороны), то кража скорее всего не произошла бы, а если бы и произошла то можно было бы выявить крадунов. Скажите по какой статье УК РФ привлечь охранника за подобные действия? Цель не посадить, а получив обвинительный приговор предъявить гражданский иск.

С уважением Антон.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Попробуйте просмотреть варианты подачи иска на основании договора на охрану.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги