Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Нарушение норм УПК РФ в случае отсутствия подписи и читаемости подчерка в протоколе осмотра - возможность признания его недопустимым доказательством

03.11.2017, 14:56
• г. Вологда

Скажите пожалуйста, если протокол осмотра составлен с нарушением, а именно, нет подписи второго понятого, а также подчерк составлявшего не читаемый, какие нормы ст. УПК РФ нарушены? И можно ли его признать недопустимым доказательством?

Читать ответы (3)
Протокол осмотра Нормы УПК УПК РФ
Ответы на вопрос (3):

Доброго времени суток! Такой доказательства можно признать недопустимым в суде за более подробной консультацией Обратитесь к своему адвокату по делу Он знает как это сделать.

Спросить

Здравствуйте!

Если доказательство получено с нарушением норм УПК РФ, то оно не может являться допустимым. Тут дело не в почерке, а в отсутствии подписи понятого, к этому можно придраться.

Спросить

Понятые приглашаются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов. Отсутствие подписи понятого может поставить под сомнение ход следственного действия. Нарушена ст. 170 УПК. Ходатайствуйте о признании доказательства недопустимым. Вопрос лучше согласовать с адвокатом.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Вологда - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Гость_7522716
07.04.2019, 13:06

Составление протокола осмотра места происшествия по ДТП с нарушениями - вопрос недопустимости доказательства

Скажите пожалуйста если протокол осмотра места происшествий по дтп составлена снарушением то есть разница между проезжей части составляет три метра тогда можно признать недопустимым доказательство.
Читать ответы (1)
Владислав
01.05.2019, 12:02

Допустимость предметов, изъятых при осмотре

Могут ли предметы, изъятые при осмотре места происшествия, быть признаны недопустимыми доказательствами, если протокол осмотра места происшествия будет признан недопустимым доказательством ввиду несоответствия требованиям УПК РФ?
Читать ответы (1)
Женя
02.09.2021, 11:24

Недопустимость протокола осмотра места происшествия без вещественного доказательства - на каком основании?

В ''Протоколе осмотра места происшествия'' не зафиксировано вещественное доказательство. То есть оно вначале было утрачено, а затем провели осмотр. Осмотр произведен надлежащим лицом. Можно ли признать такой протокол недопустимым или не относимым доказательством и на каком основании?
Читать ответы (6)
Оксана
03.11.2017, 14:52

Недостатки протокола осмотра - отсутствие подписи второго понятого, неразборчивый написанный подчерк

Можно протокол осмотра места происшествия признать не допустимым доказательством, если в нем нет подписи второго понятого, и сам протокол написан неразборчивым подчерком, а также в нем имеются знаки приблизительно, нет схемы, нет фото привязки к адресу, и вообще не понятно, что написано.
Читать ответы (2)
Гость_
22.05.2017, 20:49

На основании статьи 75 УПК представленное вопросом доказательство недопустимо в судебном разбирательстве

Ст.75 УПК недопустимым доказательством признается доказательство полученное с нарушением УПК. В ходе личного досмотра был изьят предмет, упакован, на исследование попал в другой упаковке (в ходе доследственной проверки.) Какая норма УПК нарушена?
Читать ответы (1)
Димасик
19.11.2017, 17:42

Исправление протокола без оговора в присутствии лица - нарушение и его последствия

Какое нарушение предусматривает исправление в протоколе должностным лицом если такое исправление не было им оговарено в присутствии лица на которое он был составлен? В копии протокола об отстранении от управлении тс не указаны фио должностного лица составившего данный протокол его специальное звание и должность, а в оригинале протокола указано, на какие статьи по данному нарушению ссылаться и можно ли данный протокол считать недопустимым доказательством так как он был получен судом с нарушением закона?
Читать ответы (3)
Александр
04.11.2018, 15:10

Протокол о направлении на медосвидетельствование с нарушением закона - возможность его недопустимости в суде

В момент оформления дтп инспектор составил протокол о направлении на мед освидетельствование без видеофильмами, но в присутствии лишь одного понятого, второй понятой, чья подпись стоит в протоколе в это время оттаскивали мое разбитое авто с дороги на грузовике. Если у меня получится в суде доказать, что в момент составления протокола второй понятой отсутствовал, а его подпись была поставлена им без присутствия в момент составления протокола, можно будет признать указанный протокол как доказательство, добытое с нарушением закона и признает ли суд его при таких обстоятельствах недопустимым, и в следствии этого сам акт медосвидетельствование тоже?
Читать ответы (5)
Егор Юрьевич
26.02.2016, 17:30

Наличие протокола осмотра сд-диска без привлечения понятых

В материалах уголовного дела есть протокол осмотра (предмета) документа, а именно сд-диска. В протоколе указано что понятые при осмотре не привлекались. Осмотр производился в кабинете следователя. На сколько мне известно при любом осмотре нужны понятые. Законны ли действия следователя и можно признать данный протокол непригодным доказательством?
Читать ответы (1)
Сергей
02.08.2020, 01:47

Вопрос допустимости доказательства - можно ли принимать во внимание документ без печати следователя и подписей понятых?

Является ли существенным нарушением УПК признание документа вещественным доказательством в том случае, если этот документ не указан в протоколе обыска, а при его осмотре отсутствовала печать следователя и подписи понятых на упаковке осматриваемого документа? Имеется ли перспектива признания этого доказательства недопустимым в рамках уголовного судопроизводства?
Читать ответы (7)