П.п. д, з, ч.2, ст.111 - Прокурор подал жалобу после условного приговора на 3 года. Не учтено отягчающее обстоятельство нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Х
П.п. "д", "з", ч.2, ст.111. Осужден на 3 года условно. Прокурор подал жалобу. Не учли отягчающее обстоятельство "нахождение в состоянии алкогольного опьянения". Характеристики положительные, раннее не судим. Каковы шансы на реальный срок?
По данной статье шансы получить реальный срок очень велики. Не нужно в данном случае это отягчающее обстоятельство. Нужно подать возражения, что лицо совершило данное преступление и определяющим не было состояние алкогольного опьянения.
СпроситьЕсли жалоба только по указанному вами поводу, то УК РФ, в частности ст. Статья 63.УК РФ Обстоятельства, отягчающие наказание
,не предусматривает такого отягчающего обстоятельства, как "наxождение в состоянии алкогольного опьянения".
Если выразиться проще, то состояние алкогольного опьянения не является отягчающим обстоятельством
Бывают и прокуроры дураки.
СпроситьДоброго вам времени суток. На самом деле нахождение в состоянии алкогольного опьянения вообще не является никаким обстоятельством. Не отягощающим, не облегчающим вину. Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьЯ бы хотела уточнить ответы коллег, в УК РФ были внесены изменения, которыми состояние опьянения может быть признано судом отягчающим - Ст. 63 УК РФ ч.1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 328-ФЗ)
Поэтому пишите возражение на представление прокурора. Шансов не много, но есть по данной статье. По ч.1 ст. 111 УК РФ, и то как правило назначают реальное лишение, а уж по 2, это практически чудо, надо полагать доказательств нет виновности.)
СпроситьКонстантин, шансы, к сожалению, высоки. Соглашусь с коллегами, это чудо, то что Вы остались на свободе. Вам советую подойти серьёзно к подготовке возражений. Подключите адвоката.
СпроситьЕсть признание и раскаяние. Дело рассматривалось в особом порядке. Прокурор видимо не доволен мягкостью приговора. Были указаны смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, ранее не судим, хроническое заболевание, прокурор просил 4,5 условно.
СпроситьКонечно прокурор недоволен, это по 2-то части этой статьи, конечно. Так тем более сам просил условный срок. Но дело в том, что в суд ходят помощники, сами прокуроры реже, а представление могут писать и прокурор и замы, и мнения у них разные бывают. Но апелляция покажет. Удачи!
СпроситьА сейчас что прокурор просит в апелляционном представлении? Если просит 4,5 условно, то более того, что просит прокурор, суд не даст.
СпроситьДоброго вам времени суток. Если прокурор недоволен приговором он имеет право подать апелляционное представление. Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьЕсли прокурор просил условно, то в любом случае вам не назначат наказание в виде лишения свободы, но возражения на апелляционное представление вы должны подать. Согласуйте со своим защитником.
СпроситьЕсли в возражении прокурор пишет только о том, что не учтено Ваше состояние опьянения, это не так страшно. Главное, что не идёт речь о реальном сроке. Однако рассбляться нельзя. Обратитесь к адвокату для подготовки грамотных возражений. В суд можете представить их самостоятельно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 99 из 47 430 Поиск Регистрация