Почему два юридических лица, созданных менее года и год назад, подвергнутся выездной налоговой проверке?

₽ VIP

П.7 ст.101 НК РФ "Вынесение решения по результатам налоговой проверки" установлено два вида решений: 1. Привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения 2. отказ в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Ч.2 пп.2 п.10 ст.89 НК РФ "Выездная налоговоая проверка", установлено что "Если при проведении повторной выездной налоговой проверки выявлен факт совершения налогового правонарушения, которое не было выявлено при проведении первоначальной выездной налоговой проверки, к налогоплательщику не применяются налоговые санкции, за исключением случаев сговора между налогоплательщиком и должностным лицом налогового органа". ВОПРОС: означает ли указанная норма, что вышестоящий налоговый орган по результатам повторной налоговой проверки имеет право вынести, при наличии фактов налогового правонарушения невыявленного первоначальной проверкой, (но при отсутствии факта сговора) только решение об отказе привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения? И если все таки вышестоящий налоговый орган по результатам повторной проверки выносит решение "О привлечении к ответственности", может ли данное несоблюдение формы решения явиться основанием для признания недействительным всего решения?

Четвертый год подаю документы на налоговый вычет в связи с покупкой квартиры. Три года налоговый вычет выплачивался. В феврале этого года подал аналогичный прошлым годам набор документов (налоговый получен не до конца). Пришел отказ с очень странной формулировкой: на основании п.2 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации. Комментарий: по результатам камеральной налоговой проверки будет вынесено соответствующее решение. Уточните, что имеется в виду? Как трактовать этот отказ? Можно ли подать еще раз документы на вычет? Спасибо.

Через какое время возможна первая налоговая проверка после создания ООО. Я слышала, что вроде бы первые три года не беспокоят из налоговой, правда ли это?

Как ознакомиться с материалами камеральной проверки, если после решения по ней прошло уже более месяца? Ознакомление необходимо, чтобы аргументированно написать жалобу в вышестоящий налоговый орган на решение налоговой, принятое по результатам камеральной проверки (год еще не прошел).

По результатам проведения выездной налоговой проверки организации был начислен ндс к уплате бюджета. Ранее по результатам камеральной проверки контролирующие органы возместили данную сумму ндс 100% из бюджета. Правомерны ли действия налогового органа в данном случае? Возникает ли обязанность у налогоплательщика перечислить всю сумму ндс в бюджет в полном объеме? К сведению, камеральная и выездная проверки проводились контролирующим органом за один и тот же налоговый период.

Аконно ли привлечение налогоплательщика по п.2 ст. 119 НК РФ по решению выездной налоговой проверки, если на момент выездной налоговой проверки декларация не была зарегистрированна в налоговом органе, т.е. не была подано вообще, исходя из каких документов налоговый орган начислил штраф и пеню?

Могут ли налоговые органы привлен к ответственности за нарушение налоговой декларации по истечении одного года после подачаи декларации? По закону проверка декларации проводится в течение трех месяцев! Спасибо.

В УФНС РФ была представлена налоговая декларация нотариуса для проведения камеральной налоговой проверки. Необходимо ли в этом случае решение руководителя налогового органа? В какой срок должна быть проведена камеральная налоговая проверка?

По итогам проведения камеральной налоговой проверки налоговые органы установили, что организация как налоговый агент перечислила удержанную из заработной платы сумму налога на доходы физических лиц с пропуском предусмотренного законодательством срока. В связи с этим руководитель налогового органа вынес решение о привлечении налогового агента к ответственности по ст. 123 НК РФ. Организация не согласившись, подала апелляционную жалобу. Вышестоящий налоговый орган по результатам рассмотрения апелляционной жалобы оставил решение нижестоящего налогового органа без изменения, жалобу – без удовлетворения. Налоговый агент обратился с иском в арбитражный суд. Какое решение должен вынести арбитражный суд? Правомерно ли в данном случае привлечение налогового агента к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ?

Организация 20 января 2015 г. представила уточненную декларацию по НДС за 1 кв 2012 в которой заявила право на возмещение из бюджета НДС по ставке 18%. Камеральная проверка завершилась 24 апреля 2015. 28 апреля 2015 организация подала в налоговый орган заявление о возмещении НДС путем перечисления на р/с. в тот же день 28 апреля 2015 нологовый орган выдал два решения. В первом решении: применение налоговых вычетов по НДС за 1 кв 2012 г. обосновано. Во втором решении: произвести возврат НДС не представляется возможным так как с-но ст. 78 п. 7 НК РФ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течении трех лет со дня уплаты указанной суммы. Вопрос: прав ли налоговый орган?