Мать требует справедливого расследования после падения футбольных ворот, которые повредили её сына
Марианна Шишнева добавила 2 новых фото.
2 ноября в 14:12 ·
Не могу добиться справедливого расследования по факту падения футбольных ворот на моего 11 летнего сына!
20 мая 2016 года на школьном празднике, "За честь школы - многоборье ГТО" проводимом Себежской средней общеобразовательной школой, на моего сына упали незакрепленные, переносные железные футбольные ворота. Ребенок с повреждением зубов и травмой верхней челюсти был доставлен в больницу.
С момента травмы прошло около 1.5 лет, мы вынуждены ежемесячно проходить осмотр врача ортодонта для коррекции верхней челюсти с помощью специальной пластинки, в городе Великие – Луки (150 км. от нашего города Себежа), и раз в 2 месяца ездить в Санкт – Петербург в частную клинику, так как не все услуги могут предоставить моему сыну в государственном медицинском учреждении г.Великие –Луки.
Данное лечение предстоит моему сыну до 18 лет.
Далее ему предстоит операция по исправлению прикуса в 18 лет и имплантация зубов не ранее 23 лет.
Лечение очень дорогостоящее и не всегда проводится вовремя, из-за нехватки денег.
На возмещение морального вреда и материальных затрат на проведенное и будущее лечение мы пока не подавали иск в суд, так как мы ждем комплексную, «судебно – медицинскую экспертизу качества оказания медицинской помощи», так как оказывается моему ребенку не оказали должную медицинскую помощь при осмотре его дежурным врачом травматологом в больнице г.Великие – Луки, и которую органы следствия не могут провести более полугода.
В последствие, после заживления ран, у моего ребенка было диагностировано отсутствие 5 постоянных зубов и заживший перелом верхней челюсти.
На сегодняшний день, вынесено 4 постановления следственного комитета об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 293 "Халатность" и ст.238 "Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности". Ведется судебное разбирательство по поводу законности принятого решения.
Следствие настаивает на вине моего ребенка, так как он нарушил технику безопасности и отлучился от основной группы учеников, повис на перекладине ворот.
Виновных в происшествии не нашли, хотя организатор "Школа" не обеспечила должным образом проведение спортивного праздника.
Праздник был проведен на городском стадионе, согласования с собственником стадиона не проводилось.
Имеются многочисленные нарушения при организации и проведении мероприятия, на которые следствие не обращает внимание.
Следственные органы и Прокуратура стали выполнять функцию адвокатов по защите "Школы".
Я обращалась за бесплатной адвокатской помощью, которая положена мне, так как наша семья является малоимущей, но адвокаты нашего городка не стали нам помогать.
Прокурор на суде, при обжаловании незаконного постановления следователя, заявил, что ворота могут находиться в любом месте, на территории стадиона, так как нет никаких законных актов, которые бы это запрещали и что ребенок должен соблюдать технику безопасности.
Что Постановление правительства РФ от 2 апреля 2015 г. N 309, об обязательной сертификации ворот, это мое субъективное мнение.
Следователь, который ведет дело, обучает дочь в этой школе, классным руководителем последней является заместитель директора школы по воспитательной работе, которая была ответственная за проведение мероприятия.
Многие документы о проведении мероприятия, были составлены после проведения спортивного праздника.
Об этом я узнала от бывшей работницы школы, которая боится давать показания.
Наша семья обращалась во многие государственные инстанции, и нигде не нашла помощи.
Прошу журналистов помочь нашей семье изобличить виновных, из за которых пострадал мой сын.
Хочу дополнить, что чиновники убрали опасные футбольные ворота с территории городского стадиона, которые причинили травму моему ребенку, только спустя полтора года. И только после моего официального обращения на официальный сайт губернатора Псковской области.
Шишнева Марианна Борисовна.
https://vk.com/schoolsebezh?z=album-77941833_232613218
Судя по Вашему сообщению, обстоятельства данного дела, по меньшей мере, один раз уже рассматривались в судебном порядке, отказ в возбуждении уголовного дела был оставлен в силе. Теперь правовое значение имеет дальнейшее движение этого судебного процесса - обжаловали ли решение суда в установленном порядке, если да, то на какой стадии находится процесс рассмотрения сейчас.
Кроме этого, Вы указываете, что следственный комитет четырежды выносил постановление об отказе. Учитывая, что Вам гарантировано право на обращение в органы государственной власти и рассмотрение его по существу, возможно, следует направлять жалобы в вышестоящие инстанции правоохранительных органов. Аргументация и доводы Ваших жалоб должны иметь четкое и убедительное обоснование.
Также обращаю Ваше внимание, что в случае исчерпания эффективных средств правовой защиты в российских судах у Вас имеется правовая возможность направить жалобу в Европейский Суд по правам человека. В аспекте Вашего дела это может быть претензия к государству на эффективность расследования по уголовному делу. Практика такая имеется, но много нюансов. Обращайтесь.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 84 из 47 431 Поиск Регистрация