Правомерность требования компенсации при разводе в случае ипотеки на квартиру, оформленную на обоих супругов
Здравствуйте! Будучи в браке была приобретена квартира в ипотеку, кредитный договор и договор ДДУ были оформлены на обоих супругов, но в кредитном договоре супруга выступает созаемщиком без дохода. В данный момент ведется бракоразводный процесс по инициативе супруги. От ипотеки она отказывается, но тебует выплатить ей компенсацию в размере 50% от перврначального взноса и от платежей по ипотеке, которые были сделаны в браке. Подскажите пожалуйста, на сколько это правомерно и есть ли иный способы урегулирования данного вопроса, за исключением реализации квартиры, тк дом еще строится.
Вывести ее из кредитных отношений может только кредитор-банк. По закону, если соглашением не установлено иное, все долги супругов делятся пополам. Супруг, который платит больше второго, может вызскать разницу, либо претендовать на большую долю в общем имуществе.
СпроситьЗдравствуйте Это совместно нажитое имущество и совместно нажитые долги а не делится при разделе имущества между супругами пополам То что вы уже заплатили совместно в браке не делится в суде так как вы вели совместное общее хозяйство это что она выдвинула такой иск вы на него можете выдвинуть встречный иск со своими требованиями.
СпроситьЕсли ответчик против, то суд разделит доли в покупаемой в будущем квартире (строящейся в н.в.) по 1\2 доле.
Основания для взыскания сумм не имеется, так как задача суда поделить имущество без компенсаций кому бы то ни было.
Спросить