Существует ли в единстве судебной практики заключение о том, что отказ в истребовании дела в порядке надзора

• г. Краснодар

Существует ли в единстве судебной практики заключение о том, что отказ в истребовании дела в порядке надзора, является нарушением? Если "да", то приведите пожалуйста ссылку. Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

не может существовать.

Спросить
Иван
10.01.2004, 17:37

Если "Да", то убедительно прошу сделать ссылку на Президиум ВС.

Является ли отказ в истребовании дела в порядке надзора, когда нарушены конститиционные права человека на жилье, нарушением судебной практики? Если "Да", то убедительно прошу сделать ссылку на Президиум ВС. Спасибо.
Читать ответы (2)
Антонина
14.01.2004, 16:06

Является ли отказ в истребовании и пересмотре дела в надзорном порядке, нарушением законодательных норм?

Является ли отказ в истребовании и пересмотре дела в надзорном порядке, нарушением законодательных норм? Если "да", то каких? Спасибо.
Читать ответы (1)
Анастасия
17.03.2015, 19:24

Роль судебной практики в формировании экологического права - примеры исторических споров.

Является ли судебная практика источником экологического права? Приведите пожалуйста примеры судебной практики по спорам, возникающим из экологических правоотношений. Заранее спасибо за помощь!
Читать ответы (1)
Олег
11.01.2004, 13:23

Но каким образом и КТО дает оценку тому, что один был прав, а другой не прав?

Слышал и читал в ответах юристов, что существует понятие "единство судебной практики", о которых говорится в ст. ст. 377-389 ГПК. Сам не могу разобраться, пожалуйста объясните доходчиво: 1. Из чего складывается эта "судебная практика"? Я понимаю так, что, например, один судья по одному делу вынес одно решение, а другой другое. Но каким образом и КТО дает оценку тому, что один был прав, а другой не прав? 2.Где можно ознакомиться с материалами этой судебной практики на интернете? 3. Каким образом "единство судебной практики" может повлиять на исход конкретного дела? И главное где? В надзоре? 4. Если гражданин обращается в надзорную инстанцию ВС, ссылаясь "на единство судебной практики", то на чье имя следует подавать это обращение (жалобу?), о чем просить? И как должна быть озаглавлено такое обращение? Буду очень благодарен за ответы на эти вопросы. С уважением.
Читать ответы (1)
Ибрагим
13.01.2004, 11:47

Можно ли подавать надзорную жалобу в Президиум ВС РФ при наличии нарушений единства судебной практики

Можно ли подавать надзорную жалобу в Президиум ВС РФ при наличии нарушений единства судебной практики, если Судебная коллегия по Гражданским делам не рассматривала надзорную жалобу, в связи с вынесением определения судьи ВС РФ об отказе в истребовании граждансого дела?
Читать ответы (1)
Николай Дробчик
31.07.2003, 00:28

Понятие единство судебной практики в ГПК РФ - смысл, признаки, соблюдение и нарушение.

Что означает понятие "единство судебной практики", трижды упомянутое в ГПК РФ ст. 337 (3), 378 (2) и 389. В чём его смысл? Какие его признаки? Как его соблюдать и в чём его нарушение? Я был бы Вам очень благодарен за простой и понятный ответ, если таковой, конечно. Существует и может быть Вами дан. Судя по тому, что комментарий по этому "единству судебной практики" отсутствует даже в официальных комментариях к ГПК РФ, вопрос этот, наверно непростой и для специалиста. Спасибо. С уважением. Николай Дробчик.
Читать ответы (1)
Николай
23.01.2004, 09:53

Председатель суда или его заместитель могут внести в Президиум Верховного Суда Российской.

Вопрос в отношении ст. 389. ГПК РФ Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации. По просьбе заявителя Председатель суда или его заместитель могут внести в Президиум Верховного Суда Российской. Федерации мотивированное представление о пересмотре судебных постановлений, в порядке надзора в целях обеспечения единства судебной практики и законности. Объясните пожалуйста КАК ЭТО ПОНИМАТЬ? Какова процедура по реализации этой статьи на практике? Спасибо.
Читать ответы (1)
Олег
07.01.2004, 15:18

Следует ли указывать на нарушение председателя крайсуда, который не реагирует на заявление третий месяц?

В нарушении ст.381 ГПК председатель краевого суда не дал никакого ответа, в течении месяца, на просьбу вынести определение о несогласии в истребовании дела в порядке надзора, на определение судебной коллегии края в отказе в истребовании дела. Что теперь делать? Можно ли без определения председателя крайсуда сразу же обратиться в Коллегию ВС? Следует ли указывать на нарушение председателя крайсуда, который не реагирует на заявление третий месяц? Спасибо С уважением.
Читать ответы (1)
Екатерина
19.03.2016, 15:36

Приведите пожалуйста из судебной практики примеры (конкретное дело) о нарушении принципов уголовного судопроизводства.

Приведите пожалуйста из судебной практики примеры (конкретное дело) о нарушении принципов уголовного судопроизводства.
Читать ответы (2)