Проблемы с выплатой ипотечного кредита - Банк и приставы не согласны с судебным решением и причиной задолженности в 200000 руб.

Судебный пристав прислал постановление о возбуждении исполнительного производства... сумма в этом постановлении больше чем в решении суда.. на котором это постановление основывается... ходил к приставу.. взял копии исполнительного листа.. к моему удивлению исполнительный лист оказался правильным.. а решение пристава об увеличении суммы долга осовывается на присланом из банка документе... который просит взыскать сумму большую чем по решению суду.. при этом банк опирается на то самое решение.. в котором сумма меньше.. как быть?

Получили постановление о возбуждении исполнительного производства на основании решения суда о взыскании задолженности по кредиту банка. Однако сумма к взысканию в 2 раза превышает задолженность (банк выставил требования на всю сумму изначально выданного кредита + пени). Подробнее: 1. На суде не присутствовали (не были уведомлены) 2. Банк принимал и продолжает принимать от нас платежи по кредиту. Получается, что даже если сегодня мы погасим оставшуюся часть долга банку, мы должны будем туже сумму еще и приставам по судемному решению (перечислять предлагается по реквизитам приставов+сбор). Возможно ли отмена решения о возбуждении исполнительного производства посредством общения с банком или необходимо подавать иск в суд?

Взял в банке кредит. Выплачивать не смог. Банк подал в суд на взыскание всей суммы задолженности. Исполнительный лист банк отдал приставам. В настоящее время исполнительный лист находится у приставов а банк шлет СМС просьбой внести минимальный платеж в сумме превышающий сумму по исполнительному листу и общая сумма задолженности выросла, по версии банка, в два раза по отношению к решению суда. Законно ли начисление банком процентов и штрафов после возбуждения исполнительного производства? Если банк взыскивает через суд всю сумму задолженности, включая штрафы и проценты, означает ли это что договор расторгнут?

Доброго времени суток! Ситуация такова - банк подал в суд, До суда заявил ходатайство об обеспечительных мерах, суд его удовлетворил, выдал ИЛ по обеспечительным мерам и направил его к приставам, они возбудили Испол. Производство, которое отображается на сайте ФССП, но без указания суммы написано "арест". Далее был суд в пользу банка, суд выдал еще один исполнительный лист на основании решения суда, данный исполнительный лист тоже отправлен приставам, на его основании возбудили Испол. Производство, которое отображается на сайте ФССП, но уже с указанием суммы. Получается на один и тот же долг существует 2 Испол. Производства и это длится уже 2 года По исполнительному производству по обеспечительным мерам недавно произвели списание денег с карточки, но при этом сумма долга по Испол. Производству по решению суда, по которому на сайте указана сумма, почему то не уменьшилась совсем, правомерно ли это? Правда ли, что в таком случае приставы должны были закончить Испол. Производство по обеспечительным мерам, когда они получили Исполнительный лист на основании окончательного решения суда и возбудили на основании него Испол. Производство, это так?

Если коротко то проблема такая: была должна банку по карте, сумма долга составляла 113000, они подали исполнительный лист, но потом мы с банком договорились об оплате задолженности по индивидуальному графику. Банк лист отозвал. Я платила исправно года три согласно графику. Но потом банк мне позвонил, и сказал что оплата не поступает. Когда я разобралась, оказалось, что счёт арестован приставами, и деньги списыватся в счёт погашения задолженности по ЖКХ. На тот момент сумма долга банку составляла 16000. В итоге банк снова подал исполнительный лист на полную сумму задолженности 113000, и приставы арестовали все счета, плюс ко всему приставы требуют оплатить исполнительный сбор от общей суммы долга от 113000, не от 16000. Правомерны ли действия пристава? Приставу я сообщила о неверной сумме долга, должна ли пристав уточнить сумму долга у банка? Также я сообщила, что заказала справку в банке. Но это пристав проигнорировала.

Банк подал в суд по задолженности по кредиту, суд вынес решение, удовлетворив частично иск в пользу банка по оплате задолженности в сумме 14000 рублей. После исполнительного производства я оплачивала задолженность частями, пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства выдал письменное постановление. Прошло 6 месяцев и банк звонит и говорит про какую то задолженность по кредиту, штрафы. Я ответила по телефону, что по решению суда и исполнительного производства все оплатила и пристав выдал мне постановление. Банк до бесконечности может накручивать штрафы за просроченную задолженность, если уже все оплачено?

Судебные приставы по решению суда завели исполнительно производство в отношении меня на сумму 37500₽ (долг перед банком), мной была оплачена часть суммы долга в сумме 8500₽, осталась сумма 29000₽, после чего пристав вручила мне постановление об ограничении выезда за границу. Законны ли действия пристава-исполнителя и имела ли она право выносить постановление об ограничении выезда за границу, если долг на тот момент был менее 30000₽ ?

Столкнулись вот с такой ситуацией. Был ипотечный кредит, решение суда о полном возврате суммы, и соотв. Исполнительное производство. Далее было получено решение суда об отсрочке. В установленный судом срок мы выплатили всю сумму, платежки и прочие документы отнесли судебному приставу, который после изучения документов, выдал нам постановление об окончании исполнительного производства. Мы написали письмо в банк, ждем ответа, готовим иск в суд о расторжении кредитного договора. Спустя полгода к нам пришел судебный пристав, который выдал нам постановление об окончании ИП, и ссылаясь на старый исполнительный лист, начал процедуру описи квартиры. Мы обратились к старшему приставу-старший пристав сказал дословно вот что-банк не согласен с вашими суммами и шансов у вас нет и мы начинаем процесс реализации квартиры. Исходя из слов старшего пристава мы поняли что банк хочет сумму, превышаюшую многократно сумму иска и соотв. ИП. Соответственно никакой информации у нас о несогласии расчетов либо о новом ип у нас нет. Подскажите пожалуйста, что делать дальше. Старший пристав сказал что даже не даст нам времени на ожидание результата иска к банку и начнет реализацию, очень агрессивно настроен. Мы составили жалобу в прокуратуру, в службу судебных приставов и федеральную службу судебных приставов. Готовим иск к банку. Что можно еще сделать, чтобы в то время, пока мы будет разбираться пристав не реализовал нашу квартиру?

На меня был подан исп. лист в ФССП. Возбуждено ИП. Я знал, что это действительно мой долг, и после получения постановления суд. пристава о возбуждении исп. производства перечислял денежные средства. Однако получилась такая ситуация, что мне необходимо было ознакомиться с материалами исполнительного производства. В процессе ознакомления обнаружилось, что исп. лист не соответствует требованиям статьи 13 ФЗ Об исп. производстве. Я подал заявление в суд о признании исп. листа недействительным. Суд вынес решение в мою пользу и отменил ИЛ. Взыскатель подал заявление на новый ИЛ. Однако частично я сумму оплатил. Судья написал в новом ИЛ такую же сумму, что и в старом. Пристав возбудил ИП по старой задолженности без учета оплат. Как теперь мне доказать, что взыскание должно производиться по новой сумме? Желательно со ссылками на НПА.

Ситуатция следующая: Против меня по решению суда было возбуждено исполнительное производство по иску банка Русский стандарт о взимании просрочки по кредиту в сумме чуть более 156 000 рублей. Судебный пристав возбудил исполнительное производство и начислил на всю взыскиваемую сумму исполнительский сбор в размере 10941 рубль. По прошествии двух лет мы с банком достигли взаимного соглашения о реструктуризации оставшейся задолженности, и банк отозвал исполнительный лист. Сумма задолженности на момент отзыва ИЛ составила 83000 рублей. На мою просьбу уменьшить сумму исполнительского сбора пристав ответил категоричным отказом, и, несмотря на отсутствие претензий со стороны банка, продолжает производить вычеты из моей зарплаты для погашения исполнительского сбора. Правомерны ли действия судебного пристава?