Возможность представления новых доказательств в кассационный суд - руководство по процедуре

Если у меня аплляционный суд отменяет первое решение и рассматривает по существу, то могу в апелляции представить документы, которые не были мной представлены в суде первой инстанции? Документы не были представлены в суд первой инстанции, хотя могли быть представлены (препятствий для их представления в суд не было)!

В апелляционную инстанцию можно предоставлять дополнительные документы (доказательства) только в том случае если они не могли быть представлены в Суд первой инстанции. Вопрос: Какие при этом причины считаются уважительными и суд их (доказательства) принимает? С Уважением.

Как поступить в такой ситуации если суд первой инстанции не принял письменные доказательства истца в протоколе это не отражено, решение вынесено не в пользу истца. При подачи аппеляционнной жалобы истец просил суд исследовать письменные доказательства которые не были исследованы в суде 1 инстанции Суд апеляционной инстанции отказал в исследовании новых доказательств на основании того что о банных доказательствах истец знал еще при рассмотрении дела в суде первой инстанции Как быть истцу?

Можно ли подавать в кассационный суд дополнительные доказательства, которые небыли представлены в апеляционный суд и суд первой инстанции?

Возможно ли при обжаловании решения суда в суде надзорной инстанции представить суду дополнительные доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции? Если нет, то как возможно их представить?

В суде первой инстанции ответчиком не был оспорен факт отсутствия подписи на документах, на которые ссылался истец, поскольку ответчиком на обозрение в суде не были представлены данные документы. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции в силе, а суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с доводом ответчика, не связанным с отсутствием подписи в документах. Вопрос: Будет ли правомерным в такой ситуации представление доказательства со стороны ответчика об отсутствии подписи в документах в суд первой инстанции в процессе нового рассмотрения, если до направления дела на новое рассмотрение суды вышестоящих инстанций факт присутствия подписи в документах приняли установленным?

Гражданское дело о нарушении прав по 304 статье ГК РФ. Определением апелляционной инстанции изменено решение районного суда (1 инстанция). Истец и ответчик обжаловали определение 2-ой инстанции. Суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение в суд 2-ой инстанции. Правомерно ли теперь истцу и ответчику подавать ходатайства о приобщении доказательств или истребовании новых доказательств, если эти доказательства можно было получить в первой инстанции, но они не истребовались и не приобщались? (в частности суд настаивает о новой строительно-технической экспертизе, хотя она уже проводилась по собственной инициативе суда первой инстанции).

Был осужден по статье КоАП РФ 12.5 часть 3 Гарнизонным военным судом. Обжаловал в Окружной военный суд. Будут ли рассматриваться доказательства невиновности там, если они не были представлены в суде первой инстанции? И как быть, если не будет, а появились хорошие доказательства?

По некоторым причинам в суд первой инстанции и кассационный суд не были представлены доказательства, могущие повлиять на исход дела. Причины банальны: истец не смог их на тот момент найти, а адвокаты не подсказали где искать и что искать. Сейчас готовится жалоба, в порядке надзора, в кассационый суд - возможно ли присоединение вновь полученных данных, в качестве доказательств, в состав жалобы? Не является ли то, что данные доказательства были более уместны еще в суде первой инстанции, препятствием для приобщения к делу? С Уважением, Сергей.

Ответчик по гражданскому делу не согласен с решением суда первой и апелляционной инстанции. Соответственно, он подал кассационную жалобу. Единственный момент, что ответчик ошибся с судом и подал сразу в кассационный суд общей юрисдикции. В свою очередь кассационный суд, согласно ГПК РФ, направил жалобу в суд первой инстанции. С момента подачи кассационной жалобы прошёл 21 день. И сегодня ответчику поступает звонок с канцелярии суда первой инстанции с просьбой, чтобы гражданин, который подавал в данную кассационную жалобу, принёс оригинал кассации с подписями. Якобы без оригинала кассационную жалобу и дело не могут направить в кассационный суд. Однако, при подаче кассационной жалобы ответчик использовал ресурс "Гасправосудие" и все документы-приложения к жалобе, как и сама кассационная жалоба, были представлены в виде цветных сканов оригиналов. Что удивляет, оригинал нужен только самой жалобы, приложения-сканы документов суд устраивают. ВОПРОС: Правомерно ли требование суда первой инстанции, если в ст.378 ГПК РФ говорится, что кассационная жалоба подается в суд в письменной форме. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". А также п.8 ст.378 ГПК РФ гласит, что документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в суд в электронном виде?