Несертифицированные оценщики - почему суд принимает их расчеты, а юристы не проверяют лицензии?

Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?

В соответствии с ФСО №6 выдавать экспертное заключение на отчет об оценке имущества имеет право СРО и оценщик, имеющий статус эксперта по результатам сдачи единого квалификационного экзамена. В суд попал отчет, который вызывает сомнение у юриста. Может ли юрист обратиться к стороннему оценщику, не имеющего статуса эксперта, за заключением по экспертизе отчета оценщика? Данное заключение или справка будут иметь силу?

Проиграли суд, истец была в этом суде с юристом.

Теперь она через суд требует возмещение расходов на юриста.

Возможно, что-то сделать?

Могу предположить, что и на этот суд придёт опять с юристом, а потом опять суд.

Принимая решение суд опирался на слова сказанные экспертом в суде. Но экмперт во первых проводил экспертизу не по заданию суда а предварительную, т-е его мнение имеет силу свидетельских показаний.

Мне удалось связатся с экспертом и он опровверг приведенные в решении якобы сказанные им слова. Если от этого эксперта мною будет предоставлен документ в котором он пояснит то что слова приведенные в решении от его имени недостоверны, будет ши это либо вновь возникшими обстоятельствами либо будет являтся новыми доказательствами опираясь на которые можно будет подать новую жалобу в апеляцию. Апеляция ранееуже подавалась, но эксперта в суд не вызывали и пояснения от него не получали.

Заявлялся вызов экспертов в суд для перекрестного допроса так как ставились под сомнение показания третьего эксперта, но суд отказал в вызове экспертов и на этом же заседании вынес решение. В апеляции так же был отказ в вызове экспертов. Имею теперь возможность предоставить письменные пояснения одного из экспертов.

Может ли эксперт делать выводы на показаниях свидетелей и тех данных которых нет в деле? Посмертная психологическая экспертиза. И примет ли суд во внимание такую экспертизу? Экспертиза судебная! Эксперт ссылается на факты которых не в деле. А явные факты которые ему мешают с материала не принимает во внимание. Явно экспертиза куплена! Но доказать не могу. Примет ли суд такую экспертизу во внимание. И можно ли оспорить ее. мы попытаемся вызвать эксперта. Только не уверен что они придет на суд! и что делать тогда если он не придет в суд? суд примет такую экспертизу? С явными нарушениями!

Мы обратились в суд с иском о возмещении вреда от ДТП. Лицензированный оценщик (ЗАО) составил смету и подкрепил её копией лицензии, заверенную печатью организации-оценщика (ЗАО). Ответчик же утверждает, что копию документа может заверить только нотариус и (или) орган, выдавший лицензию! Подскажите, пожалуйста, справедливо ли это? Где же оценщику взять столько нотариальных копий лицензии? Каким законом регулируется вопрос заверения копий документов?

Большое спасибо за помощь.

В статье 79 ГПК РФ говориться о том, что судебную экспертизу может проводить эксперт или группа экспертов.

--

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

--

Что под этим подразумевается?

Кто может быть экспертом, какие подтверждающие документы должен иметь эксперт?

Кто определяет квалификацию эксперта?

Спасибо.

Ситуация такова - истец подал в суд иск о возмещении ущерба вызванного пролитием. В материалах дела есть заключение эксперта о стоимости ущерба (восстановительных работ). Однако к заключению эксперта не приложены никакие документы (сертификаты, дипломы и т.д.) подтверждающие право давать подобные заключения, в реестре экспертов техников то же не значится.

Вопрос: подскажите какой комплект документов должен прилагать эксперт оценщик к заключению и в каких реестрах он должен значиться.

Спасибо.

У меня вопрос по поводу эксперта-оценщика. При обращении в страховую компанию по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, страховщики не хотят, чтобы оценка проводилась независимым экспертом, а имеют в своем штате своего оценщика. В Законе же об ОСАГО (ст.12) конкретно говорится - независимая экспертиза.

Очевидно ведь, что оценщик страховой компании и сам заинтересован, чтобы оценить меньше-ведь своя компания меньше выплатит, оценщику премию подкинет и т.п.

Как вести себя в данном случае?

Спасибо.

Оценщик или эксперт есть разница для суда? В ГПК речь идёт только об эксперте, а к оценщику какая норма конкретно применима, укажите статью плизззз!